Очистка FUD вокруг segwit | Биткоин форум

		Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
Очистка FUD вокруг segwit

2 апреля 2016, 7:12:22 PM	# 1
achow101 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я написал пост на моем сайте, чтобы попытаться прояснить недоразумения, что люди имеют и распространяют о сегрегированном Witness. http://www.achow101.com/2016/04/Segwit-FUD-Clearup Если вы думаете, что я что-то пропустил или сделал ошибку, пожалуйста, дайте мне знать, и я изменю его. Не стесняйтесь обсуждать то, что я написал, однако я прошу вас держать обсуждение более технически ориентированными и менее политически. Если у вас есть какие-либо дополнительные вопросы segwit, я постараюсь на них ответить. Если я думаю, что это то, что многие люди будут спрашивать или неправильно, я добавлю его к столбу. Местные правила: нет сообщений о blockstream или требованиях, которые не blockstream развития управления сердечником. * Отказ от ответственности: Я не один из разработчиков Segwit хотя я сделал обширные исследования и нахожусь в процессе написания кода segwit для Оружейной.

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

2 апреля 2016, 8:19:34 PM	# 2
Заратустра Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Segwit бедствие: https://bitco.in/forum/threads/gold-collapsing-bitcoin-up.16/page-462#post-16802

2 апреля 2016, 8:20:03 PM	# 3
данда Сообщения: 163 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit хорошая рецензия. мелкие гниды: котировка Segwit был фактически первоначально планировались как жесткая вилка, но разработчики поняли, что это может быть сделано как мягкая вилка и делать это будет безопаснее, чем мягкая вилка. котировка Segwit является cludgy взломана вместе и неготовности программного обеспечения Лучше: Segwit это запутано взломан вместе программное обеспечение, которое не готово.

2 апреля 2016, 8:34:12 PM	# 4
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit котировка Segwit развернут в мягких вилках на самом деле безопаснее, чем жесткая вилка. Мягкая вилка означает, что обратная совместимость сохраняется. Старые версии программного обеспечения Bitcoin будут в состоянии функционировать без каких-либо вредных последствий при развертывании мягкой вилки. В отличии от этого, жесткая вилка требует, чтобы обновить каждый пользователь Bitcoin своего программное обеспечения для поддержки новых правил консенсуса. Это приводит к тому, чтобы быть не имеет обратной совместимости и, таким образом, заставляя пользователей обновить до последней версии или риск не выгоняют сети Bitcoin. изменится Segwit развернут в мягких вилках иногда безопаснее, чем жесткая вилка. Мягкая вилка означает, что обратная совместимость может функционировать, даже если они уже не знают, что они обработки. Старые версии программного обеспечения Bitcoin будут в состоянии функционировать, но без полной проверки новых возможностей при развертывании мягкой вилки. В противоположности этому, жесткий вилок и softfork и требует обновление каждого пользователя Bitcoin своего программного обеспечения для поддержки новых правил на основе консенсуса, но softforks все еще может функционировать, только путают старые клиент в не потрудившись проверить, что они обработки, что делает старый узел больше не полные узлы. но «совместимые узлы» опасность заключается в том, что большинство не обновлять, потому что они лгали о том, что существует не проблема, и в основном проходит слепую посылку данных по сети, что они не проверить. Жесткие вилки с малым периодом приоритета льготном пнуть народы задницы в действие может быть безопаснее. потому что путь обновления вам восстановить статус полного узла, и делают его короткий приоритет льготный период вы не столкнетесь с вопросами лентяев избежать обновлений, потому что они тупо думают, что нет никаких причин, чтобы сделать это сразу. котировка Другое отличие является ли включать данные свидетелей в подсчете размера блока, а также для поддержания обратной совместимости, а также имея увеличение мощности, было решено не делать. изменится Другое отличие является ли включать данные свидетелей в подсчете размера блока, а также для поддержания обратной совместимости, а также имея увеличение мощности, было решено не делать. означает точку переменной MaxBlocksize становится бесполезным, потому что физические данные больше не будут 1mb, но больше PS. если вы думаете, что выше Фуд. то я осмелюсь вам придерживаться 0.8 для остальной части вашей жизни и пытаются утверждать, что вы все еще полный узел. и делать вид, что в течение следующего года каждые реальные данные, поражающие ваш жесткий диск будет продолжать быть меньше 1 МБ. пожалуйста, постарайтесь не преуменьшать риски, как тенденциозна Fanboy, делая вид, что мир сделан из сахарной ваты облаков и все идеально.

2 апреля 2016, 8:44:37 PM	# 5
achow101 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Цитата: Заратустры от 02 апреля 2016 года, 8:19:34 PM Segwit бедствие: https://bitco.in/forum/threads/gold-collapsing-bitcoin-up.16/page-462#post-16802 Хотите опубликовать что здесь? Кроме того, что этот пост полон некорректных высказываний, я не хочу оставлять в этой клоаке форума. Цитата: данда 02 апреля 2016 года, 8:20:03 PM хорошая рецензия. мелкие гниды: Спасибо, я исправил их. Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 года, 8:34:12 PM котировка Segwit развернут в мягких вилках на самом деле безопаснее, чем жесткая вилка. Мягкая вилка означает, что обратная совместимость сохраняется. Старые версии программного обеспечения Bitcoin будут в состоянии функционировать без каких-либо вредных последствий при развертывании мягкой вилки. В отличии от этого, жесткая вилка требует, чтобы обновить каждый пользователь Bitcoin своего программное обеспечения для поддержки новых правил консенсуса. Это приводит к тому, чтобы быть не имеет обратной совместимости и, таким образом, заставляя пользователей обновить до последней версии или риск не выгоняют сети Bitcoin. изменится Нет (ну, может быть, как три слова, что вы сказали, что я мог бы включать в себя). Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 года, 8:34:12 PM Segwit развернут в мягких вилках иногда безопаснее, чем жесткая вилка. Мягкая вилка означает, что обратная совместимость может функционировать, даже если они уже не знают, что они обработки. Старые версии программного обеспечения Bitcoin будут в состоянии функционировать, но без полной проверки новых возможностей при развертывании мягкой вилки. В противоположности этому, жесткий вилок и softfork и требует обновление каждого пользователя Bitcoin своего программного обеспечения для поддержки новых правил на основе консенсуса, но softforks все еще может функционировать, только путают старые клиент в не потрудившись проверить, что они обработки, что делает старый узел больше не полные узлы. но «совместимые узлы» Я согласен, что они просто "совместимые узлы", Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 года, 8:34:12 PM опасность заключается в том, что большинство не обновлять, потому что они лгали о том, что существует не проблема, и в основном проходит слепую посылку данных по сети, что они не проверить. Не правда. Правила стандартности говорит, что anyonecanspend выходы являются нестандартными и поэтому не передаются. Таким образом, не-модернизированы узлы будут рассматривать segwit сделку как нестандартные и refure ретранслировать их. Однако, когда он видит, что транзакции в блоке, он все равно будет иметь возможность проверить блок и принять его, даже если он содержит нестандартные сделки. Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 года, 8:34:12 PM изменится Другое отличие является ли включать данные свидетелей в подсчете размера блока, а также для поддержания обратной совместимости, а также имея увеличение мощности, было решено не делать. означает точку переменной MaxBlocksize становится бесполезным, потому что физические данные больше не будут 1mb, но больше Физические данные будут более 1 Мб для segwit способных узлов. Это никогда не утверждал обратное. Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 года, 8:34:12 PM PS. если вы думаете, что выше Фуд. то я осмелюсь вам придерживаться 0.8 для остальной части вашей жизни и пытаются утверждать, что вы все еще полный узел. и делать вид, что в течение следующего года каждые реальные данные, поражающие ваш жесткий диск будет продолжать быть меньше 1 МБ. Реальные данные, поражающие жесткий диск будут меньше, чем 1 Мб для не-segwit способного узла. Потому что он не имеет установленный бит NODE_WITNESS службы, то он не будет получать блоки и операции с форматом свидетель сериализации. Данные в обычном формате транзакции все равно будет меньше, чем 1 Мб. Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 года, 8:34:12 PM пожалуйста, постарайтесь не преуменьшать риски, как тенденциозна Fanboy, делая вид, что мир сделан из сахарной ваты облаков и все идеально. Вы должны делать то же самое с подыгрывая преимущества жестких вилок.

2 апреля 2016, 8:49:08 PM	# 6
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Цитата: knightdk от 02 апреля 2016 года, 8:44:37 PM он все равно будет иметь возможность проверить блок и принять его, даже если он содержит нестандартные сделки. = Слепо принимая блок, который содержит данные, которые он не может проверить .. вы можете по крайней мере носить беспристрастный шляпу в течение 1 минуты, чтобы увидеть, как это можно злоупотреблять .. EG кто-то делает нестандартный ПРД платить себе много Bitcoins и получает его добавляет в бассейн, что привычка проверять его. (Да его можно запихнуть ПРД бассейнов вы знаете напрямую ..) пожалуйста, только снять шляпу FanBoy в течение 1 минуты. и поставить на скептической, беспристрастной, ошибку поиск, риск анализирующей шляпы .. только один раз

2 апреля 2016, 9:01:21 PM	# 7
achow101 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 года, 8:49:08 PM Цитата: knightdk от 02 апреля 2016 года, 8:44:37 PM он все равно будет иметь возможность проверить блок и принять его, даже если он содержит нестандартные сделки. = Слепо принимая блок, который содержит данные, которые он не может проверить .. вы можете не по крайней мере носить беспристрастный шляпу в течение 1 минуты, чтобы увидеть, как это можно злоупотреблять .. EG кто-то делает нестандартный ПРД платить себе много Bitcoins и получает его добавляет в бассейн, что привычка проверять его. пожалуйста, только снять шляпу FanBoy в течение 1 минуты. и поставить на скептической, беспристрастной, ошибку поиск, риск анализирующей шляпы .. только один раз Конечно. Это мой беспристрастный взгляд различных сценариев, которые могут попытаться использовать это (также беспристрастное мнение, что я пытаюсь опубликовать с). Сценарий 1: Вредоносный узел (не шахтер) создает транзакцию, которая является недопустимым в соответствии с правилами segwit, но действует по старым правилам и транслирует его в сеть. Результат: Номера модернизированные узлы видеть сделки и маркировать его нестандартным. Они не ретранслировать его и отклонить его. Segwit узлов видеть транзакцию, и они считают недействительными. Они не ретранслировать его и отклонить его. Segwit шахтеры делают то же самое, как segwit узлов и сделка никогда не включается в blockchain. Сценарий 2: Malcious шахтер создает транзакцию, которая является недопустимой в соответствии с правилами segwit, но действует по старым правилам и включает его в блок он рудники. Результат: Не-модернизировал узел будет проверять блок и принять его, потому что он действует по старым правилам. Узлы segwit и шахтеры увидели бы его и отклонить его, потому что она включает в себя неверную операцию. Если мы предположим, что segwit шахтеры имеют большинство хэш власти (как это должно быть, когда segwit развертывается с порогом 95%), то злонамеренный шахтер не может идти в ногу с сетью и производить более длинный blockchain. Остальные шахтеры будут производить блоки, сирота инвалид один и не-модернизированы узлы будут возвращаться к правильному blockchain после того, как растет дольше, чем вредоносный. Если предположить, что злонамеренный шахтер имеет большинство имеет власть, то мы имеем перед собой 51% атака на которую мы все знаем, проблема сама по себе. Эта атака будет еще хуже, так как старые узлы могли быть обмануты полагать, что эти вредоносные операции законны и что шахтер в принципе может обмануть ту часть сети, думая, шахтер имеет больше денег, чем он на самом деле. Короткие 51% атаки а, я не вижу проблемы. Есть ли у вас какие-либо другие сценарии, которые вы хотите меня изучить?

2 апреля 2016, 9:14:45 PM	# 8
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Цитата: knightdk от 02 апреля 2016 года, 9:01:21 PM Сценарий 2: Malcious шахтер создает транзакцию, которая является недопустимой в соответствии с правилами segwit, но действует по старым правилам и включает его в блок он рудники. Результат: Не-модернизировал узел будет проверять блок и принять его, потому что он действует по старым правилам. Узлы segwit и шахтеры увидели бы его и отклонить его, потому что она включает в себя неверную операцию. Если мы предположим, что segwit шахтеры имеют большинство хэш власти (как это должно быть, когда segwit развертывается с порогом 95%), то злонамеренный шахтер не может идти в ногу с сетью и производить более длинный blockchain. Остальные шахтеры будут производить блоки, сирота инвалид один и не-модернизированы узлы будут возвращаться к правильному blockchain после того, как растет дольше, чем вредоносный. Если предположить, что злонамеренный шахтер имеет большинство имеет власть, то мы имеем перед собой 51% атака на которую мы все знаем, проблема сама по себе. Эта атака будет еще хуже, так как старые узлы могли быть обмануты полагать, что эти вредоносные операции законны и что шахтер в принципе может обмануть ту часть сети, думая, шахтер имеет больше денег, чем он на самом деле. Короткие 51% атаки а, я не вижу проблемы. Есть ли у вас какие-либо другие сценарии, которые вы хотите меня изучить? Уры при условии, бассейна не сделали фанки segwit без 95% .. если это было невозможно .. то, что удары друг от друга всего своего аргумента о обратной совместимости принимающего segwit. так что позволяет предположить пул получил код в один день и сделал обалденный ТХ, добавил его к блоку, прежде чем любой из других бассейнов модернизированных. они будут относиться к нему как действительный блок с фанки ТХ, что они просто слепо пройти дальше. EG позволяет говорить segwit публично не освобожден в течение 2 недель. но бассейн схватился код из testnet сегодня и сделал нагрузки сделок в их бассейнах платят сами. зная, что они имеют 2-х недель не проверяется Хэш оленьей кожи мощности даже прийти в аргумент

2 апреля 2016, 9:17:40 PM	# 9
amaclin Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Что вы думаете о использовании segwit? Позволь мне объяснить. Сегодня почти никто не заботится о размере сделки и сборах. Что заставят пользователь, как казино, обмены, дублеры и т.д., чтобы Abadon их currens программного обеспечения, которое принимает p2pkh адрес и перейти к segwit адреса?

2 апреля 2016, 9:23:39 PM	# 10
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Цитата: amaclin от 02 апреля 2016 года, 9:17:40 PM Что вы думаете о использовании segwit? Позволь мне объяснить. Сегодня почти никто не заботится о размере сделки и сборах. Что заставят пользователь, как казино, обмены, дублеры и т.д., чтобы Abadon их currens программного обеспечения, которое принимает p2pkh адрес и перейти к segwit адреса? в точку. его ложно сообщил, что модернизация не является приоритет, и вы можете счастливо оставаться со старыми версиями .... в основном делая себя более бессильными из-за чистое невежество и отсутствие достоверной информации. жесткий вилка с коротким периодом отсрочки подчеркивает приоритет и заставляет людей модернизировать. его случились зарегистрировано не менее 3 раз, прежде чем где нагрузки узлов модернизированных в часах ... его не большое дело для реализации. если выделить приоритет реализации

2 апреля 2016, 9:34:37 PM	# 11
achow101 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 года, 9:14:45 PM Уры при условии, бассейна не сделали фанки segwit без 95% .. если это было невозможно .. то, что удары друг от друга всего своего аргумента о обратной совместимости принимающего segwit. так что позволяет предположить пул получил код в один день и сделал обалденный ТХ, добавил его к блоку, прежде чем любой из других бассейнов модернизированных. они будут относиться к нему как действительный блок с фанки ТХ, что они просто слепо пройти дальше. EG позволяет говорить segwit публично не освобожден в течение 2 недель. но бассейн схватился код из testnet сегодня и сделал нагрузки сделок в их бассейнах платят сами. зная, что они имеют 2-х недель не проверяется Хэш оленьей кожи мощности даже прийти в аргумент Очевидно, вы не знаете, как segwit работы. Выход segwit понимается старых узлов в качестве anyonecanspend выходов. Тратить выход segwit имеет пустой сиговый сценарий, и это справедливо, потому что стек не равны 0. Таким образом, если кто-нибудь создать транзакцию segwit сейчас, кто-то может потратить от выхода. Segwit не позволяет людям тратить от нормальных p2pkh или p2sh выходов особым образом, они все равно придется потратить от них по-старому. Изменение segwit это новые типы выходов и расходы от этих типов выходных требуют пустого сиговый сценария и свидетеля. Я полагаю, что вы читали БИП для полного технического описания segwit и вы должны действительно понять, как это работает. Я связала их в нижней части блога. Цитата: amaclin от 02 апреля 2016 года, 9:17:40 PM Что вы думаете о использовании segwit? Позволь мне объяснить. Сегодня почти никто не заботится о размере сделки и сборах. Что заставят пользователь, как казино, обмены, дублеры и т.д., чтобы Abadon их currens программного обеспечения, которое принимает p2pkh адрес и перейти к segwit адреса? Пошлины ниже. Я уверен, что много людей заботиться о сборах, особенно если вы делаете много операций. Эти сборы действительно складываются. Поскольку размер сделки, которая идет в направлении подсчета размера блока меньше, плата будет, таким образом, будет ниже, и что incentivises людей использовать segwit.

2 апреля 2016, 9:41:02 PM	# 12
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Цитата: knightdk от 02 апреля 2016 года, 9:34:37 PM Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 года, 9:14:45 PM Уры при условии, бассейна не сделали фанки segwit без 95% .. если это было невозможно .. то, что удары друг от друга всего своего аргумента о обратной совместимости принимающего segwit. так что позволяет предположить пул получил код в один день и сделал обалденный ТХ, добавил его к блоку, прежде чем любой из других бассейнов модернизированных. они будут относиться к нему как действительный блок с фанки ТХ, что они просто слепо пройти дальше. EG позволяет говорить segwit публично не освобожден в течение 2 недель. но бассейн схватился код из testnet сегодня и сделал нагрузки сделок в их бассейнах платят сами. зная, что они имеют 2-х недель не проверяется Хэш оленьей кожи мощности даже прийти в аргумент Очевидно, вы не знаете, как segwit работы. Выход segwit понимается старых узлов в качестве anyonecanspend выходов. Тратить выход segwit имеет пустой сиговый сценарий, и это справедливо, потому что стек не равны 0. Таким образом, если кто-нибудь создать транзакцию segwit сейчас, кто-то может потратить от выхода. Segwit не позволяет людям тратить от нормальных p2pkh или p2sh выходов особым образом, они все равно придется потратить от них по-старому. Изменение segwit это новые типы выходов и расходы от этих типов выходных требуют пустого сиговый сценария и свидетеля. Я полагаю, что вы читали БИП для полного технического описания segwit и вы должны действительно понять, как это работает. Я связала их в нижней части блога. я понимаю это. но ваше отвлечение от блока, содержащего транзакцию, где пул высокооплачиваемого себя .., чтобы говорить о другом сценарии о расходах позже .... потому что после того, как 2 недели сделок является (вид застрял) в блоке .. когда segwit становится живым для всех остальных. бассейн может затем переместить средства, используя segwit законно, потому что они двигаются средства из подтвержденных блоков с использованием privkeys они владеют. Единственный способ предотвратить это откатить цепь через две недели сиротой от 2016 блоков только, чтобы сделать этот вредоносный блок disapear из подтверждается .. как для вашего новых сложного сценария о тех, кто может потратить .. эти сделки не будут приняты в mempool старых клиентов. не до segwit жив. так как я сказал. злонамеренный пул может создать блок. с 2 недели Headstart (2016 блоков), чтобы обеспечить их сделки. а затем, когда в прямом эфире. они могут провести сделку.

2 апреля 2016, 9:54:13 PM	# 13
achow101 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 года, 9:41:02 PM я понимаю это. но ваше отвлечение от блока, содержащего транзакцию, где пул высокооплачиваемого себя .., чтобы говорить о другом сценарии о расходах позже .... потому что после того, как 2 недели сделок является (вид застрял) в блоке .. когда segwit становится живым для всех остальных. бассейн может затем переместить средства, используя segwit законно, потому что они двигаются средства из подтвержденных блоков с использованием privkeys они владеют. Единственный способ предотвратить это откатить цепь через две недели сиротой от 2016 блоков только, чтобы сделать этот вредоносный блок disapear из подтверждается .. как для вашего новых сложного сценария о тех, кто может потратить .. эти сделки не будут приняты в mempool старых клиентов. не до segwit жив. так как я сказал. злонамеренный пул может создать блок. с 2 недели Headstart (2016 блоков), чтобы обеспечить их сделки. а затем, когда в прямом эфире. они могут провести сделку. Извините, но я до сих пор не понимаю вашего сценария. Можете ли вы описать это более конкретно со ссылкой на тип вывода, который был использован в выходах?

2 апреля 2016, 9:59:51 PM	# 14
Заратустра Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Цитата: knightdk от 02 апреля 2016 года, 8:44:37 PM Цитата: Заратустры от 02 апреля 2016 года, 8:19:34 PM Segwit бедствие: https://bitco.in/forum/threads/gold-collapsing-bitcoin-up.16/page-462#post-16802 Хотите опубликовать что здесь? Кроме того, что этот пост полон некорректных высказываний, я не хочу оставлять в этой клоаке форума. Вы, кажется, предпочитают theymos правили форум над бесцензурной один. Не удивительно.

2 апреля 2016, 10:04:33 PM	# 15
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Цитата: knightdk от 02 апреля 2016 года, 9:54:13 PM Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 года, 9:41:02 PM я понимаю это. но ваше отвлечение от блока, содержащего транзакцию, где пул высокооплачиваемого себя .., чтобы говорить о другом сценарии о расходах позже .... потому что после того, как 2 недели сделок является (вид застрял) в блоке .. когда segwit становится живым для всех остальных. бассейн может затем переместить средства, используя segwit законно, потому что они двигаются средства из подтвержденных блоков с использованием privkeys они владеют. Единственный способ предотвратить это откатить цепь через две недели сиротой от 2016 блоков только, чтобы сделать этот вредоносный блок disapear из подтверждается .. как для вашего новых сложного сценария о тех, кто может потратить .. эти сделки не будут приняты в mempool старых клиентов. не до segwit жив. так как я сказал. злонамеренный пул может создать блок. с 2 недели Headstart (2016 блоков), чтобы обеспечить их сделки. а затем, когда в прямом эфире. они могут провести сделку. Извините, но я до сих пор не понимаю вашего сценария. Можете ли вы описать это более конкретно со ссылкой на тип вывода, который был использован в выходах? 1. злонамеренного бассейн делает операцию segwit выплатить себе много монет. от адреса, они не самостоятельно по адресу они владеют. НО. потому что его 2 недели, прежде чем кто-либо другой segwit, оказывается другим, как фанки сделки. в блоке .. так что они слепо принимают его как блок с фанки сделки. 2. так что теперь принимающие адреса технически классифицированы как имеющие много средств .. но никто не может их тратить, поскольку они не имеют ключи, чтобы сделать это. поэтому сделка фиксируется в блоке unspendable becuse хотя люди могут попытаться сделать любой человек может потратить, он не будет принят в другие блоки, как его не технически каждый может потратить .. 3. недель спустя, когда вредоносный блок имеет более 2000 подтверждений. владелец privkey, который получил средства могут затем переместить их, потому что segwit теперь живут и segwit бассейны будут видеть, что сделка расходования средств с 2000 подтверждениями (даже если ТХ до этого технически недействительным)

2 апреля 2016, 10:04:48 PM	# 16
johnyj Сообщения: 1834 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Самая большая собственность segwit является то, что чем больше вы говорите об этом, тем больше вы получаете FUD Если изменение 1 до 2 требуется 18 месяцев разговоров, то меняется несколько тысяч строк потребуется много десятилетий разговоров, если не столетия

2 апреля 2016, 10:06:09 PM	# 17
achow101 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Цитата: Заратустры от 02 апреля 2016 года, 9:59:51 PM Цитата: knightdk от 02 апреля 2016 года, 8:44:37 PM Цитата: Заратустры от 02 апреля 2016 года, 8:19:34 PM Segwit бедствие: https://bitco.in/forum/threads/gold-collapsing-bitcoin-up.16/page-462#post-16802 Хотите опубликовать что здесь? Кроме того, что этот пост полон некорректных высказываний, я не хочу оставлять в этой клоаке форума. Вы, кажется, предпочитают theymos правили форум над бесцензурной один. Не удивительно. Нет, я предпочитаю форум, где вы можете иметь пол-интеллектуальные дискуссии о достоинствах различных предложений программного обеспечения, а не на форуме, где каждый человек имеет уклон в стороне одного конкретного предложения и использует личные выпады и распространяет ложную информацию о других предложениях. Кроме того, этот поток действительно волнуется долго, и я не хочу, чтобы прочитать и попытаться развенчать все ложные сведения в одном посте. Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 г., 10:04:33 PM 1. злонамеренного бассейн делает операцию segwit выплатить себе много монет. от адреса, они не самостоятельно по адресу они владеют. НО. потому что его 2 недели, прежде чем кто-либо другой segwit, оказывается другим, как фанки сделки. в блоке .. так что они слепо принимают его как блок с фанки сделки. Это просто невозможно. Anyonecanspend является тип вывода, а не тип входа. Это не представляется возможным провести из адресов (с этого момента я буду ссылаться на них как p2pkh и p2sh выходов), что вы не владеете приватные ключи. Если бы это был выход anyonecanspend (как фактические один или один в формате segwit), а затем, как и название продукции предполагает, кто мог бы потратить с этим выходом на законном основании и создавать любые выходы, что они хотят. Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 г., 10:04:33 PM 2. так что теперь принимающие адреса технически классифицированы как имеющие много средств .. но никто не может их тратить, поскольку они не имеют ключи, чтобы сделать это. поэтому сделка фиксируется в блоке unspendable becuse хотя люди могут попытаться сделать любой человек может потратить, он не будет принят в другие блоки, как его не технически каждый может потратить .. Я не понимаю, как это было бы даже дело. Выход segwit сможет расходоваться всех перед активацией segwit, потому что она anyonecanspend. Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 г., 10:04:33 PM 3. недель спустя, когда вредоносный блок имеет более 2000 подтверждений. владелец privkey, который получил средства могут затем переместить их, потому что segwit теперь живут и segwit бассейны будут видеть, что сделка расходования средств с 2000 подтверждениями (даже если ТХ до этого технически недействительным) См. Выше

2 апреля 2016, 10:12:34 PM	# 18
Заратустра Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Цитата: knightdk от 02 апреля 2016 г., 10:06:09 PM Цитата: Заратустры от 02 апреля 2016 года, 9:59:51 PM Цитата: knightdk от 02 апреля 2016 года, 8:44:37 PM Цитата: Заратустры от 02 апреля 2016 года, 8:19:34 PM Segwit бедствие: https://bitco.in/forum/threads/gold-collapsing-bitcoin-up.16/page-462#post-16802 Хотите опубликовать что здесь? Кроме того, что этот пост полон некорректных высказываний, я не хочу оставлять в этой клоаке форума. Вы, кажется, предпочитают theymos правили форум над бесцензурной один. Не удивительно. Нет, я предпочитаю форум, где вы можете иметь пол-интеллектуальные дискуссии о достоинствах различных предложений программного обеспечения, а не на форуме, где каждый человек имеет уклон в стороне одного конкретного предложения и использует личные выпады и распространяет ложную информацию о других предложениях. Кроме того, этот поток действительно волнуется долго, и я не хочу, чтобы прочитать и попытаться развенчать все ложные сведения в одном посте. ЛОЛ. Вы въезжаете личный выпад против «каждого отдельного человека» там, обвинив их все в использовании личных выпадов. Вы шутка.

2 апреля 2016, 10:39:39 PM	# 19
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Цитата: knightdk от 02 апреля 2016 г., 10:06:09 PM потерпеть неудачу вы понимаете, что его фактически не сценарий anyonecanspend. и как только кто-то без segwit пытался провести его в anyonecanspend .. это обыкновение получить принимаются законным этическими бассейны ... например. позволяет предположить, что я знал, что кто-то сделал segwit в следующем месяце. и я знал, что с 1 пула, не модернизированной. говоря, что старые клиенты могут потратить segwit. означает, что я могу подтолкнуть сделку к старому бассейн и провести кого-то segwit .. он сказал, что это, как anyonecanspend и рассматривается как в anyonecanspend, для единственной цели и аналогии с целью миряне узел не понимая, что это такое, и слепо передать его .. не потому, что он на самом деле является anyonecanspend. в противном случае того другим способ взлома Bitcoin .. старыми клиентами проводить segwit сделок. (что и думает, можно) только вредоносная шахтер может согнуть свои правила и принять злую сделку в их блоке, должны рассматриваться как фанк на все остальные слепо принимая его как фанк. но если ПОЛЬЗОВАТЕЛИ пытаются совершить сделку и толкнули его в бассейн. если бассейн не был зол и хотел незнакомцев потратить свои предыдущие ТХ, то Wouldnt получить в новом блоке. так что люди не могут тратить фанк ТХ ... Вот почему я использовал слово фанк вместо anyonecanspend. потому что anyonecanspend был для аналогичных причин не технические мой сценарий о создании блока злонамеренным бассейна. а не создавать пользовательские операции (которые пулы бы свалку)

2 апреля 2016, 10:54:35 PM	# 20
achow101 Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Очистка FUD вокруг segwit Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 г., 10:39:39 PM вы понимаете, что его фактически не сценарий anyonecanspend. и как только кто-то без segwit пытался провести его в anyonecanspend .. это обыкновение получить принимаются законным этическими бассейны ... Да, я знаю. Может быть, я не ясно, но я имел в виду перед развертыванием segwit в. Прямо сейчас вы можете создать транзакцию, которая имеет выход segwit. Щас выход выход anyonecanspend. Бассейны не принял попытку провести выходные segwit как anyonecanspend после развертывания segwit в. Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 г., 10:39:39 PM слепо передать его .. Они не слепо проходят на segwit сделок, потому что те, которые считаются нестандартными и, таким образом, отвергается. Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 г., 10:39:39 PM не потому, что он на самом деле является anyonecanspend. в противном случае того другим способ взлома Bitcoin .. старыми клиентами проводить segwit сделок. (что и думает, можно) См. Выше Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 г., 10:39:39 PM только вредоносная шахтер может согнуть свои правила и принять злую сделку в их блоке, должны рассматриваться как фанк на все остальные слепо принимая его как фанк. но если ПОЛЬЗОВАТЕЛИ пытаются совершить сделку и толкнули его в бассейн. если бассейн не был зол и хотел незнакомцев потратить свои предыдущие ТХ, то Wouldnt получить в новом блоке. так что люди не могут тратить фанк ТХ ... После активации segwit, подобные вредоносные операции расходы segwit выходы как anyonecanspend являются недействительными. Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 г., 10:39:39 PM Вот почему я использовал слово фанк вместо anyonecanspend. потому что anyonecanspend был для аналогичных причин не технические Anyonecanspend является техническим, а не аналоговым. OLD узел проверяет segwit выходы как anyonecanspend, потому что по старым правилам они anyonecanspend. Цитата: franky1 от 02 апреля 2016 г., 10:39:39 PM мой сценарий о создании блока злонамеренным бассейна. а не создавать пользовательские операции (которые пулы бы свалку) Шахтеры не добудут в недопустимом блок.

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW