Вернуться   Биткоин Форум > Добыча
14 июля 2011, 8:25:44 PM   # 1
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Одиночные работника против нескольких рабочих для данной скорости передачи хэша?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Есть ли какие-либо преимущества для генерации акций, если вы разбили вашу полосу пропускания между несколькими рабочими для данного пула с заданной скоростью хэша? Может ли один рабочий быть разделены между несколькими графическими процессорами? Я предполагаю, что я мог бы просто попробовать последний на моем собственном, но я должен ждать, пока я домой.
Mousepotato сейчас офлайн Пожаловаться на Mousepotato   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mousepotato Быстрый ответ на сообщение Mousepotato


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


14 июля 2011, 9:36:50 PM   # 2
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Одиночные работника против нескольких рабочих для данной скорости передачи хэша?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Не уверен, что ваш вопрос. Хэш представляет собой хэш хэш. Для бассейнов? Там нет никаких преимуществ, имеющих такую ​​же карты генерировать несколько потоки работы, за исключением того, что некоторые люди предполагают, что вы могли бы выжать пару дополнительных хэш из распараллеленных структур GPGPU. Я действительно не вижу это сам.

Что касается одного работника быть разделено между несколькими графическими процессорами, опять-таки не уверен точно, что вы просите, но у меня есть один рабочий назначенный для каждого из моих ящиков, потому что я ленивый, а не на карту на каждый пул я использую. Так что, если это то, что вы просите, то да, это хорошо. Там нет никакой разницы между одним работником или нескольких рабочих на стороне бассейна.
bcpokey сейчас офлайн Пожаловаться на bcpokey   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bcpokey Быстрый ответ на сообщение bcpokey

14 июля 2011, 9:37:48 PM   # 3
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Одиночные работника против нескольких рабочих для данной скорости передачи хэша?

Это, как говорят "я должен бросить 4 кости все сразу, или 2 кубика здесь, и 2 кости там?"

Это все случайное везение, так что ваши результаты должны быть одинаковыми.
AngelusWebDesign сейчас офлайн Пожаловаться на AngelusWebDesign   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngelusWebDesign Быстрый ответ на сообщение AngelusWebDesign

14 июля 2011, 9:50:29 PM   # 4
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Одиночные работника против нескольких рабочих для данной скорости передачи хэша?

Не уверен, что ваш вопрос. Хэш представляет собой хэш хэш. Для бассейнов? Там нет никаких преимуществ, имеющих такой же карты генерировать несколько потоков работы, за исключением того, что некоторые люди предполагают, что вы могли бы выжать пару дополнительных хэш из распараллеленных структур GPGPU. Я действительно не вижу это сам.

Да, это было по существу то, что мне было интересно. В долгосрочной перспективе это будет на самом деле не имеет значения, я должен, но на 0-й минуте "везучий" блок решает, где работник мульти-GH / с может способствовать только дюжине акций до того, как блок будет решен, это может иметь существенное значение, если на самом деле разделение мощности хеширования до 2 или более рабочих делают различия.
Mousepotato сейчас офлайн Пожаловаться на Mousepotato   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mousepotato Быстрый ответ на сообщение Mousepotato

14 июля 2011, 11:00:12 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2058
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Одиночные работника против нескольких рабочих для данной скорости передачи хэша?

Не уверен, что ваш вопрос. Хэш представляет собой хэш хэш. Для бассейнов? Там нет никаких преимуществ, имеющих такой же карты генерировать несколько потоков работы, за исключением того, что некоторые люди предполагают, что вы могли бы выжать пару дополнительных хэш из распараллеленных структур GPGPU. Я действительно не вижу это сам.

Да, это было по существу то, что мне было интересно. В долгосрочной перспективе это будет на самом деле не имеет значения, я должен, но на 0-й минуте "везучий" блок решает, где работник мульти-GH / с может способствовать только дюжине акций до того, как блок будет решен, это может иметь существенное значение, если на самом деле разделение мощности хеширования до 2 или более рабочих делают различия.
лол?
Это, как говорят "я должен бросить 4 кости все сразу, или 2 кубика здесь, и 2 кости там?"

Это все случайное везение, так что ваши результаты должны быть одинаковыми.

зиний сейчас офлайн Пожаловаться на зиний   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от зиний Быстрый ответ на сообщение зиний



Как заработать Биткоины?

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru