Re: Одно предложение мешая антиобщественные блоков
Идея плавали несколько раз, чтобы отказаться от блоков, которые не содержат, по меньшей мере, некоторую часть операций, которые вы узел осведомлен о. Может быть время, чтобы пересмотреть его
Конечно, это не было бы ничего столь же просто, как "отвергают пустые блоки" или "отклонять блоки с меньшими затратами, чем X сделки", Те, кто не будет работать.
Это нужно будет больше походить "Я вижу 100 незавершенных сделок, которые являются действительными и должен быть включены в следующем блоке. Этот блок я только что получил от сети, содержит менее 25% из них, так что я буду отвергать его." Там, вероятно, должен быть порог тоже, как "Я вижу только 10 отложенных сделок, и этого не достаточно, чтобы обеспечить соблюдение минимального количества на пришедшем блоке, поэтому я принимаю его, даже если он не имеет ни",
В качестве первого предположения, я бы сказал, что порог 10 или 20, а часть 1/4 до 1/2 будет хорошо работать.
Конечно, это не было бы ничего столь же просто, как "отвергают пустые блоки" или "отклонять блоки с меньшими затратами, чем X сделки", Те, кто не будет работать.
Это нужно будет больше походить "Я вижу 100 незавершенных сделок, которые являются действительными и должен быть включены в следующем блоке. Этот блок я только что получил от сети, содержит менее 25% из них, так что я буду отвергать его." Там, вероятно, должен быть порог тоже, как "Я вижу только 10 отложенных сделок, и этого не достаточно, чтобы обеспечить соблюдение минимального количества на пришедшем блоке, поэтому я принимаю его, даже если он не имеет ни",
В качестве первого предположения, я бы сказал, что порог 10 или 20, а часть 1/4 до 1/2 будет хорошо работать.
Способ б) Узлы invidually определить, какие узлы являются недействительными (кажется, метод выступает kjj)
Проблема заключается в том, что в любой момент времени ваш узел не мой видеть каждую транзакцию. Это важно: СЕТЬ ВЫБОР ПО NODES детерминирован И всегда должен быть избежать фатальных вилок. Теперь независимо от того, как узел становится известно из блока, как отсроченной, или какие другие данные, которые он имеет в то время, в настоящее время он всегда выбирает ту же цепь. Это сохраняет всю сеть, работающую на одной и той же цепи и избежать фатальных вилки (вилки, которые не могут быть реорганизованы, просто позволяя доминантной цепи расти дольше).
Если узлы определить, какой блок действует на основе информации, которую он имеет (что может быть неполным), то это возможно (на самом деле весьма вероятно, учитывая достаточное количество времени), что некоторые узлы будут рассматривать блок X действительными и некоторые считают блок X недействительными. Выбор Детерминированной цепи теперь смертельно нарушен. После того, как узел рассматривает блок недействительным не изменит свое мнение и, таким образом, любые блоки, построенные на нем также вступают в силу. Эти два фрагмента сохранить расходящиеся. Вилки будут опираться на вилы на вилах до сети фрагментированного беспорядка подсетей каждый с другой точкой зрения текущих остатков монет. Злоумышленник может использовать этот факт вещательных сделки (не в блоке он просто добытый) выборочно перед транслирует блок, чтобы обеспечить некоторые узлы будут рассматривать блок-силу и некоторыми нет. Даже без злого умысла сеть уничтожит себя, если выбор цепи не является детерминированным.
Это не проблема. Со временем операционные издержки будут составлять все большую и большую долю доходов шахтера должен оставаться прибыльными.
Проблема заключается в том, что в любой момент времени ваш узел не мой видеть каждую транзакцию. Это важно: СЕТЬ ВЫБОР ПО NODES детерминирован И всегда должен быть избежать фатальных вилок. Теперь независимо от того, как узел становится известно из блока, как отсроченной, или какие другие данные, которые он имеет в то время, в настоящее время он всегда выбирает ту же цепь. Это сохраняет всю сеть, работающую на одной и той же цепи и избежать фатальных вилки (вилки, которые не могут быть реорганизованы, просто позволяя доминантной цепи расти дольше).
Если узлы определить, какой блок действует на основе информации, которую он имеет (что может быть неполным), то это возможно (на самом деле весьма вероятно, учитывая достаточное количество времени), что некоторые узлы будут рассматривать блок X действительными и некоторые считают блок X недействительными. Выбор Детерминированной цепи теперь смертельно нарушен. После того, как узел рассматривает блок недействительным не изменит свое мнение и, таким образом, любые блоки, построенные на нем также вступают в силу. Эти два фрагмента сохранить расходящиеся. Вилки будут опираться на вилы на вилах до сети фрагментированного беспорядка подсетей каждый с другой точкой зрения текущих остатков монет. Злоумышленник может использовать этот факт вещательных сделки (не в блоке он просто добытый) выборочно перед транслирует блок, чтобы обеспечить некоторые узлы будут рассматривать блок-силу и некоторыми нет. Даже без злого умысла сеть уничтожит себя, если выбор цепи не является детерминированным.
Это не проблема. Со временем операционные издержки будут составлять все большую и большую долю доходов шахтера должен оставаться прибыльными.
Вы добавили ряд допущений. Самый большой из них является то, что вы предполагаете, что отказ блока является постоянным.
Вынув только что один добавил предположение, и система снова работает. Если мой узел имеет блок X, а другой блок приходит (назовем его Y), который имеет хэш блока X-1 в нем, что новый блок отвергается. Если когда блок Y + 1 не приходит и имеет хэш блока Y в нем вместо X. Когда это происходит, блок Х выброшены, и блок Y получает ООНотвергнуто.
В этом случае, если блок Y + 1 удовлетворяет критериям приемлемости, блок Y становится действительным, даже если я не люблю, когда я впервые увидел его. Однако, если блок Y + 1 также является антисоциальным блок, они оба остаются на пустынном кучу, пока хороший шахтер не строит на нем, или до тех пор, X цепь растет больше, чем Y цепи, что делает вопрос спорный.
Там может быть отверстие в моей идее, но я не считаю, что это одна.
16 или 20 лет с этого момента, когда субсидия упала и, надеюсь, сборы увеличились, это может быть не проблема. Но сегодня, это реальная проблема. Мы платим полную цену за эти блоки, но только получать часть стоимости.
Для записи, у меня нет никаких проблем с ботнетов, способствующих Bitcoin, насколько Bitcoin обеспокоен (т.е. игнорируя нравственные проблемы кражи услуг или что вы хотите назвать его), до тех пор, как они вносят свой вклад в безопасность и мимо и настоящее сделки.
Похоже, это плохая идея. Там будет много впустую работы, если половина шахтеры работают на другом блоке. Вы эффективно сократить вдвое общую сеть hashrate и сделать его гораздо легче 51% сети. Кроме того, если X + 1 и Y + 1 встречаются примерно в то же время, она становится хуже. Это также делает его более легким для некоторых, чтобы попытаться удвоить потратить свои монеты.
Вероятно, лучше всего, чтобы держать вещи, как они есть, и все будет самим себе, как задумано.
Вероятно, лучше всего, чтобы держать вещи, как они есть, и все будет самим себе, как задумано.
Мы получаем сеть разбивает все время. И хорошие шахтеры есть стимул строить прочь блоков других хороших шахтеров, так вилы редко будет что-нибудь около 50:50.
И самое главное, это дает антисоциальным шахтерам мощным стимулы, чтобы стать хорошими шахтерами, не дожидаясь, однако много лет он принимает за платежи и субсидия, чтобы сделать это автоматически.
Позвольте мне быть предельно ясным. Я предлагаю:
1. узлы временно отклонять блоки, которые они могут определить, как антисоциальные. Вершины уже временно отказаться от блоков, но по разным причинам.
2. Узлы есть метод, посредством которого блок, который был временно отклонил может стать приемлемым. Опять же, узлы уже делают это.
Кроме того, я утверждаю, что:
1. это не приведет к постоянным или даже долгоживущих цепи вилок, по той же причине, что обычные цепные вилки, которые мы получаем примерно один раз в неделю не являются постоянными, и не может стать постоянным.
2. любого метода, используемый для игры в системе, чтобы создать блоки, которые включают в себя только фиктивные операции, созданные злоумышленником для обхода отказа обязательно потребуют больше усилий, чем просто делать правильные вещи (в том числе обычных сделок), дающий текущий антиобщественный шахтер (-о), сильный стимул, чтобы стать позитивной частью сети.
1. узлы временно отклонять блоки, которые они могут определить, как антисоциальные. Вершины уже временно отказаться от блоков, но по разным причинам.
2. Узлы есть метод, посредством которого блок, который был временно отклонил может стать приемлемым. Опять же, узлы уже делают это.
Кроме того, я утверждаю, что:
1. это не приведет к постоянным или даже долгоживущих цепи вилок, по той же причине, что обычные цепные вилки, которые мы получаем примерно один раз в неделю не являются постоянными, и не может стать постоянным.
2. любого метода, используемый для игры в системе, чтобы создать блоки, которые включают в себя только фиктивные операции, созданные злоумышленником для обхода отказа обязательно потребуют больше усилий, чем просто делать правильные вещи (в том числе обычных сделок), дающий текущий антиобщественный шахтер (-о), сильный стимул, чтобы стать позитивной частью сети.
Два главных возражение против моих предложений являются:
1. Это приведет к вилок, которые были бы плохо. Я думаю, что я обратился к этому достаточно. Это действительно будет вызывать местные вилки, но эти вилки не будут глобальными, и не будет сохраняться больше, чем вилок у нас уже есть.
2. Шахтеры потеряет совсем немного автономии, по которой операции они включают в себя. К сожалению, это правда, и на самом деле вся суть предложения. Но общество в целом платит за проделанную работу. Я думаю, что мы имеем право устанавливать стандарты качества работы, которую мы принимаем.
Мое предложение также имеет некоторые менее очевидные преимущества.
1. Он не требует нового протокола и не нового централизованного органа. Каждый узел может принимать решение отсрочить входящий блок, основываясь на данных, которые он имеет локально.
2. Каждый узел будет иметь возможность установить свою собственную политику. Сеть будет отражать то, как среднее из политики всех шахтеров.
