Вернуться   Биткоин Форум > - Помощь начинающим
7 июля 2015, 9:18:48 AM   # 1
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: односторонний функции

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я не уверен, если это правильный раздел, в последнее время я читал о много технических подробностей о Bitcoins и я нашел кое-что об односторонних функций, теоретически это возможно, но не доказанным еще, я был просто интересно, что было бы хорошим кандидатом для такой вещи, и как они работают именно? Я имею в виду, если я что-то простое, как х + 1 = 3, то его довольно легко вычислить, и предположительно один способ функции трудно или невозможно вычислить назад, если я правильно понял. Значит ли компьютер должен вычислить назад от зная номер 3 ?? или как это работает
XinXan сейчас офлайн Пожаловаться на XinXan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XinXan Быстрый ответ на сообщение XinXan


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


7 июля 2015, 10:31:07 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1064
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: односторонний функции

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Хорошо, я ничего об одном пути функций не знаю, но если имя что-нибудь, чтобы пройти, вот некоторые мысли, основанные на простой логике. Все, что следует метод может быть его шаги прослежены. Все следует тот или иной метод. Это не возможно, функция может быть действительно так при связывании / к реальности наблюдателя. Функция один способ может сосуществовать с наблюдателем только тогда, когда наблюдатель находится в полном неведении о нем. Другими словами, в то время как истинная функция один способ может существовать, наблюдатель никогда не может быть доказательством его существования 
ObscureBean сейчас офлайн Пожаловаться на ObscureBean   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ObscureBean Быстрый ответ на сообщение ObscureBean

7 июля 2015, 11:07:35 AM   # 3
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: односторонний функции

Im пытаясь выяснить, как это работает точно так же, конечно, это было бы «» невозможно «» знать, как, например, номер «» 3 «» получается, потому что нет никакого способа узнать, какой метод был использован, но им вполне уверен, вот не так, как это работает.
XinXan сейчас офлайн Пожаловаться на XinXan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XinXan Быстрый ответ на сообщение XinXan

7 июля 2015, 11:32:44 AM   # 4
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: односторонний функции

Я гугл хорошего объяснения о односторонний функции для вас, и я в конечном итоге наслаждаясь читать 
Это довольно легко понять. Не забудьте прочитать Part2 (и Радуга Таблицы связи), PART3 и ч.4:

http://blog.jgc.org/2013/04/a-non-mathematical-explanation-of-one.html
Medusa сейчас офлайн Пожаловаться на Медузу   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Medusa Быстрый ответ на сообщение Medusa

7 июля 2015, 11:42:18 AM   # 5
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: односторонний функции

Я гугл хорошего объяснения о односторонний функции для вас, и я в конечном итоге наслаждаясь читать 
Это довольно легко понять. Не забудьте прочитать Part2 (и Радуга Таблицы связи), PART3 и ч.4:

http://blog.jgc.org/2013/04/a-non-mathematical-explanation-of-one.html


Я видел, что один, но им ищет математического объяснения на самом деле и его использование с Bitcoins, Ша 256 и такого рода вещи, но спасибо за вашу помощь
XinXan сейчас офлайн Пожаловаться на XinXan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XinXan Быстрый ответ на сообщение XinXan

7 июля 2015, 7:16:41 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: односторонний функции

Я гугл хорошего объяснения о односторонний функции для вас, и я в конечном итоге наслаждаясь читать  
Это довольно легко понять. Не забудьте прочитать Part2 (и Радуга Таблицы связи), PART3 и ч.4:

http://blog.jgc.org/2013/04/a-non-mathematical-explanation-of-one.html


Я видел, что один, но им ищет математического объяснения на самом деле и его использование с Bitcoins, Ша 256 и такого рода вещи, но спасибо за вашу помощь

Не уверен, что вы точно ищете, но самый простой "в одну сторону" Функция я могу думать о Р (х) = х2, который дает вам значение, положить в mutiplied сам по себе. Теперь вопрос в том, какой номер сделал я кладу, когда вы только знаете результат. Например.:

Я сказать, результат Р (х) = х2 равно 4. Что было х? Вы наклоняете знать ответ, потому что есть два (в | R) возможные ответы -2 и 2. Если бы это была игра, которую вы могли бы Угадай и выиграл бы 50% времени.

Это "в одну сторону" функция, потому что вы не можете биективную (математику. для один-к-одному) обратный расчет, его только функцию в одном направлении, а не в другом направлении, его не функция, если изменить операции. Функция определяется таким образом, что для каждого входа есть только один из возможных результатов. Два различных входа может возвращать тот же результат, то отлично, но никогда не может быть больше, чем один возможный результат для любого данного входа. Если вы хотите отменить Р (х) = х2 Вы получаете пр(Х) = SQRT (х), которая дает корень числа вы положили в, но он возвращает два результата отрицательный и положительный корень, таким образом, его обычно определяется только на | R>0 если его использовать в качестве функции и возвращает только положительные числа.

SHA256 очень похоже на это, его функция в любой момент ввода дает точно такой же хэш-значение. Но так как это отображение всех возможных (и, таким образом, infinte) значения в небольшой (в mathmatical выражении) подпространстве 2256 возможные результаты, должно быть столкновение. Там должны быть значения бесконечности, которые приводят к таким же SHA256 хэш. Они просто не по-человечески можно найти. В этом смысле SHA256 является одним из способов функции, аналогичной х2 только то, что у вас нет никакого способа, чтобы попробовать все комбинации для данного результата. Если бы это была игра, вы, ваша семья, и все на земле мог угадать весь день каждый день, пока солнце не сгорело, и я все равно победит.

Это является основой для Bitcoin добычи. Поскольку хэш должен быть ниже определенного значения и шахтеры не могут просто реверс SHA256 этого значение и получить правильный блок. Они должны попробовать много различных комбинаций, чтобы найти значение, которое соответствует.
Шорена сейчас офлайн Пожаловаться на Шорену   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Шорену Быстрый ответ на сообщение Шорену

7 июля 2015, 7:44:34 PM   # 7
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: односторонний функции

Я гугл хорошего объяснения о односторонний функции для вас, и я в конечном итоге наслаждаясь читать  
Это довольно легко понять. Не забудьте прочитать Part2 (и Радуга Таблицы связи), PART3 и ч.4:

http://blog.jgc.org/2013/04/a-non-mathematical-explanation-of-one.html


Я видел, что один, но им ищет математического объяснения на самом деле и его использование с Bitcoins, Ша 256 и такого рода вещи, но спасибо за вашу помощь

Не уверен, что вы точно ищете, но самый простой "в одну сторону" Функция я могу думать о Р (х) = х2, который дает вам значение, положить в mutiplied сам по себе. Теперь вопрос в том, какой номер сделал я кладу, когда вы только знаете результат. Например.:

Я сказать, результат Р (х) = х2 равно 4. Что было х? Вы наклоняете знать ответ, потому что есть два (в | R) возможные ответы -2 и 2. Если бы это была игра, которую вы могли бы Угадай и выиграл бы 50% времени.

Это "в одну сторону" функция, потому что вы не можете биективную (математику. для один-к-одному) обратный расчет, его только функцию в одном направлении, а не в другом направлении, его не функция, если изменить операции. Функция определяется таким образом, что для каждого входа есть только один из возможных результатов. Два различных входа может возвращать тот же результат, то отлично, но никогда не может быть больше, чем один возможный результат для любого данного входа. Если вы хотите отменить Р (х) = х2 Вы получаете пр(Х) = SQRT (х), которая дает корень числа вы положили в, но он возвращает два результата отрицательный и положительный корень, таким образом, его обычно определяется только на | R>0 если его использовать в качестве функции и возвращает только положительные числа.

SHA256 очень похоже на это, его функция в любой момент ввода дает точно такой же хэш-значение. Но так как это отображение всех возможных (и, таким образом, infinte) значения в небольшой (в mathmatical выражении) подпространстве 2256 возможные результаты, должно быть столкновение. Там должны быть значения бесконечности, которые приводят к таким же SHA256 хэш. Они просто не по-человечески можно найти. В этом смысле SHA256 является одним из способов функции, аналогичной х2 только то, что у вас нет никакого способа, чтобы попробовать все комбинации для данного результата. Если бы это была игра, вы, ваша семья, и все на земле мог угадать весь день каждый день, пока солнце не сгорело, и я все равно победит.

Это является основой для Bitcoin добычи. Поскольку хэш должен быть ниже определенного значения и шахтеры не могут просто реверс SHA256 этого значение и получить правильный блок. Они должны попробовать много различных комбинаций, чтобы найти значение, которое соответствует.

Ну вот хороший пример, но его не один способ функции Afterall, потому что, хотя вы не можете знать наверняка, что было х, у вас есть возможности, только в этом случае 2, я думаю, с более твердыми проблемами это число увеличивается, и если из 2-х возможностей мы перепрыгивать миллионы, то его почти невозможно знать все они не принимают в счете, как трудно было бы идти в обратном направлении, конечно, в вашем примере не трудно. Дело в том, что кто-то мог бы один день на самом деле сломать ша 256 и я знаю, что он может быть заменен чем-то более безопасным ар времени, но что произойдет, если что-то подобное произойдет, то злоумышленник будет иметь полный контроль над любыми кошельками?
XinXan сейчас офлайн Пожаловаться на XinXan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XinXan Быстрый ответ на сообщение XinXan

8 июля 2015, 9:00:59 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: односторонний функции

-snip-
Ну вот хороший пример, но его не один способ функции Afterall, потому что, хотя вы не можете знать наверняка, что было х, у вас есть возможности, только в этом случае 2, я думаю, с более твердыми проблемами это число увеличивается, и если из 2-х возможностей мы перепрыгивать миллионы, то его почти невозможно знать все они не принимают в счете, как трудно было бы идти в обратном направлении, конечно, в вашем примере не трудно.

Его легче понять на простом примере. Определение функции в одну стороны только что, его функция только в одном направлении и нет обратной функции. Там может быть алгоритм изменить операции, и это может быть не важно получить точно такой же вход либо. Не могли бы заботиться, получит ли один -2 или 2, если его возможный вклад. Аналогично с добычей полезных ископаемых Bitcoin. Любой вклад, который приводит в нужное значение хэш-это хорошо для шахтеров, это означает, что они только что нашли правильный блок и таким образом получить blockreward.

Дело в том, что кто-то мог бы один день на самом деле сломать ша 256 и я знаю, что он может быть заменен чем-то более безопасным ар времени, но что произойдет, если что-то подобное произойдет, то злоумышленник будет иметь полный контроль над любыми кошельками?

SHA256 в основном важна для добычи полезных ископаемых и его сделали дважды, чтобы добавить слой сложности, даже если SHA256 должны быть уязвимы. Его более вероятно, что есть ярлыки, найденные в течение долгого времени, чем его просто разбитый (например: можно повернуть вспять) один день. В то время как сломана SHA256, несомненно, будет большой проблемой для Bitcoin также было бы большой проблемой для многих других приложений.

С точки зрения частных ключей злоумышленнику придется сломать не только SHA256, но и эллиптические кривые и ripemd160. Секретный ключ можно вычислить только с помощью открытого ключа, если ECDSA [1] нарушается, что опять-таки будет огромной проблемой для многих других приложений, кроме Bitcoin. Но даже если ECDSA был сломан, вы можете получить только открытый ключ из адреса Bitcoin, если вы разорвать SHA256 и ripemd160, поскольку оба необходимы, чтобы полностью изменить расчеты адреса [2]. Имейте в виду, думал, что открытый ключ известен blockchain, если вы проводите "из"[3] адрес в вопросе. Поэтому, используя новый адрес каждый раз добавляю (крохотный) немного безопасности. SHA256 также считается квант безопасным в то время как ECDSA нет.

[1] https://en.bitcoin.it/wiki/Elliptic_Curve_Digital_Signature_Algorithm
[2] https://en.bitcoin.it/wiki/Technical_background_of_version_1_Bitcoin_addresses
[3] Bitcoins не на самом деле тратит от адресов, а скорее относится к другой сделке.
Шорена сейчас офлайн Пожаловаться на Шорену   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Шорену Быстрый ответ на сообщение Шорену



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW