Кстати, я его не так ясно, в книге, и я заново открыл его в моих 1995-2005 до Bitcoin попыток найти способ развернуть децентрализованные анонимные электронные деньги, как указан, что он говорит на самом деле не отсутствует respendable, только в автономном режиме расходуемого; то есть после того, как вы сделали ваши расходы, прежде чем вы можете respend, вы должны внести средства в банк-эмитент. (А в Bitcoin или zerocoin или 1999 Та-Шма & шлифовальная машинка "проверяемые анонимные электронные деньги" бумага нет центрального банка, но вы должны отправить его в blockchain / zerocoin смешивать / общую доску соответственно, но зависимость все еще присутствует).

То, что я понял, что вы можете в автономном режиме respend без депозита (без выхода в Интернет), используя коллекцию монет 0-значение в качестве начального свидетеля. Очень рады, когда я понял, что в 2000 году, и я спросил Стефан об этом, но оказывается, был тезис мастера по этой теме и ее упомянутые в примечании где-то в Brands кандидатская диссертация / книги, указанным выше.

Во всяком случае, мне кажется, вы больше заинтересованы в автономном ре-spendability, так что вы должны использовать то, что последующее на изобретение / повторное изобретение.

Почему я не сделал ничего с этим протоколом (например, как помчится и реализовать его с B-деньгами), я думал, что это не было достаточно хорошо - его обязательно, как Bitcoin, псевдонимы и публично связываемый, которые я считал, и до сих пор считаю чтобы быть проблема конфиденциальности (и в Bitcoin ли вы верите в частной жизни или нет, проблема взаимозаменяемости в дополнении, следовательно, все споры о zerocoin, coinjoin, смесителях и заразах, действительно ли вы даже хотите анонимность или нет, эти проблемы безопасности взаимозаменяемости и анонимность фактически ортогональная - вы можете иметь взаимозаменяемости (через монету анонимность) с псевдонимностью или депонируются идентичностями и другими вариантами просто отлично). Кстати, есть разница между оплатой конфиденциальностью и псевдонимностью / анонимностью также, вы можете иметь платежное конфиденциальность или без псевдонимности / депонируются идентичность псевдонимность / анонимности. Bitcoin имеет ограниченную конфиденциальность платежа (вы должны упорно работать с контролем бумажника, который не реализован, и разделением дисциплинированного фонда, и смесями / coinjoining имеет, по-видимому статистически слабую стоимость по данным аналитиков, посмотревших на статистике сетевого потока. И вот проблема. Если ничего другого нам нужно сделать Bitcoin оплаты суммы конфиденциальное (например гомоморфное шифрования значение). И даже получатели крайне инвазивными, если вы об этом думаете. о публика может видеть, что вы купили книгу от этого издателя. Или вы купили презерватив пакет от этого поставщика. и т.д. Его смехотворно инвазивная как, и если ваша проблема кредитной карты или банковского счета положить ваши заявления онлайн как блок цепи было бы общественный резонанс.

Кроме того, я должен сказать, что я не кто-то убежден в автономном безопасности respendability аргумента. Даже если есть верность связь, проблема отсутствует respendable карта лицензия печатать деньги, и люди будут просто провести кратное верности связи или попытаться. Один несколько защит является то, что если несколько людей отсутствует respenable денег текут вокруг, некоторые из них собираются, чтобы преобразовать его в Интернет ("депозит" он), и как только это происходит, дважды Потратьте Hw хак перегорел. Вы хотите передать "эта серия ключа и карты взломана" Протокол об отзыве серт через сеть, и переключиться на CipherSuite / B набора ключей при работе по развертыванию карты C или обновления прошивки C.

Адам