Поэтому я продолжаю получать понимание протокола и, как это работает, но есть еще несколько вещей, которые меня интересует. Ниже приведен один из них.

Предположим, что существует один адрес (адрес пожертвования, или любой другой), который собирает монеты на достаточно регулярной основе, скажем, через каждые несколько минут или около того. Этот адрес находится в автономном бумажнике, который никогда не принес онлайн.

Теперь давайте предположим, что владелец кошелька хотел провести некоторые из монет, содержащихся в нем, и пошел к компьютеру, который в автономном режиме и не подключен и создал автономную транзакцию. Возможно, с помощью Оружейной или любого другого программного обеспечения, которое поддерживает создание автономных транзакций.

Тогда, прежде чем он имеет возможность транслировать сделку по сети, другое пожертвование отправляется или больше монет показать на адрес по какой-либо причине. То, что я хочу знать, является автономной транзакцией, которая была создана в настоящее время недействительным? Есть ли у пользователя, чтобы вернуться и создать еще одну операцию, чтобы принять во внимание новый баланс? Как я понимаю, каждая сделка должна полностью провести весь баланс в обращении, а не тратить его частично. Любые излишков расщепляются и отправлены обратно на адрес изменения. При использовании специализированного программного обеспечения, адрес изменения может быть таким же, как адрес отправителя.

Поскольку баланс увеличивается, отключенные транзакции, что он создал не принимает это во внимание, что, казалось бы, сделать его недействительным. Это точно, и если это так, что можно сделать в этой ситуации? Если это не точно, может кто-то с лучшим пониманием системы, чем мне, пожалуйста, объясните это?