Re: Ограничение голосования на «Заинтересованные стороны»
...
Это подводит меня ко второму пункту и вернуться к вопросу о демократии заинтересованных сторон. Как уже говорилось ранее, идея в целом, кажется, великий для тех считающихся заинтересованных сторон или свиней, обнаруженных более равны, чем другие. Это приводит меньший равных с небольшой альтернативой, кроме как на милости равных? Я должен поздравить рвусь за не так в пути Марксизм и различные от побегов, несколько людей заявили, что это о том, неравных и обеспечении этого факта. Факт вы бесправный большую часть пользовательской базы с этой системой. Я не могу ни голосовать, ни добавить заявление по нескольким причинам. Во-первых, у меня нет Моллюски и для этого любое голосование изгоняю будет рассчитывать на ноль при кольев распределении голосов. Во-вторых, я не могу запустить клиент моллюск из на моем компьютере из-за бедных DSL и бумажник программное обеспечение резко замедляя мою вышке. Я скачал его, но он никогда не синхронизируются и слишком далеко позади теперь попробовать еще раз, не оставляя его запущенным для SEV
Eral дней. Даже не пытайтесь сказать скачать торрент.
Эта система очень похожа на раннее американское ограничение избирателей владельцев мужского пола собственности. США и англосферы имеют замечательную способность реформировать себя, которая, вероятно, поэтому мы избежали внутренних революций. Несправедливость владельцев мужского пола собственности, имеющих негабарит голос в обществе уже давно известна. На самом деле, мы в США сознательно выражает способность любого человека 18 лет и старше, с очень немногими исключениями, чтобы отдать свой голос путем внесения изменений в Конституцию, прямо указав его. Есть бесчисленное множество людей, чьи голоса замалчиваются, даже если они используют Clam регулярно, но не долю любого. Это становится еще лучше. Моллюски существенно больше зависит от бесправных затем в настоящее время благословенных заинтересованных сторон.
...
Это подводит меня ко второму пункту и вернуться к вопросу о демократии заинтересованных сторон. Как уже говорилось ранее, идея в целом, кажется, великий для тех считающихся заинтересованных сторон или свиней, обнаруженных более равны, чем другие. Это приводит меньший равных с небольшой альтернативой, кроме как на милости равных? Я должен поздравить рвусь за не так в пути Марксизм и различные от побегов, несколько людей заявили, что это о том, неравных и обеспечении этого факта. Факт вы бесправный большую часть пользовательской базы с этой системой. Я не могу ни голосовать, ни добавить заявление по нескольким причинам. Во-первых, у меня нет Моллюски и для этого любое голосование изгоняю будет рассчитывать на ноль при кольев распределении голосов. Во-вторых, я не могу запустить клиент моллюск из на моем компьютере из-за бедных DSL и бумажник программное обеспечение резко замедляя мою вышке. Я скачал его, но он никогда не синхронизируются и слишком далеко позади теперь попробовать еще раз, не оставляя его запущенным для SEV
Eral дней. Даже не пытайтесь сказать скачать торрент.
Эта система очень похожа на раннее американское ограничение избирателей владельцев мужского пола собственности. США и англосферы имеют замечательную способность реформировать себя, которая, вероятно, поэтому мы избежали внутренних революций. Несправедливость владельцев мужского пола собственности, имеющих негабарит голос в обществе уже давно известна. На самом деле, мы в США сознательно выражает способность любого человека 18 лет и старше, с очень немногими исключениями, чтобы отдать свой голос путем внесения изменений в Конституцию, прямо указав его. Есть бесчисленное множество людей, чьи голоса замалчиваются, даже если они используют Clam регулярно, но не долю любого. Это становится еще лучше. Моллюски существенно больше зависит от бесправных затем в настоящее время благословенных заинтересованных сторон.
...
Я слышал, что в начале голосования США было ограничено владельцев мужского пола собственности, и предположим, что это во многом верно. (История, как правило, более сложный в деталях.) Очевидно в последние 200 лет США имеет расширенные права голоса за пределами собственников (и за ее пределами мужчин и даже выпавших в возрасте до 18 лет). Аргументы за разрешение "не являющиеся заинтересованные стороны" голосовать выражаются выше.
Я отправляю это в разделе Политики (где я обычно не смотрю), потому что она напоминает мне о чем-то я слышу иногда от моих коллег европейцев: Почему бы нам не участвовать в выборах в США? Аргумент гласит, что США имеют негабарит влияние в мире и, безусловно, влияют на европеец. Аргумент против этого очевиден: только граждане США N должны иметь возможность голосовать на выборах в США. Но не это основано на той же идее, ограничение голосования в собственности владельцев / заинтересованных сторон? Если это по-другому, может кто-нибудь объяснить, почему? У меня смешанные чувства. Я бы в какой-то степени хотел бы участвовать в выборах в США. Но это ужасает меня думать о Соединенных Станциях голосования на испанских выборах.
