Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
20 апреля 2013, 7:36:35 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Окно криптографии о полезности (запрос ссылки)

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
В другом форуме я принадлежу, кто-то сказал (требуя, чтобы иметь опыт в криптографии), что полезность такой системы была ограничена примерно 200 лет, потому что после этого момента компьютеры будут слишком быстро и, следовательно, криптография как метод безопасности будет быть устаревшими.

Я помню, что читал где-то, что потребуется больше вычислительной мощности, чем энергия была на солнце (или что-то безумное, как это), чтобы взломать закрытый ключ. Кто-нибудь есть ссылка на то, что я имею в виду?

благодаря
lebing сейчас офлайн Пожаловаться на lebing   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lebing Быстрый ответ на сообщение lebing


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


20 апреля 2013, 7:48:52 AM   # 2
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Окно криптографии о полезности (запрос ссылки)

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Ну, мы все еще ограничены физикой, даже через 200 лет. Поэтому я полагаю, что может дать довольно определенный верхний предел.

Поскольку пространство ключа 2 ^ 256 ~ 10 ^ 77 для Bitcoin частных ключей (2 ^ 160 ~ 10 ^ 48), если считать встречными адреса после хеширования Публичных), я не думаю, что какие-либо реалистичные атаки будут исходить от "забросить больше вычислительной мощности на него" угол. Однако это всегда возможно, что схемы будут математически сломаны.

КСТАТИ немного прибегая к помощи раскроет много подобных дискуссий.
Wumpus сейчас офлайн Пожаловаться на Wumpus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wumpus Быстрый ответ на сообщение Wumpus

20 апреля 2013, 7:50:32 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Окно криптографии о полезности (запрос ссылки)

Когда квантовые компьютеры нарушают нормальную криптографию, она будет заменена квантовой криптографией, нет?
Помните, помните 5 ноября сейчас офлайн Пожаловаться на Помните, помните 5 ноября   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Помните помню 5 ноября Быстрый ответ на сообщение Помните, помните 5 ноября

20 апреля 2013, 7:57:47 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Окно криптографии о полезности (запрос ссылки)

Когда квантовые компьютеры нарушают нормальную криптографию, она будет заменена квантовой криптографией, нет?

Нет необходимости заменить все. Обычная Algos (например, http://en.wikipedia.org/wiki/Lamport_signature) Будет работать даже после возникновения квантовых вычислений.
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond

20 апреля 2013, 8:22:42 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Окно криптографии о полезности (запрос ссылки)

Когда квантовые компьютеры нарушают нормальную криптографию, она будет заменена квантовой криптографией, нет?

Нет необходимости заменить все. Обычная Algos (например, http://en.wikipedia.org/wiki/Lamport_signature) Будет работать даже после возникновения квантовых вычислений.

Почему это точно? Я не вижу каких-либо ссылок на него в вики.
lebing сейчас офлайн Пожаловаться на lebing   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lebing Быстрый ответ на сообщение lebing

20 апреля 2013, 11:22:19 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Окно криптографии о полезности (запрос ссылки)

Когда квантовые компьютеры нарушают нормальную криптографию, она будет заменена квантовой криптографией, нет?

Нет необходимости заменить все. Обычная Algos (например, http://en.wikipedia.org/wiki/Lamport_signature) Будет работать даже после возникновения квантовых вычислений.

Почему это точно? Я не вижу каких-либо ссылок на него в вики.

К сожалению, я не проверял, если Wiki упоминает о квантовой резистентной особенности Lamport подписи. Вот ссылка на другую бумагу - http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=901595, искать "Лампорт",
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW