Вернуться   Биткоин Форум > Спекуляция
4 февраля 2015, 10:20:07 AM   # 1
 
 
Сообщения: 491
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru


последние 30 дней Bitcoin объем торгов на биржах
http://data.bitcoinity.org/markets/volume/30d?c=e&т = а&volume_unit = BTC


Я могу только сказать, все больше людей больше власти в Китае, китайский занял первые три, а их сумма составляет более 70% от общего числа !!

только bitfinex имеет часть, так как его запустить резкое плечо.

и другие простые обмены, bitstamp BTC-е lakebtc подытожить их три, это доля только 10%. а также Кракен я уже говорил в прошлый раз, кажется, не очень хорошо.
Mieehayii сейчас офлайн Пожаловаться на Mieehayii   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mieehayii Быстрый ответ на сообщение Mieehayii


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


4 февраля 2015, 10:40:45 AM   # 2
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Китай имеет большой объем, но потому, что они имеют 00% сборов там может быть просто те же самые монетами торгуемых снова и снова.
zimmah сейчас офлайн Пожаловаться на zimmah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zimmah Быстрый ответ на сообщение zimmah

4 февраля 2015, 10:41:25 AM   # 3
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

okcoin на лугах есть рычаги, и больше, чем bitfininex
Малин Keshar сейчас офлайн Пожаловаться на Малин Keshar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Malin Keshar Быстрый ответ на сообщение Малин Keshar

5 февраля 2015, 5:17:13 AM   # 4
 
 
Сообщения: 491
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

Китай имеет большой объем, но потому, что они имеют 00% сборов там может быть просто те же самые монетами торгуемых снова и снова.
Возможно, это одна из причин, но я не думаю, что это ключ
Mieehayii сейчас офлайн Пожаловаться на Mieehayii   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mieehayii Быстрый ответ на сообщение Mieehayii

5 февраля 2015, 8:19:19 AM   # 5
 
 
Сообщений: 84
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

китайский объем обменов очень велик, но это не имеет смысла для меня. BTC-е и lakebtc все еще мой лучший выбор два.
Cassie.Jill сейчас офлайн Пожаловаться на Cassie.Jill   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cassie.Jill Быстрый ответ на сообщение Cassie.Jill

5 февраля 2015, 9:11:35 AM   # 6
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

Том определяет рынок; любой рынок. Чем выше объем лучше рынка. Не имеет значения, даже если одни и те же монеты вращают п число раз. Или, если плата за сделку равна нулю или даже отрицательна по этому вопросу.

КСТАТИ bitfinex.com работает из Гонконга.
stellar1 сейчас офлайн Пожаловаться на stellar1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от stellar1 Быстрый ответ на сообщение stellar1

5 февраля 2015, 9:38:06 AM   # 7
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

Китай имеет большой объем, но потому, что они имеют 00% сборов там может быть просто те же самые монетами торгуемых снова и снова.

Китай имеет намного больший объем, чем диаграмма показывает, потому что incudes только okcoin.com международной торговли обмена в долларах США, а не 0% биржевых торгов массовый объем okcoin.cn
(два отдельных обмены)

https://www.okcoin.com/about/fees.do okcoin.com 24h Vol BTC: ฿ 18693
https://www.okcoin.cn/about/fees.do    okcoin.cn 24h Vol BTC: ฿ 125209

Манфред сейчас офлайн Пожаловаться на Manfred   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Manfred Быстрый ответ на сообщение Manfred

5 февраля 2015, 12:18:00 PM   # 8
В7
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

Вау. что почти 90% со всех их вместе взятых. и что более удивительно то, что Кракен доля настолько мала по сравнению с остальными.
Q7 сейчас офлайн Пожаловаться на В7   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от В7 Быстрый ответ на сообщение Q7

9 февраля 2015, 7:35:50 AM   # 9
 
 
Сообщения: 230
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

Китай имеет большой объем, но потому, что они имеют 00% сборов там может быть просто те же самые монетами торгуемых снова и снова.

Китай имеет намного больший объем, чем диаграмма показывает, потому что incudes только okcoin.com международной торговли обмена в долларах США, а не 0% биржевых торгов массовый объем okcoin.cn
(два отдельных обмены)

https://www.okcoin.com/about/fees.do okcoin.com 24h Vol BTC: ฿ 18693
https://www.okcoin.cn/about/fees.do    okcoin.cn 24h Vol BTC: ฿ 125209



диаграммы incluide как в долларах США и объем USD
bounst сейчас офлайн Пожаловаться на bounst   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bounst Быстрый ответ на сообщение bounst

9 февраля 2015, 1:57:13 PM   # 10
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

то как вы объясните, что https://bitcoinwisdom.com/markets/btcchina/btccny меньше, чем 2k БТД обоих направлениях в то время как bitfinex есть 9k спросить и 15k Btc заказы предложение?
tutkarz сейчас офлайн Пожаловаться на tutkarz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tutkarz Быстрый ответ на сообщение tutkarz

10 февраля 2015, 8:17:43 AM   # 11
 
 
Сообщения: 122
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

то как вы объясните, что https://bitcoinwisdom.com/markets/btcchina/btccny меньше, чем 2k БТД обоих направлениях в то время как bitfinex есть 9k спросить и 15k Btc заказы предложение?
необъяснимая, но только притворяется
GЬNther.Danish сейчас офлайн Пожаловаться на GЬNther.Danish   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GЬNther.Danish Быстрый ответ на сообщение GЬNther.Danish

10 февраля 2015, 9:38:14 AM   # 12
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

реальный объем должен быть разделен на их рычагами.
Nrcewker сейчас офлайн Пожаловаться на Nrcewker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nrcewker Быстрый ответ на сообщение Nrcewker

10 февраля 2015, 10:48:35 AM   # 13
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

Я считаю, что я прочитал кое-что о китайских биржах удвоению их объем с помощью монеты куплены и проданы как 2 сделок отчетности, но на самом деле они одни и те же монеты. Имеет выше график взят, что во внимание? Bitstamp имеет только 4% мирового объема? Я обнаружил, что трудно поверить.
Medusa сейчас офлайн Пожаловаться на Медузу   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Medusa Быстрый ответ на сообщение Medusa

10 февраля 2015, 11:05:26 AM   # 14
 
 
Сообщения: 406
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

лол ли это на самом деле удивить кого-нибудь?

Китай построил номер 2 мировой экономики по outslicking Европы и на западе любых необходимых средств. Это означает, что ложь, мошенничество, воровство запатентованной технологии и мошеннические. 

Получайте удовольствие, играя в русскую рулетку, когда у них есть руки на спусковом крючке!
flipstyle сейчас офлайн Пожаловаться на flipstyle   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от flipstyle Быстрый ответ на сообщение flipstyle

10 февраля 2015, 12:57:07 PM   # 15
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

Я считаю, что это намного проще, чтобы получить прибыль на медвежьем рынке, используя производные, шорты, шорты заемных средств и т.д. Это не что-то для людей, только верить в долгосрочной перспективе успех Bitcoin, но тех, кто любит ездить даже меньшие волны и прибыль от них. Я думаю, что это изменится, если / когда мы снова ввести определенный бык-рынок!
HarmonLi сейчас офлайн Пожаловаться на HarmonLi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HarmonLi Быстрый ответ на сообщение HarmonLi

10 февраля 2015, 6:09:42 PM   # 16
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

Объем на китайских биржах выше способом из-за нулевые сборы, это было признано, я думаю, что генеральный директор BTCChina. Он сказал, что из-за нулевых пошлин объем будет составлять от 5 до 10 раз выше, чем на других биржах.

Также прочитать: http://www.coindesk.com/reality-chinese-trading-volumes/
hodlmybtc сейчас офлайн Пожаловаться на hodlmybtc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hodlmybtc Быстрый ответ на сообщение hodlmybtc

10 февраля 2015, 7:39:30 PM   # 17
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

Китай имеет большой объем, но потому, что они имеют 00% сборов там может быть просто те же самые монетами торгуемых снова и снова.
Возможно, это одна из причин, но я не думаю, что это ключ

Нулевые пошлины за операции значительная разница.
ThatDGuy сейчас офлайн Пожаловаться на ThatDGuy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ThatDGuy Быстрый ответ на сообщение ThatDGuy

10 февраля 2015, 9:40:08 PM   # 18
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: оказалось, нет производных финансовых инструментов, не объем торгов

Китай имеет большой объем, но потому, что они имеют 00% сборов там может быть просто те же самые монетами торгуемых снова и снова.

Китай имеет намного больший объем, чем диаграмма показывает, потому что incudes только okcoin.com международной торговли обмена в долларах США, а не 0% биржевых торгов массовый объем okcoin.cn
(два отдельных обмены)

https://www.okcoin.com/about/fees.do okcoin.com 24h Vol BTC: ฿ 18693
https://www.okcoin.cn/about/fees.do    okcoin.cn 24h Vol BTC: ฿ 125209



диаграммы incluide как в долларах США и объем USD
??
Диаграммы websides не включают 0% объема торгов
Манфред сейчас офлайн Пожаловаться на Manfred   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Manfred Быстрый ответ на сообщение Manfred



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW