Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
30 марта 2016, 10:28:55 AM   # 1
 
 
Сообщения: 380
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: op_codes удобство и простота использования в платежных каналах?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
С улучшением языка сценариев, таких как P2SH и OP_CSV, как они собираются быть в используются на платежных каналах? Поскольку платежные каналы, скорее всего, написать свой собственный логический слой, обыкновение полноты сценария можно пренебречь, так как мы можем предположить, расчет на цепи будет дорого?

Или платежные каналы будут использовать язык сценариев в Bitcoin на вторичном уровне, а? Я не смог найти что-либо на обеих реализациях Lightning, а также реализации Thunder.

Из всего я могу видеть, нет никаких правил сценариев. Но привычка это убивает необходимость более op_codes по мере продвижения вперед уровней абстракции?
JackH сейчас офлайн Пожаловаться на JackH   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JackH Быстрый ответ на сообщение JackH


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


31 марта 2016, 5:24:00 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: op_codes удобство и простота использования в платежных каналах?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Не уверен, что я понимаю ваш вопрос.

Операции в платежных каналах все действительные сделки Bitcoin, поэтому они должны использовать тот же набор op_codes как основной сети Bitcoin. В платежной канале, OP_CHECKSIG, OP_CHECKMULTISIG, OP_HASH160, HASH256, OP_CSV, OP_CLTV, вероятно, достаточно для всех функций.
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

31 марта 2016, 10:51:55 AM   # 3
 
 
Сообщения: 380
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: op_codes удобство и простота использования в платежных каналах?

Расти так же сказал в IRC, и я понимаю, что. Но вот то, что я не понимаю.

Если бы я совершить сделку по каналу оплаты, следуя всем правилам сценария, то как финансирование канала играет роль?

Я предположил, что финансирование канала через op_cltv и op_csv было необходимо только для установки канала, и, таким образом, все, что сделка состоялась бы "за пределами" объем сценария и опираются на различные наборы правил.

Если скрипт все еще используется, это означает, что все операции, которые впоследствии отражаются в mempool как они Bitcoin сделки, но с единственным исключением, что они не будут получать добывали (из-за op_cltv / op_csv настроек). Это звучит, неправильно, поэтому я уверен, что я пропустил что-то с точки зрения абстракции транзакций на вторичных слоев.
JackH сейчас офлайн Пожаловаться на JackH   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JackH Быстрый ответ на сообщение JackH

31 марта 2016, 11:43:08 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: op_codes удобство и простота использования в платежных каналах?

Если вы имеете в виду платежных систем молниезащиты сети, они по-прежнему использовать Bitcoin сделок. То, как молния работает так, что канал действительно только сделка, которая никогда не транслируется и заменить снова и снова, как сделки, в канале происходит. Когда канал закрыт, то транзакция транслируется в сеть.

Поскольку эта сделка является сделкой Bitcoin, но я не хотел транслировать потом, она по-прежнему необходимо использовать OP коды.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

31 марта 2016, 11:02:14 PM   # 5
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: op_codes удобство и простота использования в платежных каналах?

Я предположил, что финансирование канала через op_cltv и op_csv требовалось только для настройки канала

Я экспериментировал с внедрением платежных каналов с использованием питона-bitcoinlib и, если я не ошибаюсь timelocked транзакции не используются во время настройки канала. Установка просто обычный платеж в multisig адрес. Тем не менее, timelocked возврат (который не транслируется, если платежный канал иначе закрыт) является используется для предотвращения средства от захвата заложника.

Смотрите молнии ребят объяснить это (пропустить до шести минут для оплаты канала прочего):
https://www.youtube.com/watch?v=8zVzw912wPo
kn_b_y сейчас офлайн Пожаловаться на kn_b_y   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kn_b_y Быстрый ответ на сообщение kn_b_y

1 апреля 2016, 3:42:53 AM   # 6
 
 
Сообщения: 380
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: op_codes удобство и простота использования в платежных каналах?

Это также означает, что мы, вероятно, собираемся получить платеж канал конкретного op_codes в будущем.

Было бы, например, быть интересно иметь опкод, который позволяет вытягивать средства, но применим только к вторичному слою. Бы позволить нам сделать тип кредитной карты платежей доступны.
JackH сейчас офлайн Пожаловаться на JackH   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JackH Быстрый ответ на сообщение JackH



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW