Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
15 июля 2013, 4:18:38 PM   # 1
 
 
Сообщения: 925
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
http://news.yahoo.com/got-science-pushing-back-against-corporate-counterfeit-science-203330743.html
BitWare сейчас офлайн Пожаловаться на BitWare   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BitWare Быстрый ответ на сообщение BitWare


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


15 июля 2013, 5:17:30 PM   # 2
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.






Классическими примерами являются Петиция Орегон и все гниль, которая берет свое начало от Либертарианских мозговыми, таких как Хартленд институт - все финансируемые нефтяными компаниями.

И, конечно же, Зейтц, и его дерьмо, оплачена RJ Reynolds в отношении рака и табака, а затем удобно, он подписал с нефтяными компаниями, чтобы извергнуть его чепуху об отрицании глобального потепления.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

15 июля 2013, 8:33:27 PM   # 3
 
 
Сообщения: 925
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'


Классическими примерами являются Петиция Орегон и все гниль, которая берет свое начало от Либертарианских мозговыми, таких как Хартленд институт - все финансируемые нефтяными компаниями.

И, конечно же, Зейтц, и его дерьмо, оплачена RJ Reynolds в отношении рака и табака, а затем удобно, он подписал с нефтяными компаниями, чтобы извергнуть его чепуху об отрицании глобального потепления.

Объявление Hominem много?

что дальше?

некоторые хорошие оле вылепленный эмоциональный и притворный гнев?

Я думаю, что он отрицал, что люди влияют на глобальное потепление ... может быть, я не прав, но не достаточно для меня важно, чтобы тратить время, чтобы ввести его в Google.
BitWare сейчас офлайн Пожаловаться на BitWare   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BitWare Быстрый ответ на сообщение BitWare

15 июля 2013, 8:45:58 PM   # 4
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'


Классическими примерами являются Петиция Орегон и все гниль, которая берет свое начало от Либертарианских мозговыми, таких как Хартленд институт - все финансируемые нефтяными компаниями.

И, конечно же, Зейтц, и его дерьмо, оплачена RJ Reynolds в отношении рака и табака, а затем удобно, он подписал с нефтяными компаниями, чтобы извергнуть его чепуху об отрицании глобального потепления.

Объявление Hominem много?

Конечно, не в пост вы имеете в виду. Уход указать на это?

котировка
Я думаю, что он отрицал, что люди влияют на глобальное потепление ... может быть, я не прав, но не достаточно для меня важно, чтобы тратить время, чтобы ввести его в Google.

Пожалуйста, сделайте какой-то смысл.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

22 июля 2013, 11:46:31 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'


Классическими примерами являются Петиция Орегон и все гниль, которая берет свое начало от Либертарианских мозговыми, таких как Хартленд институт - все финансируемые нефтяными компаниями.

И, конечно же, Зейтц, и его дерьмо, оплачена RJ Reynolds в отношении рака и табака, а затем удобно, он подписал с нефтяными компаниями, чтобы извергнуть его чепуху об отрицании глобального потепления.

Объявление Hominem много?

что дальше?

некоторые хорошие оле вылепленный эмоциональный и притворный гнев?

Я думаю, что он отрицал, что люди влияют на глобальное потепление ... может быть, я не прав, но не достаточно для меня важно, чтобы тратить время, чтобы ввести его в Google.
Я думаю, что он, вероятно, разглагольствуя о Singer, который утверждает в книге о приблизительном 1500-летнем цикле климата. Певец и некоторые другие его стиля утверждают, не против людей, влияющих на климат, но и для более низкой чувствительности «климата», чем гипер паникеры заявляемого был случай. Кажется, что они в настоящее время оправданы, поскольку Пятый доклад становится доступным.

Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

23 июля 2013, 8:04:34 AM   # 6
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'

Я думаю, хорошее применение Bitcoin, чтобы победить "поддельная наука", Будет толпа финансирование исследований, предназначенных для принести реальные лекарства на первый план, или даже недорогие природные методы лечения. Пользователи, которые пожертвовали могли голосовать на применение которых средства будут применяться к, и ученые и врачи могли бы получить независимое финансирование из группы, которая не зависит от себя статус-кво академических, корпоративных и медицинских систем.

Например, мы могли бы начать "Рак монет" и люди могли бы добывать его дом и проверить коробку, чтобы пожертвовать все добытые средства для лечения рака, которые голосовали на большинстве, или они могут сохранить его и передать ее в какую-либо группу, им нравится. В настоящее время почти все в ведущих рецензируемых медицинских исследований полагаются на финансирование от фармацевтических компаний, которые не только хотят создать положительные результаты, чтобы продать свои лекарства, но хотите продолжить систему "лечение" над любым видом лечения. В медицинской системе США, лечение является плохим словом. Независимое финансирование может помочь бороться с этим.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

24 июля 2013, 3:31:33 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'

Я думаю, хорошее применение Bitcoin, чтобы победить "поддельная наука", Будет толпа финансирование исследований, предназначенных для принести реальные лекарства на первый план, или даже недорогие природные методы лечения. Пользователи, которые пожертвовали могли голосовать на применение которых средства будут применяться к, и ученые и врачи могли бы получить независимое финансирование из группы, которая не зависит от себя статус-кво академических, корпоративных и медицинских систем.

Например, мы могли бы начать "Рак монет" и люди могли бы добывать его дом и проверить коробку, чтобы пожертвовать все добытые средства для лечения рака, которые голосовали на большинстве, или они могут сохранить его и передать ее в какую-либо группу, им нравится. В настоящее время почти все в ведущих рецензируемых медицинских исследований полагаются на финансирование от фармацевтических компаний, которые не только хотят создать положительные результаты, чтобы продать свои лекарства, но хотите продолжить систему "лечение" над любым видом лечения. В медицинской системе США, лечение является плохим словом. Независимое финансирование может помочь бороться с этим.
Там может быть что-то есть, но я несколько в недоумении относительно того, как обычные люди будут принимать разумные решения, о чем-то, что это довольно штопать техническими.

Может быть путем в будущем поставить тогда бесполезные Bitcoin шахтеров работать, делая что-то вроде сворачивания белка, чтобы выяснить некоторые функции антигена антитела / фермента, связанные с раком.
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

24 июля 2013, 6:50:49 AM   # 8
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'

Я думаю, хорошее применение Bitcoin, чтобы победить "поддельная наука", Будет толпа финансирование исследований, предназначенных для принести реальные лекарства на первый план, или даже недорогие природные методы лечения. Пользователи, которые пожертвовали могли голосовать на применение которых средства будут применяться к, и ученые и врачи могли бы получить независимое финансирование из группы, которая не зависит от себя статус-кво академических, корпоративных и медицинских систем.

Например, мы могли бы начать "Рак монет" и люди могли бы добывать его дом и проверить коробку, чтобы пожертвовать все добытые средства для лечения рака, которые голосовали на большинстве, или они могут сохранить его и передать ее в какую-либо группу, им нравится. В настоящее время почти все в ведущих рецензируемых медицинских исследований полагаются на финансирование от фармацевтических компаний, которые не только хотят создать положительные результаты, чтобы продать свои лекарства, но хотите продолжить систему "лечение" над любым видом лечения. В медицинской системе США, лечение является плохим словом. Независимое финансирование может помочь бороться с этим.
Там может быть что-то есть, но я несколько в недоумении относительно того, как обычные люди будут принимать разумные решения, о чем-то, что это довольно штопать техническими.

Может быть путем в будущем поставить тогда бесполезные Bitcoin шахтеров работать, делая что-то вроде сворачивания белка, чтобы выяснить некоторые функции антигена антитела / фермента, связанные с раком.

Просто. Прекратить финансирование групп, которые не дают результаты. Вы узнаете их по следу они оставляют.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

24 июля 2013, 10:06:11 PM   # 9
 
 
Сообщения: 742
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'

Что такое альтернатива? Корпоративная наука по крайней мере, находится под некоторые вид общественного, нормативного и корпоративного контроля. Научные исследования, с другой стороны, были свободны гнить без истинного контроля или аудита. За последние несколько десятилетий он мутировал в конечную аферу, источник невоспроизводимого ерунды, и круг рывок наград и конференциях. Большинство современных аспирантов и другие исследователи в области наук просто нажмите случайные кнопки и cluelessly повторить неаккуратные, неконтролируемые эксперименты (замаскированные "работает над") До тех пор, пока не появится один желаемый результат - то сметает все остальное под ковром, и бороться, чтобы продать вишню истории, как "наука." Опубликовать или погибнуть.
Есть редкие исключения, конечно, - ученые, которые разрабатывают свои эксперименты заранее, и честно сообщать о результатах. Но есть исключения среди корпоративных ученых тоже.

Провоспалительная статья вы связаны подразумевает дихотомию, который является ложным; реальный вопрос здесь не корпоративно-против-someotherkindofscience, но хорошо против плохой науки. Те из нас, непосредственно участвующих, сегодня, в научных исследованиях, поймут, что я показывала.

Niko сейчас офлайн Пожаловаться на Niko   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Niko Быстрый ответ на сообщение Niko

24 июля 2013, 11:34:08 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'

Что такое альтернатива? Корпоративная наука по крайней мере, находится под некоторые вроде государственного и корпоративного контроля. Научные исследования, с другой стороны, были свободны гнить без истинного контроля или аудита. За последние несколько десятилетий он мутировал в конечную аферу, источник невоспроизводимого ерунды, и круг рывок наград и конференциях. Большинство современных аспирантов и другие исследователи в области наук просто нажмите случайные кнопки и cluelessly повторить неаккуратные, неконтролируемые эксперименты (замаскированные "работает над") До тех пор, пока не появится один желаемый результат - то сметает все остальное под ковром, и бороться, чтобы продать вишню истории, как "наука." Опубликовать или погибнуть.
Есть редкие исключения, конечно, - ученые, которые разрабатывают свои эксперименты заранее, и честно сообщать о результатах. Но есть исключения среди корпоративных ученого тоже.

Провоспалительная статья вы связаны подразумевает дихотомию, который является ложным; реальный вопрос здесь не корпоративно-против-someotherkindofscience, но хорошо против плохой науки. Те из нас, непосредственно участвующих, сегодня, в научных исследованиях, поймут, что я показывала.

Но как насчет бедных белых медведей?

ЛОЛ...
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

28 июля 2013, 9:38:34 PM   # 11
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'

ИМО эта нить заслуживает еще некоторого обсуждения. Это важная тема, влияющий всех нас.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

29 июля 2013, 11:50:42 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'

ИМО эта нить заслуживает еще некоторого обсуждения. Это важная тема, влияющий всех нас.
Существует теория, что в значительной степени единственная действительная наука будет то, что в частном секторе. Взятые по номиналу это немного растянуть, давайте отделим "фундаментальных и прикладных" наука, и рассмотреть его со ссылкой на прикладную науку.

Концепция в том, что правительство финансировало наука может и будет зависеть от популярных предрассудков, klepto и кланового капитализма, а также различных мифологий, присутствующих в обоих голосующего населения, средства массовой информации и избранных представителей. И что наука делается в промышленности более вероятно достичь полезных и положительных результатов - потому что те какие прибыли доходность. Не во всех случаях, а не в краткосрочной перспективе, но в средних и более длительные сроки.
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW