|
15 июля 2013, 4:18:38 PM | # 1 |
Сообщения: 925
цитировать ответ |
Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
15 июля 2013, 5:17:30 PM | # 2 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Классическими примерами являются Петиция Орегон и все гниль, которая берет свое начало от Либертарианских мозговыми, таких как Хартленд институт - все финансируемые нефтяными компаниями. И, конечно же, Зейтц, и его дерьмо, оплачена RJ Reynolds в отношении рака и табака, а затем удобно, он подписал с нефтяными компаниями, чтобы извергнуть его чепуху об отрицании глобального потепления. |
15 июля 2013, 8:33:27 PM | # 3 |
Сообщения: 925
цитировать ответ |
Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'
Классическими примерами являются Петиция Орегон и все гниль, которая берет свое начало от Либертарианских мозговыми, таких как Хартленд институт - все финансируемые нефтяными компаниями. И, конечно же, Зейтц, и его дерьмо, оплачена RJ Reynolds в отношении рака и табака, а затем удобно, он подписал с нефтяными компаниями, чтобы извергнуть его чепуху об отрицании глобального потепления. Объявление Hominem много? что дальше? некоторые хорошие оле вылепленный эмоциональный и притворный гнев? Я думаю, что он отрицал, что люди влияют на глобальное потепление ... может быть, я не прав, но не достаточно для меня важно, чтобы тратить время, чтобы ввести его в Google. |
15 июля 2013, 8:45:58 PM | # 4 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'
Классическими примерами являются Петиция Орегон и все гниль, которая берет свое начало от Либертарианских мозговыми, таких как Хартленд институт - все финансируемые нефтяными компаниями. И, конечно же, Зейтц, и его дерьмо, оплачена RJ Reynolds в отношении рака и табака, а затем удобно, он подписал с нефтяными компаниями, чтобы извергнуть его чепуху об отрицании глобального потепления. Объявление Hominem много? Конечно, не в пост вы имеете в виду. Уход указать на это? котировка Я думаю, что он отрицал, что люди влияют на глобальное потепление ... может быть, я не прав, но не достаточно для меня важно, чтобы тратить время, чтобы ввести его в Google. Пожалуйста, сделайте какой-то смысл. |
22 июля 2013, 11:46:31 PM | # 5 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'
Классическими примерами являются Петиция Орегон и все гниль, которая берет свое начало от Либертарианских мозговыми, таких как Хартленд институт - все финансируемые нефтяными компаниями. И, конечно же, Зейтц, и его дерьмо, оплачена RJ Reynolds в отношении рака и табака, а затем удобно, он подписал с нефтяными компаниями, чтобы извергнуть его чепуху об отрицании глобального потепления. Объявление Hominem много? что дальше? некоторые хорошие оле вылепленный эмоциональный и притворный гнев? Я думаю, что он отрицал, что люди влияют на глобальное потепление ... может быть, я не прав, но не достаточно для меня важно, чтобы тратить время, чтобы ввести его в Google. |
23 июля 2013, 8:04:34 AM | # 6 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'
Я думаю, хорошее применение Bitcoin, чтобы победить "поддельная наука", Будет толпа финансирование исследований, предназначенных для принести реальные лекарства на первый план, или даже недорогие природные методы лечения. Пользователи, которые пожертвовали могли голосовать на применение которых средства будут применяться к, и ученые и врачи могли бы получить независимое финансирование из группы, которая не зависит от себя статус-кво академических, корпоративных и медицинских систем.
Например, мы могли бы начать "Рак монет" и люди могли бы добывать его дом и проверить коробку, чтобы пожертвовать все добытые средства для лечения рака, которые голосовали на большинстве, или они могут сохранить его и передать ее в какую-либо группу, им нравится. В настоящее время почти все в ведущих рецензируемых медицинских исследований полагаются на финансирование от фармацевтических компаний, которые не только хотят создать положительные результаты, чтобы продать свои лекарства, но хотите продолжить систему "лечение" над любым видом лечения. В медицинской системе США, лечение является плохим словом. Независимое финансирование может помочь бороться с этим. |
24 июля 2013, 3:31:33 AM | # 7 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'
Я думаю, хорошее применение Bitcoin, чтобы победить "поддельная наука", Будет толпа финансирование исследований, предназначенных для принести реальные лекарства на первый план, или даже недорогие природные методы лечения. Пользователи, которые пожертвовали могли голосовать на применение которых средства будут применяться к, и ученые и врачи могли бы получить независимое финансирование из группы, которая не зависит от себя статус-кво академических, корпоративных и медицинских систем. Там может быть что-то есть, но я несколько в недоумении относительно того, как обычные люди будут принимать разумные решения, о чем-то, что это довольно штопать техническими.Например, мы могли бы начать "Рак монет" и люди могли бы добывать его дом и проверить коробку, чтобы пожертвовать все добытые средства для лечения рака, которые голосовали на большинстве, или они могут сохранить его и передать ее в какую-либо группу, им нравится. В настоящее время почти все в ведущих рецензируемых медицинских исследований полагаются на финансирование от фармацевтических компаний, которые не только хотят создать положительные результаты, чтобы продать свои лекарства, но хотите продолжить систему "лечение" над любым видом лечения. В медицинской системе США, лечение является плохим словом. Независимое финансирование может помочь бороться с этим. Может быть путем в будущем поставить тогда бесполезные Bitcoin шахтеров работать, делая что-то вроде сворачивания белка, чтобы выяснить некоторые функции антигена антитела / фермента, связанные с раком. |
24 июля 2013, 6:50:49 AM | # 8 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'
Я думаю, хорошее применение Bitcoin, чтобы победить "поддельная наука", Будет толпа финансирование исследований, предназначенных для принести реальные лекарства на первый план, или даже недорогие природные методы лечения. Пользователи, которые пожертвовали могли голосовать на применение которых средства будут применяться к, и ученые и врачи могли бы получить независимое финансирование из группы, которая не зависит от себя статус-кво академических, корпоративных и медицинских систем. Там может быть что-то есть, но я несколько в недоумении относительно того, как обычные люди будут принимать разумные решения, о чем-то, что это довольно штопать техническими.Например, мы могли бы начать "Рак монет" и люди могли бы добывать его дом и проверить коробку, чтобы пожертвовать все добытые средства для лечения рака, которые голосовали на большинстве, или они могут сохранить его и передать ее в какую-либо группу, им нравится. В настоящее время почти все в ведущих рецензируемых медицинских исследований полагаются на финансирование от фармацевтических компаний, которые не только хотят создать положительные результаты, чтобы продать свои лекарства, но хотите продолжить систему "лечение" над любым видом лечения. В медицинской системе США, лечение является плохим словом. Независимое финансирование может помочь бороться с этим. Может быть путем в будущем поставить тогда бесполезные Bitcoin шахтеров работать, делая что-то вроде сворачивания белка, чтобы выяснить некоторые функции антигена антитела / фермента, связанные с раком. Просто. Прекратить финансирование групп, которые не дают результаты. Вы узнаете их по следу они оставляют. |
24 июля 2013, 10:06:11 PM | # 9 |
Сообщения: 742
цитировать ответ |
Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'
Что такое альтернатива? Корпоративная наука по крайней мере, находится под некоторые вид общественного, нормативного и корпоративного контроля. Научные исследования, с другой стороны, были свободны гнить без истинного контроля или аудита. За последние несколько десятилетий он мутировал в конечную аферу, источник невоспроизводимого ерунды, и круг рывок наград и конференциях. Большинство современных аспирантов и другие исследователи в области наук просто нажмите случайные кнопки и cluelessly повторить неаккуратные, неконтролируемые эксперименты (замаскированные "работает над") До тех пор, пока не появится один желаемый результат - то сметает все остальное под ковром, и бороться, чтобы продать вишню истории, как "наука." Опубликовать или погибнуть.
Есть редкие исключения, конечно, - ученые, которые разрабатывают свои эксперименты заранее, и честно сообщать о результатах. Но есть исключения среди корпоративных ученых тоже. Провоспалительная статья вы связаны подразумевает дихотомию, который является ложным; реальный вопрос здесь не корпоративно-против-someotherkindofscience, но хорошо против плохой науки. Те из нас, непосредственно участвующих, сегодня, в научных исследованиях, поймут, что я показывала. |
24 июля 2013, 11:34:08 PM | # 10 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'
Что такое альтернатива? Корпоративная наука по крайней мере, находится под некоторые вроде государственного и корпоративного контроля. Научные исследования, с другой стороны, были свободны гнить без истинного контроля или аудита. За последние несколько десятилетий он мутировал в конечную аферу, источник невоспроизводимого ерунды, и круг рывок наград и конференциях. Большинство современных аспирантов и другие исследователи в области наук просто нажмите случайные кнопки и cluelessly повторить неаккуратные, неконтролируемые эксперименты (замаскированные "работает над") До тех пор, пока не появится один желаемый результат - то сметает все остальное под ковром, и бороться, чтобы продать вишню истории, как "наука." Опубликовать или погибнуть. Но как насчет бедных белых медведей?Есть редкие исключения, конечно, - ученые, которые разрабатывают свои эксперименты заранее, и честно сообщать о результатах. Но есть исключения среди корпоративных ученого тоже. Провоспалительная статья вы связаны подразумевает дихотомию, который является ложным; реальный вопрос здесь не корпоративно-против-someotherkindofscience, но хорошо против плохой науки. Те из нас, непосредственно участвующих, сегодня, в научных исследованиях, поймут, что я показывала. ЛОЛ... |
28 июля 2013, 9:38:34 PM | # 11 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'
ИМО эта нить заслуживает еще некоторого обсуждения. Это важная тема, влияющий всех нас.
|
29 июля 2013, 11:50:42 AM | # 12 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: [OP-ED] отодвигая против корпоративных 'Поддельных наук'
ИМО эта нить заслуживает еще некоторого обсуждения. Это важная тема, влияющий всех нас. Существует теория, что в значительной степени единственная действительная наука будет то, что в частном секторе. Взятые по номиналу это немного растянуть, давайте отделим "фундаментальных и прикладных" наука, и рассмотреть его со ссылкой на прикладную науку.Концепция в том, что правительство финансировало наука может и будет зависеть от популярных предрассудков, klepto и кланового капитализма, а также различных мифологий, присутствующих в обоих голосующего населения, средства массовой информации и избранных представителей. И что наука делается в промышленности более вероятно достичь полезных и положительных результатов - потому что те какие прибыли доходность. Не во всех случаях, а не в краткосрочной перспективе, но в средних и более длительные сроки. |