Re: OP_REMOVE?
Но ни Боб, или Алиса заботиться о том, что подтверждение еще проходит в blockchain после й периода. Скажем, х = период 6 лет для исковой давности целей, но может быть в равной степени избыточными данными после 90 дней, или эквивалентного времени блока.
Там может быть много причин для желающих в OP_RETURN сообщение доказательства от удаления.
Выполнение в OP_RETURN также должна быть дополнена еще один вариант для OP_RETURNREMOVE
Это дало бы лицу, подписавшее OP_RETURNREMOVE с возможностью установить дату удаления, когда blockchain может эффективно удалить данные и сохранить запись о его создании с меньшим альтернативой размера или группой OP_RETURNREMOVE подписал с тем же закрытым ключом хеширован в одна строка и перемещаются к корню Merkle, когда они имеют общие периоды удаления, установленные в самом начале (позволяет сказать сво ритейлер, который делает тысячи сделок каждый месяц).
Таким образом, это не заменить OP_RETURN, но дать альтернативу с истечением периода на полных данных.
редактировать
Что сетевые потребности, если это будет продолжаться более 100 лет роста данных, является повторным сканированием, чтобы удалить эти временные части информации.
Хотя опасно и не очень практично делать, повторное сканирование на голосование на 95% шахтеров, или каким-либо другим правилом консенсуса, могли видеть временные дополнительные данные удалены.
Например, кто-то с помощью OP_RERTURNREMOVE, можно было бы дать плату поощрений или наказаний. Храните ваши данные для <90 дней, то его почти бесплатно; 90-365 дней плата составляет й; и так далее.
В то время как некоторые из них могут использовать сеть для спама, если он получил временную жизнь и люди платят плату за временное хранение, почему бы не иметь этот вариант?
Хорошо, давайте посмотрим правде в глаза. У него есть какие-то проблемы. Но вы получите суть.