Опции 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ

Имейте это в виду при голосовании: безопасность, легкость в использовании, скорость & Поддержка

На самом деле я только слышал о Google Authenticator, если честно ... Что же остальные, они работают так же? Можете ли вы дать краткое изложение на все различные услугах? Несмотря на то, Google часто считается "зло" Я доверяю их реализации большинства, когда речь идет о чем-то вроде этого.

Не то, что Google Authenticator использует стандарт? У меня есть Microsoft Authenticator и ключи для GA прекрасно работают там.

Цитата: coinking от 02 апреля 2015, 08:13:18 PM

Имейте это в виду при голосовании: безопасность, легкость в использовании, скорость & Поддержка

Я не думаю, что он может получить гораздо быстрее и проще, чем получить свой телефон, и набрав код на 6 цифр он дает вас в поле, где он спрашивает, я никогда не имел проблем с помощью Google Authenticator, поэтому нет необходимости в поддержке, к счастью, & я никогда не пытался что-нибудь еще, но это вполне список. Я голосую за Google 2fa.

Похоже, я на единственный, кто любит Duo до сих пор

Google аутентификация основана на стандарте называется TOTP. Authy и другие, которые совместимы с Google идентифицирующим работают в соответствии с этим стандартом.

Лучший 2fa для криптографического мира multisig.

Цитата: deluxeCITY от 03 апреля 2015 года, 9:12:24 PM

Цитата: coinking от 02 апреля 2015, 08:13:18 PM

Имейте это в виду при голосовании: безопасность, легкость в использовании, скорость & Поддержка

Это на самом деле получить быстрее, чем ввод 6 цифр. Там всегда есть место для улучшений, и некоторые из этих поставщиков даже предлагают распознавания отпечатков пальцев, а также просто размахивая телефон, чтобы войти в нескольких местах.

Google Auth делает это для меня. Безопасный и простой. Но я вижу Клеф как огромный соперник

Мне нравится authy и Google Authenticator. Я не слышал этих других, но я проверю их!

Я знаю только о Yubi и Google Authenticator. Я не использовал много решений 2fa. Google Authenticator бесплатно и делает его работу очень хорошо. Нет претензий.

Цитата: Medusa от 03 апреля 2015 года, 9:48:02 PM

Так много различных вариантов 2fa я должен жить в прошлом, потому что я только слышал и использовать Google Authenticator лол

Есть ли это другое 2factors взимать плату, потому что я мог бы дать некоторые из них посмотреть и увидеть, что они предлагают, но это трудно, чтобы заставить меня изменить что-то, что никогда не было никаких проблем.

Опрос не о том, что является лучшим, но который является наиболее известным, на самом деле.

Я только с помощью Authy
Я не знаю, какой из них лучше
но я предпочитаю Authy, чем другие

Цитата: tzortz от 04 апреля 2015 года, 8:18:40 AM

Опрос не о том, что является лучшим, но который является наиболее известным, на самом деле.

это довольно простой вопрос, чтобы ответить, все мы знаем, что Google аутентификации, который также является лучшим

это также один, который является более комфортным для использования

я использую только Google Authenticator, как и большинство других людей делать. это просто и делает взлом счетов, так намного сложнее.
большинство других вариантов в Pol мне неизвестно.

Очевидно, что закрытый источник / решение закрытых протоколов не должен даже рассматриваться.

Клеф может работать удобно на практике, однако это проприетарное, коммерческие и централизовано, так NOPE.

Google Authenticator является единственным для меня вариант 2fa я хотел использовать, потому что GA является самым передовым и безопасным вариантом для использования 2fa.

Google аутентификатор работает лучше имхо, но я попытался Authy тоже, и найти его будет работать достаточно хорошо, так что те 2 будет мой выбор.

По моему мнению, честную лучший вариант 2fa является аутентификатор приложение Google. Это самый простой и бесплатный вариант, может быть, они могут позволить buckup наши коды и отправить их на личный адрес электронной почты.

Я предпочитаю аутентификации Google, как я попробовал его только один раз и даже OTP получил на номер мобильного телефона является безопасным, как и в случае Xapo кошелька. Оба методы безопасны, легко и быстро, как хорошо. Я слышал об аутентификации пальцев и распознавания речи методов, хорошо, но я не видел ни бумажника, используя те методы, которые являются гораздо более надежными, чем Google и другие методы аутентификации.

2 апреля 2015, 8:13:18 PM	# 1
coinking Сообщения: 927 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Имейте это в виду при голосовании: безопасность, легкость в использовании, скорость & Поддержка

3 апреля 2015, 8:57:47 PM	# 2
ensurance982 Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Получил 1806 Биткоинов Реальная история. На самом деле я только слышал о Google Authenticator, если честно ... Что же остальные, они работают так же? Можете ли вы дать краткое изложение на все различные услугах? Несмотря на то, Google часто считается "зло" Я доверяю их реализации большинства, когда речь идет о чем-то вроде этого.

3 апреля 2015, 9:09:00 PM	# 3
R2D221 Сообщения: 658 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Не то, что Google Authenticator использует стандарт? У меня есть Microsoft Authenticator и ключи для GA прекрасно работают там.

3 апреля 2015, 9:12:24 PM	# 4
deluxeCITY Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Цитата: coinking от 02 апреля 2015, 08:13:18 PM Имейте это в виду при голосовании: безопасность, легкость в использовании, скорость & Поддержка Я не думаю, что он может получить гораздо быстрее и проще, чем получить свой телефон, и набрав код на 6 цифр он дает вас в поле, где он спрашивает, я никогда не имел проблем с помощью Google Authenticator, поэтому нет необходимости в поддержке, к счастью, & я никогда не пытался что-нибудь еще, но это вполне список. Я голосую за Google 2fa.

3 апреля 2015, 9:23:13 PM	# 5
Уолт Собчак Сообщения: 210 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Похоже, я на единственный, кто любит Duo до сих пор

3 апреля 2015, 9:25:47 PM	# 6
Abdussamad Сообщения: 1596 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Google аутентификация основана на стандарте называется TOTP. Authy и другие, которые совместимы с Google идентифицирующим работают в соответствии с этим стандартом. Лучший 2fa для криптографического мира multisig.

3 апреля 2015, 9:26:43 PM	# 7
coinking Сообщения: 927 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Цитата: deluxeCITY от 03 апреля 2015 года, 9:12:24 PM Цитата: coinking от 02 апреля 2015, 08:13:18 PM Имейте это в виду при голосовании: безопасность, легкость в использовании, скорость & Поддержка Я не думаю, что он может получить гораздо быстрее и проще, чем получить свой телефон, и набрав код на 6 цифр он дает вас в поле, где он спрашивает, я никогда не имел проблем с помощью Google Authenticator, поэтому нет необходимости в поддержке, к счастью, & я никогда не пытался что-нибудь еще, но это вполне список. Я голосую за Google 2fa. Это на самом деле получить быстрее, чем ввод 6 цифр. Там всегда есть место для улучшений, и некоторые из этих поставщиков даже предлагают распознавания отпечатков пальцев, а также просто размахивая телефон, чтобы войти в нескольких местах.

3 апреля 2015, 9:35:36 PM	# 8
unamis76 Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Google Auth делает это для меня. Безопасный и простой. Но я вижу Клеф как огромный соперник

3 апреля 2015, 9:37:30 PM	# 9
BitcoinNewbie15 Сообщения: 266 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Мне нравится authy и Google Authenticator. Я не слышал этих других, но я проверю их!

3 апреля 2015, 9:48:02 PM	# 10
медуза Сообщения: 952 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Я знаю только о Yubi и Google Authenticator. Я не использовал много решений 2fa. Google Authenticator бесплатно и делает его работу очень хорошо. Нет претензий.

3 апреля 2015, 9:59:04 PM	# 11
mrcashking Сообщения: 700 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Цитата: Medusa от 03 апреля 2015 года, 9:48:02 PM Я знаю только о Yubi и Google Authenticator. Я не использовал много решений 2fa. Google Authenticator бесплатно и делает его работу очень хорошо. Нет претензий. Так много различных вариантов 2fa я должен жить в прошлом, потому что я только слышал и использовать Google Authenticator лол Есть ли это другое 2factors взимать плату, потому что я мог бы дать некоторые из них посмотреть и увидеть, что они предлагают, но это трудно, чтобы заставить меня изменить что-то, что никогда не было никаких проблем.

4 апреля 2015, 8:18:40 AM	# 12
tzortz Сообщения: 630 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Опрос не о том, что является лучшим, но который является наиболее известным, на самом деле.

4 апреля 2015, 9:07:10 AM	# 13
megamore Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Я только с помощью Authy Я не знаю, какой из них лучше но я предпочитаю Authy, чем другие

4 апреля 2015, 9:36:05 AM	# 14
Amph Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Цитата: tzortz от 04 апреля 2015 года, 8:18:40 AM Опрос не о том, что является лучшим, но который является наиболее известным, на самом деле. это довольно простой вопрос, чтобы ответить, все мы знаем, что Google аутентификации, который также является лучшим это также один, который является более комфортным для использования

4 апреля 2015, 9:44:07 AM	# 15
randy8777 Сообщения: 896 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ я использую только Google Authenticator, как и большинство других людей делать. это просто и делает взлом счетов, так намного сложнее. большинство других вариантов в Pol мне неизвестно.

4 апреля 2015, 9:53:25 AM	# 16
Казимир Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Очевидно, что закрытый источник / решение закрытых протоколов не должен даже рассматриваться. Клеф может работать удобно на практике, однако это проприетарное, коммерческие и централизовано, так NOPE.

4 апреля 2015, 10:18:12 AM	# 17
amiryaqot Сообщения: 1050 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Google Authenticator является единственным для меня вариант 2fa я хотел использовать, потому что GA является самым передовым и безопасным вариантом для использования 2fa.

4 апреля 2015, 10:22:07 AM	# 18
bitbaby Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Google аутентификатор работает лучше имхо, но я попытался Authy тоже, и найти его будет работать достаточно хорошо, так что те 2 будет мой выбор.

4 апреля 2015, 10:40:40 AM	# 19
redsn0w Сообщения: 1288 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ По моему мнению, честную лучший вариант 2fa является аутентификатор приложение Google. Это самый простой и бесплатный вариант, может быть, они могут позволить buckup наши коды и отправить их на личный адрес электронной почты.

4 апреля 2015, 10:43:50 AM	# 20
erikalui Сообщения: 1176 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Варианты 2fa - что лучше? ГОЛОСОВАНИЕ Я предпочитаю аутентификации Google, как я попробовал его только один раз и даже OTP получил на номер мобильного телефона является безопасным, как и в случае Xapo кошелька. Оба методы безопасны, легко и быстро, как хорошо. Я слышал об аутентификации пальцев и распознавания речи методов, хорошо, но я не видел ни бумажника, используя те методы, которые являются гораздо более надежными, чем Google и другие методы аутентификации.

Заголовок