Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
21 июня 2011, 4:13:20 AM   # 1
 
 
Сообщения: 440
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Там было много разговоров в последнее время о ОТКРЫТОМ Сделки
как "централизованная система" (По сравнению с E-Gold или MtGox.)

Я хотел бы прояснить некоторые из этих заблуждений ...

Зрение не центрального сервера вы должны доверять.
Скорее всего, видение федеративных серверов вы не должны доверять.


Моя цель с открытыми Сделками для серверов, чтобы иметь возможность работать на
анонимные сети.
Для этой работы, что означает пользователи должны иметь возможность доверять системе,
даже если они не доверяют серверам.


Мы должны НИЗКАЯ TRUST СЕРВЕРА-и это то, что я работаю
в направлении. Сочетание низкого доверия технологии с безвестно наличными
это то, что позволит запускать серверы OT анонимных сетей,
на прибыль.

--------------------------------------------------------

Последние события стимулировали много разговоров о проблемах безопасности в Bitcoin,
в частности, за счет использования централизованных серверов со стороны сообщества Bitcoin.

Есть некоторые большие различия между открытыми операциями и
«Типичная централизованная система» ...

1) - The Типичная централизованная система является полностью прослеживаться. Вы
всегда под пристальным взглядом «всевидящее око».

Но на открытых СДЕЛОК, слепые подписи заняты, обеспечивая
безвестна цифровая наличность.

--------------------------------------------------------

2) - The Типичная централизованная система запоминает числовая запись в виде
ваш «баланс счета.» Сервер может изменить баланс просто
путем изменения этого числа
, и вы должны доверять серверу, чтобы не изменить
Ваш баланс, или украсть ваши деньги. (Как ни странно, это так на всех
Bitcoin связанные обменные сайты сегодня.)

Но сервер с открытой СДЕЛКОЙ не может подделать любую сделку,
и не может изменить баланс без вашей подписи
. Даже
вредоносный сервер не может сделать эти вещи!

Как это возможно? Потому что ваш «баланс» на OT является то, что
появляется на последней квитанции. И сервер OT не может подписывать какие-либо квитанции
если вы не первый подписал первоначальный запрос, так как полная копия
что запрос должен появиться в квитанции. таким образом сервер не может
фальсифицировать квитанцию, потому что сервер не может подделать подпись на
запрос
.

Поэтому сервер OT никогда не может подписать любой баланс, или сделки, что
Вы не подписаны первым.

--------------------------------------------------------

3) - это Типичная централизованная система имеет возможность
побегу с Bitcoins или золота.

Но сервер ОТКРЫТОГО СДЕЛКИ не может исчезнуть с
резервы!


Почему нет? Потому что он не имеет.

OT следует философии «разделение властей». Значение, эмитент
и сервер транзакций являются отдельными юридическими лицами. Если, например, ваш
валюта опирается на золото, то золото эмитент вы должны доверять,
не сервер транзакций OT. Даже когда сервер транзакций OT
исчезает в ночи, вы по-прежнему иметь свой счет (то есть последний
квитанция), и вы все еще можете выкупить его у вашего эмитента, или его
переоформлены на новый сервер транзакций.

То же самое скоро будет верно с Bitcoin: Я сотрудничаю с
некоторые разработчики Bitcoin на новый механизм, чтобы позволить пользователям поруки
их Bitcoins снаружи и изнутри серверов OT, без необходимости доверять
сам сервер. То есть, даже если сервер попытался скрыться с вашим
Bitcoin, он не сможет. Следующее поколение Bitcoin и ОТ
будет иметь такую ​​возможность.
(Новый BTC протокол не был добавлен
в OT еще, но в ближайшее время.) Горе любого строящего сайт Bitcoin
что не имеет такой возможности! (... Потому что скоро ваш OT-включен
конкуренты съедят ваш обед.)

Подробнее о разделении властей:

- Единая валюта (например, «Pecunix золота граммов» или «Liberty Reserve
   долларов») может быть выдано на дюжине различных серверов транзакций
в
   в разных юрисдикциях, с одной и той же валюте контракта используется для
   все они. (Одна валюта-много серверов.)

- серверы транзакций могут доказать, какие валюты были
    выпущен
там, производя последнюю квитанцию ​​эмитента. (И
    валютный контракт.)

- Эмитенты и серверы транзакций могут одновременно доказать общую сумму
    что было выдано
, Кроме того, производя последнюю квитанцию.

- Та же валюта может быть распределена по дюжине различной
    эмитентов, с использованием корзины валют.
(Корзины валют позволяют пользователям
    распределить риск единой валюты на нескольких доверенных эмитентов.)

- Содержание одного «счета активов» могут быть распределены по
    десяток различных серверов транзакций
. (Если эта абстракция кодируется в
    ваш GUI-клиент, то, что выглядит как единый счет фактически распространяется
    через X количества серверов.)

--------------------------------------------------------

4) - Давайте признаем, что в то время как OT не может подделать квитанций против отдельных
пользователей, злонамеренный сервер может еще использовать фиктивный счет для надувания
сама валюта
, без необходимости какой-либо из подделать индивида
квитанций пользователей, и без того, чтобы подделать квитанцию ​​эмитента.

Это верно, но это не будет бежать предстоящее OT Аудит
протокол
!

Почему нет? Поскольку поддельные средства не могут быть потрачены без вытекающих из
незаконный счет в другие счета населения в целом,
где общая сумма будет отображаться на аудит и сравниваться с
сумма на последней квитанции эмитента.

До тех пор, как квитанции хранятся между аудитом (который может быть ежедневно)
то пользователи, как указано выше, может просто сбросить ненадежный сервер и
выкупить свои чеки на эмитенте. (Это может быть автоматизировано.)
серверы транзакций, конечно, будет иметь огромный стимул, чтобы не тянуть
это, так как они уже не могут уйти с ним, и так как они будут
мгновенно теряют свои ежедневные доходы от сборов сделки.

Аналогичное решение планируется Bitcoin на основе расчетов по ОТ, используя
тот же новый механизм, описанный в ответ (3)
. Он также не пострадал
что Bitcoins публично-проверяемым, но планы выходят за рамки этого.

(FYI, протокол ОТ аудита разработан, но еще не закодирован.)

--------------------------------------------------------

5) - это Типичная централизованная система очень уязвимы для хакеров,
которые используют всевозможные кросс-сайт-сценариев и инъекции SQL в
Чтобы получить доступ к вашей учетной записи сервера и делать операции вам
никогда не разрешал.


Но на открытых СДЕЛОК, бесполезно взломать сервер, поскольку даже
вредоносный сервер не может подделать транзакции на OT! Взлом пользователя потребуется
получить доступ к его закрытому ключу - который не хранится на сервере - а также
как установить кейлоггер на компьютере пользователя (для того, чтобы получить свою ключевую фразу.)
Кроме того, хакер должен сделать это для каждый отдельный пользователь. (The
Окончательное решение идет еще дальше: хранить секретный ключ крипто-карту.
Люди на самом деле начать делать это достаточно один раз из них были взломаны.)

Для сравнения, MtGox недавно хакеры распродажи пользователей
Остатки на гроши. Это также имело эффект сбой Bitcoin
рынок и повреждая «пуленепробиваемый» репутацию Bitcoin.


Там просто не должно быть любые пароли хранятся в любом месте! ни
должны ли быть какие-либо операции обрабатываются, которые не были подписанный
закрытый ключ пользователя.


--------------------------------------------------------

6) - это Типичная централизованная система уязвимы для хакеров
получить копию своей базы данных, а затем распределяя
пользователей электронной почты, соленого пароли, остатки на счетах и
имена пользователей по всему Интернету.

Эти же пользователи затем подвергают после состоящей из хаков
на их Tradehill, Facebook, (и т.д.) счета, а также введение
расстраивает счет-подтверждение а также пароль изменяющие
процедуры на всех этих сайтах.

Но на открытых СДЕЛОК, пароли не хранятся на сервере ИЛИ
сторона клиента. Вместо этого используется шифрование с открытым ключом, а сервер
реагирует только на подписанные запросы.
Пользователям не придется идти и
изменить свой пароль Gmail при использовании систем OT-основе.

--------------------------------------------------------

7) - это Типичная централизованная система должен хранить все свои квитанции,
навсегда. Это потому, что он не может доказать, какие инструменты
уполномоченный
, или какие сделки расчистили, без сохранения их всех
(В постоянно растущей базе данных.) Это единственный способ, которым это может доказать свою правоту
в случае любого спора. (Если стороны не могут «доказать свою правоту» в
спор, то система ломается.)

Но ОТКРЫТАЯ СДЕЛКА использует тройные зарегистрированы расписки: Стороны могут доказать
какие сделки расчистили, а также какие инструменты
уполномоченный
, просто производя их последний подписан
квитанция
.


--------------------------------------------------------

8) - это Типичный централизованный сервер (Например, E-Gold) может быть
давление с целью получения данных о транзакциях, и юридически ответственность
доложите об этом. Такие данные также уязвимы для хакеров (такие как
случилось с MtGox.)

Но на открытых СДЕЛОК, пользователей и серверов транзакций и имеют
выбор для работы в «наличными только» режим, который полностью
анонимный
. Сервер не может оказывать давление или взломан, чтобы выявить ваши
счет, если вы не один!

Эмитент является так же безопасен, благодаря философии OT о «разделении
полномочия.»Поскольку он аутсорсинг обработки транзакций в
сервер транзакций, эмитент не может быть принужден к получению каких-либо
данные он сделка не имеет какой-либо!

--------------------------------------------------------

9) - это Типичный централизованный сервер требует процесса зависимого держания в
получить новые средства на сервер и обратно снова.

Open-Транзакция сервера не требуют зависимого держания процесса, так как
они не хранят никаких запасов
. Вместо этого эмитент выбирает, когда
выпуск новых единиц любой валюты, и любая ссуда происходит через
выпустившее. (Так же, как Loom.)

Похожее еще более p2p решение в ближайшее время для Bitcoin спинок
валюты - это тот же самый новый механизм упоминается в (3).

Дополнительные опции в ближайшее время:

С помощью Ripple протокола, пользователь будет иметь возможность передавать от ВЗ
сервер просто путем отправки средств другому пользователю на ВЗ (кто делает
подобная обратная передача на совершенно иной системе (через
Пульсация.)

Фактически, это позволяет пользователям выручать из определенных серверов, не имея
чтобы «спасти» на всех - вместо того, чтобы просто посылать внутренний перевод на другой
Пользователь, который затем выплачивает их в отдельном счете через Ripple.

Пульсация возможности клиента встраиваются в меняла (OT Java
клиент.) Так как пользователи меняла, скорее всего, список другую валюту
типы в их кошельках, то имеет смысл только подключить их все с помощью
Пульсация. Тем более, что клиенты OT будут P2P в любом случае (они должны
сверить с файлами общественных мятой для различных OT-серверов.)

Здесь я вижу истинное значение Ripple: Устранение любых потребностей
для сервера на сервер передачи, позволяя валюты течет непосредственно
через пользователей
.

Open-Транзакция также позволяет пользователям в передачи с одного сервера
к другому через эмитента, так как он уже существует на обоих концах
.
(Таким образом, пользователю не придется «спасать» между ними.)

Open-транзакция будет также использовать Bitcoin в качестве «клея», или
«Универсальная среда», между серверами ОТ.
OT всегда будет использовать
крипто-валюты в этом отношении (будь то Bitcoin или что-то еще), так как
это уникальное решение этой проблемы.

--------------------------------------------------------

10) - это Типичный централизованный сервер поддерживает только две финансовые
инструменты: внутренний перевод, и иногда рынок
сделки
.

Но ОТКРЫТАЯ СДЕЛКА в настоящее время поддерживает многие финансовых
инструментов, включая чеки, счета-фактуры, чеки, счет передачи,
поступления, рыночные сделки, планы оплаты, и безвестна цифровая наличность.

Многие другие инструменты в ближайшее время в OT, в том числе с
SCRIPTABLE пользовательских поведения.

--------------------------------------------------------

11) - это Типичная централизованная система не имеет контрактов.

ОТКРЫТАЯ СДЕЛКА позволяет пользователям создавать рикардианский стиль
контракты.
Они могут быть использованы для выпуск валюты, или
заключать соглашения между другими пользователями, и эти контракты могут быть
исполнение сервера.

OT также использует контракты сервера, а это означает, что каждый сервер транзакций OT
определяется договором, в котором содержатся сведения о нем соединения для
различные сети, а также ее открытый ключ.

В ВЗ, контракты стали строительным блоком всего
библиотека.
Эти договоры являются самостоятельной проверки, и, если применяется к
предметная область имя, у них есть потенциал, чтобы полностью децентрализовать
система DNS
.

Скоро: «Смарт-контракты» (пункты со сценариями.)
Экономика Bitcoin, а также РСК (цифровые золотые валюты) будет
нужно больше финансовых инструментов для того, чтобы расти. Такие инструменты, как
Escrow, Real Bills, акции, облигации и т.д. Там всегда будет необходимость
для системы, которая позволяет, что следующий финансовый инструмент. Я предлагаю
сделать те, которые доступны с помощью сценариев, так что новый пользовательский код не
необходимо внутри самого OT для большинства новых видов контрактов.

----------------------------------------------------------------------


ЧТО ТАКОЕ «Открытые сделки»?

   Open-Транзакция библиотека программного обеспечения, а также сервер приложения
   и клиент API (построен на вершине этой библиотеки.) Новое: Клиент приложения Java
   Также была добавлена.

ЧТО ЭТО ДЕЛАЕТ?

Open-транзакции позволяют выпускать и управлять цифровыми активами.
Пользователи могут создавать множество псевдонимов (открытые ключи), каждый из которых может владеть
Счета активов различных типов. Пользователи могут передавать цифровые активы
надежно между счетами (даже сервер не может изменить баланс или подделать
сделки.) Пользователи также могут работать «наличные только» (без счетов) для
максимальная анонимность.


Open-Транзакция поддерживает целый ряд финансовых инструментов, такие как
чеки, ваучеры и безвестна цифровая наличность. Это все аналогично
на одни и те же финансовые инструменты, которые мы все используем в нормальных банках сегодня.
Все уже есть интуитивное понимание этих финансовых
инструменты, потому что мы используем их регулярно в нашей обычной повседневной жизни.

Open-Транзакция также реализует более высокий уровень, на контрактной основе
операции
такие как планы оплаты и рынки с торгов.

Рынки на поддержку Open-Транзакции рыночных ордеров, лимитных ордеров,
заполнить или поражение заказов, день заказов, стоп-приказы, и прекратить ограничения, так же, как торговля
на реальном рынке. OT также поддерживает корзины валют.

Все это осуществляется таким образом, чтобы все стороны в состоянии
доказать, во все времена, что транзакции расчищенных и которые
инструменты имеют право, без необходимости хранить их цельные
история транзакций, но вместо этого просто держит последний подписал
квитанция.

Истинная красота Open-Сделок является пока еще неписаным будущим
новые идеи, которые вы можете построить с ним, и будущее свободы и
безопасность ваших детей, вы можете помочь защитить делая так в
очень реальный и ощутимый образ.
fellowtraveler сейчас офлайн Пожаловаться на fellowtraveler   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от fellowtraveler Быстрый ответ на сообщение fellowtraveler


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


21 июня 2011, 4:23:01 AM   # 2
 
 
Сообщений: 71
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Если вы хотите быть приняты всерьез, напишите его в качестве технического документа & разместить его.
Равнобедренных сейчас офлайн Пожаловаться на равнобедренных   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от равнобедренных Быстрый ответ на сообщение равнобедренных

21 июня 2011, 4:55:41 AM   # 3
 
 
Сообщения: 440
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

Если вы хотите быть приняты всерьез, напишите его в качестве технического документа & разместить его.

Wiki доступна здесь:
https://github.com/FellowTraveler/Open-Transactions/wiki

FAQ можно найти здесь:
https://github.com/FellowTraveler/Open-Transactions/wiki/FAQ

Система счета ядра, в том числе Уничтожение истории счетов, сравнима с этой системой:
http://truledger.com/doc/plain-english.html
Все концепции объясняются там.
Различия между этой системой и моим описаны здесь:
https://github.com/FellowTraveler/Open-Transactions/wiki/Triple-Signed-Receipts

Я также рекомендую эту статью, так как выше опирается на эти понятия:
http://iang.org/papers/triple_entry.html

Chaumian ослепления (безвестно денежные средства) осуществляются с использованием этой системы:
http://anoncvs.aldigital.co.uk/lucre/
Существует документ, там для вас читать. Я использовал версию C ++ из корысти, FYI.

Что касается безвестно наличными, я также рекомендую эти статьи из моей вики:
https://github.com/FellowTraveler/Open-Transactions/wiki/Sample-Cash
https://github.com/FellowTraveler/Open-Transactions/wiki/Sample-Mint

Рикардианские контракты описаны в моей вики, с образцом при условии:
https://github.com/FellowTraveler/Open-Transactions/wiki/Sample-Currency-Contract

Вот график инструментов на OT:
https://github.com/FellowTraveler/Open-Transactions/wiki/Instruments

Они сопоставимы с реализацией Рикардо инструментов, описанных здесь:
http://www.systemics.com/docs/sox/overview.html

Исходный код доступен здесь для просмотра:
https://github.com/FellowTraveler/Open-Transactions

API здесь:
https://github.com/FellowTraveler/Open-Transactions/wiki/API

Инструкции по использованию API здесь:
https://github.com/FellowTraveler/Open-Transactions/wiki/Use-Cases

Реализация Java из Кошелька OT, закодированного с помощью API OT, здесь:
https://github.com/FellowTraveler/Moneychanger
Любой, кто имеет какие-либо проблемы, выясняя API можно использовать меняла в качестве ссылки.
(Я тоже, конечно, готов ответить на вопросы.)

Некоторые технические подробности о Messaging доступен на вики здесь:
https://github.com/FellowTraveler/Open-Transactions/wiki/Messaging

Операционные конкретные сообщения описаны здесь:
https://github.com/FellowTraveler/Open-Transactions/wiki/Transactions

Новые документы всегда пишут, как правило, ответить на вопросы, которые приходят. К сожалению, если это не достаточно для вас, но больше приближается Обещаю

Если это помогает, некоторые люди поняли систему лучше после прослушивания интервью радио ...
Часть 1: http://agoristradio.com/?p=234
часть 2: http://agoristradio.com/?p=246

Вот некоторые диаграммы для вас:
Обзор: http://billstclair.com/ot/ot-diagram.jpg
Full-Анон (наличные деньги только): http://billstclair.com/ot/OT-Anon-CashOnly.jpg
Псевдо-Анон (с использованием счетов): http://billstclair.com/ot/OT-Pseudonym-Instruments.jpg

Дайте мне знать, если какие-либо другие вопросы, я всегда рад помочь.

-FT

fellowtraveler сейчас офлайн Пожаловаться на fellowtraveler   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от fellowtraveler Быстрый ответ на сообщение fellowtraveler

21 июня 2011, 5:37:51 AM   # 4
 
 
Сообщения: 2464
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

Хочет, чтобы следовать этому ... 
marcus_of_augustus сейчас офлайн Пожаловаться на marcus_of_augustus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от marcus_of_augustus Быстрый ответ на сообщение marcus_of_augustus

21 июня 2011, 5:48:13 AM   # 5
 
 
Сообщения: 277
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

Я читал на эту систему на некоторое время, и это звучит как удивительное приложение, сестра для Bitcoin.

Однако это, безусловно, не для любителей все же, сугубо технический и компиляции из исходных кодов с десятками зависимостей заставляет меня хотеть, чтобы вытащить мои волосы!
Meatpile сейчас офлайн Пожаловаться на Meatpile   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Meatpile Быстрый ответ на сообщение Meatpile

21 июня 2011, 7:11:25 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1222
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

Операции на открытом является самым важным, что Bitcoin сообществу необходимо принять, чтобы быть успешным. Где Bitcoin имеет дело с глобальной «ценности» и хорошо, как стандарт ... Район, где мы падаем вниз в сделках на основе личного доверия.

Я был долго сторонник OT (Open Сделки), и планирую выпустить программное обеспечение, основанное на нем.

OT это не просто концепция, чтобы получить ваши вокруг головы ... однако, как только вы работать его 'он меняет ваш потенциальный, как финансирование должно быть сделано.
da2ce7 сейчас офлайн Пожаловаться на da2ce7   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от da2ce7 Быстрый ответ на сообщение da2ce7

21 июня 2011, 8:00:37 AM   # 7
 
 
Сообщения: 2464
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

котировка
Я был долго сторонник OT (Open Сделки), и планирую выпустить программное обеспечение, основанное на нем.

OT это не просто концепция, чтобы получить ваши вокруг головы ... однако, как только вы работать его 'он меняет ваш потенциальный, как финансирование должно быть сделано.

Да, лучше, чем поверхностное понимание этой технологии требуется.

Расскажите, пожалуйста, что вы разработали обмен, основанный на OT? (Это крайне необходимо с помощью Bitcoin)
marcus_of_augustus сейчас офлайн Пожаловаться на marcus_of_augustus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от marcus_of_augustus Быстрый ответ на сообщение marcus_of_augustus

21 июня 2011, 8:07:12 AM   # 8
 
 
Сообщения: 112
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

О, привет, FT

Я очень заинтересован в механизме Бейлинга, это очень важное значение для моего проекта.
Тем более, что мы уже обеспечили некоторые средства и доменные имена для нашего проекта OT + BC, и ждем кодеров у нас было предварительное соглашение с завершить работу над проектом в настоящее время они участвуют в (также до н.э. BTW), и, наконец, получить работать @ OT + BTC.

P.S .:
Если вы думаете "это тот парень", Да, это я. Хотел отправить вам еще раз по поводу всей этой вещи истечения срока годности, но мой график был, и до сих пор является клещ беспокойным
прохожий сейчас офлайн Пожаловаться на прохожего   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от прохожего Быстрый ответ на сообщение прохожий

21 июня 2011, 9:41:46 AM   # 9
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

OT это не просто концепция, чтобы получить ваши вокруг головы ... однако, как только вы работать его 'он меняет ваш потенциальный, как финансирование должно быть сделано.

Это является удивительным - она ​​должна быть обеспечена возможностью обмена BTC, и гораздо больше возможностей, тоже (скажем испускают собственные оферты или самостоятельно. "облигации" что будет работать, как кредит, и т.д.).

И, сообщения должны быть в состоянии один день работы, как совершенно чистые, отдельные, контракты.

Так что каждый может убедиться, что пользователь Foo действительно размещены некоторые Ask на BTC (или облигации или иного денежного инструмента), и каждый может проверить, если сайт, как сайт обмена, поставил то, что было обещано. Все PGP подписаны или одинаково.

Тогда мы все можем быть исследователем, если какой-либо обмен или сайт или продавец / покупатель не будет поставлять, в то же время децентрализованное  

И мы можем проводить аудит без этого "аудитор" что утечка всей БД пользователя internetz в то время как аудит
Batouzo сейчас офлайн Пожаловаться на Batouzo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Batouzo Быстрый ответ на сообщение Batouzo

21 июня 2011, 2:45:07 PM   # 10
 
 
Сообщения: 440
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

Meatpile: Благодарим Вас за личку. Я согласен с целесообразностью предоставления сборок OT 🙂 Я могу опубликовать DLL там довольно скоро, для пользователей Windows, в меняле. Я думаю, что я могу построить 64-битный Mac и 32-разрядной Linux, а также. По умолчанию я бы развесить на API сборки Java, так это то, что использует меняла. (Файл Jar меняла уже размещены, так по крайней мере, есть одна сборка доступна.)

прохожий: в ближайшее время.

Batouzo: FYI, OT сообщения * являются * Подписанные контракты (все в ВЗ является контракт) да так, что они могут быть загружены вверх, подпись проверяется и т.д. И да, каждый может проверить последнюю квитанцию ​​эмитента (в том числе общая сумма выпущенных) когда сервер транзакций производит его, и эмитент не может лгать, не будучи пойманным. (И наоборот.) Потому что его подпись на квитанции ...
Процесс аудита будет включать остатки и идентификаторы учетных записей (возможно, вскарабкались друг от друга, а также.) Данные аудита будут храниться в DHT и зашифрованы с помощью открытого ключа эмитента, поэтому только эмитент может увидеть его (таким образом он может проверить, не подделка не произошла .) Я не ожидаю, Эмитент дамп данных в сети Интернет, как сделали базу данных mtgox, но если это случилось, помните, что нет никаких паролей, имена пользователей или адреса электронной почты хранятся. Просто уравновешивает.
Конкретный на ваш вопрос о рынках: Да, если кто-то размещает заказ на рынке, и сохраняет свою квитанцию, он может произвести его позже, чтобы доказать, что случилось. В OT-сервер также хранит любые квитанции для этого нужно, чтобы доказать свою историю в случае возникновения спора. (Обычно это означает, что только последний расписку, но на практике все стороны, вероятно, хранить все квитанции между проверками.
fellowtraveler сейчас офлайн Пожаловаться на fellowtraveler   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от fellowtraveler Быстрый ответ на сообщение fellowtraveler

21 июня 2011, 10:10:03 PM   # 11
 
 
Сообщения: 530
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

мы могли бы начать обязавшись некоторым БТД,
в баунти фонд для этого,
чтобы ускорить его

может быть, даже мы могли бы сделать это инвестиции, которые будут окупаются для всех "жертвователи",
из сборов, собранных позднее,

как мы "покупать акции" эта вещь сейчас, оплатить их с БТД,
Команда разработчиков получают БКИ, и мы собираем наши дивиденды позже,
если / когда это начинает работать
bracek сейчас офлайн Пожаловаться на bracek   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bracek Быстрый ответ на сообщение bracek

22 июня 2011, 1:29:18 AM   # 12
 
 
Сообщений: 71
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

Там, очевидно, много деталей здесь. Я прочитал некоторые из них, но я все еще пытаюсь понять это. FAQ отсутствуют некоторые очевидные вопросы высокого уровня для новичков:
 - Как перенести мой реальный USD за цифровой USD? Пошлите его к эмитенту? Как доверять эмитенту?
 - Если активы какого-эмитента похищено, или эмитент плохой актер, запасы будут меньше, чем указано, или ноль. Предположительно каждый, кто владеет цифровые версии этих активов будут видеть, что их стоимость уничтожены. По сути, владельцы цифровой валюты USD принять риск контрагента эмитент USD, что они используют?
 - Если плохое событие произойдет (например, MtGoxIssuer взломанный), есть ли способ изменить цепочку транзакций, аналогичную "51% от Bitcoin шахтеров" голос?

Предполагая, что я понимаю, это до сих пор:
 - Вы намерены бы противодействовать требование к эмитенту по диверсификации? то есть. Есть 1000 цифровых эмитентов USD, и торговать корзинку этих выданных валют?
 - Если я ставлю перед собой вверх как USD эмитента, моя надежность будет низкой. Это кажется логичным, что мой равнобедренный USD будет стоить меньше, чем 1 долларов США, выпущенных Мегабанк эмитент, не так ли? Так что я бы не беспокоить, я бы просто отправить свои средства на Мегабанк. Это уменьшает пул для диверсификации. Какой стимул есть, чтобы быть большое количество цифровых эмитентов USD?
 - CDOs чрезвычайно сложные вещи, не подходит для розничных инвесторов. Почему у вас их на свой список дел?
Равнобедренных сейчас офлайн Пожаловаться на равнобедренных   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от равнобедренных Быстрый ответ на сообщение равнобедренных

22 июня 2011, 10:21:42 AM   # 13
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

Очень интересная тема. Я думаю, что идея имеет много достоинств.
Но я думаю, что к тому же системе, основанной на репутации, я думаю, что система должна также позволять ** добровольно * прикрепить реальный мир личности к открытому ключу. Предположим, что я хотел бы предложить обмен Euro / Bitcoin. Я новичок так что моя репутация является нейтральной, что означает, что мой Достоверность равен нуль. Но если я придаю реальную идентичность моих предложений люди могли проверить свою идентичность через обычные каналы. Черт возьми, они могут даже подать в суд на меня, если я не доставил. Реальные идентичности также позволят вам искать сделки внутри вашей собственной страны / юрисдикции, что делает сделки проще и.
aeroSpike сейчас офлайн Пожаловаться на aeroSpike   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aeroSpike Быстрый ответ на сообщение aeroSpike

22 июня 2011, 4:03:12 PM   # 14
 
 
Сообщения: 440
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

мы могли бы начать обязавшись некоторым БТД,
в баунти фонд для этого,
чтобы ускорить его

может быть, даже мы могли бы сделать это инвестиции, которые будут окупаются для всех "жертвователи",
из сборов, собранных позднее,

как мы "покупать акции" эта вещь сейчас, оплатить их с БТД,
Команда разработчиков получают БКИ, и мы собираем наши дивиденды позже,
если / когда это начинает работать


Если вы, ребята, хотите, чтобы собрать деньги, чтобы делать различные OT проекты, это круто, но если вы спросите меня, что я хочу: Я хочу добровольцев.  
Подумайте об этом: Что позволяет мне двигаться больше горы? $ 30K в виде пожертвований в течение следующего года? Или 3 добровольца кодеры?
Android-клиент, кто?
Mac OS X клиент?
iPhone клиент также.
Реальная командная строка Unix важна и необходима. (Это делает OT SCRIPTABLE.)
Firefox плагин, плагин Chrome ... (Они позволяют нам использовать новый "OTTP" Формат URI для ссылок в HTML-файлах. Об этом подробнее здесь: https://github.com/FellowTraveler/Open-Transactions/wiki/OTTP-URI-Format )
Мне также нужен некоторый C код, который будет импортировать PGP частный ключ в формате OpenSSL. (У меня уже есть открытые ключи.)
Я также нужен специалист крипто перейти крипто конкретных частей ВЗ и их аудит.
Также хотел бы один и тот же эксперт, чтобы обновить OT для поддержки больших ключей. (Я вернусь к этому в конце концов, если никто больше не делает.)
В маловероятном случае, если эксперт C фактически выскакивает, было бы здорово, если вы можете обновить OTMint и OTToken классов для использования credlib (Чаум и бренды.) Я также сделаю это в конце концов, если никто не делает.
Я также люблю видеть Java и D-языковые порты OT.
Я также люблю кого-то, чтобы написать подкласс OTStorage, который идет к какому-Тахо или другой прохлады DB (вы только сделать несколько переопределения.)
Кроме того: экран рынка является неполным по меняла. Я бы хотел, эксперт Java, чтобы получить там и закончить подключение его к рынку API OT.
Также: Экран корзины, а также.
Также: В настоящее время меняла использует интерфейс JSON-RPC Bitcoin. Очевидно, что это должно быть немедленно заменено с внутренним кодом, который шифрует Wallet.dat перед загрузкой / сохранением.

fellowtraveler сейчас офлайн Пожаловаться на fellowtraveler   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от fellowtraveler Быстрый ответ на сообщение fellowtraveler

22 июня 2011, 4:59:23 PM   # 15
 
 
Сообщения: 440
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

Там, очевидно, много деталей здесь. Я прочитал некоторые из них, но я все еще пытаюсь понять это. FAQ отсутствуют некоторые очевидные вопросы высокого уровня для новичков:
 - Как перенести мой реальный USD за цифровой USD? Пошлите его к эмитенту? Как доверять эмитенту?

Да. Для любого контракта на основе валюты, в том числе товарно-основе, вы должны доверять эмитенту, что он на самом деле, поддерживающий его концу контракта, т.е. проведению соответствующих активов в юридически приемлемом способе.

Поэтому вы должны доверять ему управление: его процедуры аудита, его положение в его местной юрисдикции, его использование разделения властей, его склеивание (eCache использует облигации) ...

Это все управление вопросы (означая нет технический решение, так как это вопросы управления.)

Это одна область, где я думаю, что Bitcoin на самом деле превосходящий физические товары (такие как золото), так как технические решения находятся возможно с Bitcoin.

котировка
- Если активы эмиссионного украдены, или эмитент плохой актер, запасы будут меньше, чем указано, или ноль. Предположительно каждый, кто владеет цифровые версии этих активов будут видеть, что их стоимость уничтожены. По сути, владельцы цифровой валюты USD принять риск контрагента эмитент USD, что они используют?

Это абсолютно верно. Если сам эмитент является плохим актером, то его цифровые валюты сомнительны. Моя цель OT это устранить этот риск на технический уровень (сервер транзакций), но очевидно, что часть программного обеспечения, не может исправить управление такие вопросы, как Потребность эмитента аудита и застраховать свой склад, полный золота.

Эмитент в бизнесе доверия; Я надеюсь, с ВЗ, что юрисдикционный арбитраж позволит глобального целевого рынка, со всеми обязательствами и рисками сервер транзакций Сам удален из уравнения (по ВЗ).

котировка
- Если плохое событие произойдет (например, MtGoxIssuer взломанный), есть ли способ изменить цепочку транзакций, аналогичную "51% от Bitcoin шахтеров" голос?

1) Сам сервер транзакций OT не может подделать сделки или изменить баланс. Итак "плохое событие" что произошло, не будет происходить на ВЗ. (ОТ не может подделать чеки.)

2) Сам сервер транзакций ОТ технически может хранить все свои квитанции, и, таким образом откатить систему в любую точку на основе информации, содержащиеся в этих поступлениях. (На практике сервер транзакций OT не необходимость хранить любые квитанции за исключением последний для каждого пользователя.)

3) В то время как сервер транзакций OT не может подделать квитанции, он может использовать незаконные счета подделать (надуть) средств, и может сделать это без того, чтобы подделать любой эмитент квитанции. Это предотвращается с помощью протокола аудита между эмитентом и сервером транзакций. (Который может выполняться ежедневно.) OT обычно позволяет сторонам уничтожить все квитанции за исключением последнего. Однако с протоколом аудита на месте, я рекомендую стороны магазин все поступления между проверками.

4) Таким образом, если сервер транзакций либо подделки, эмитент будет поймать его, и да, будет иметь возможность свернуть все обратно к последней ревизии, и повторно выдавать свои средства на новый сервер транзакций.

Это описано выше в моем длинном посте. Сервер транзакций имеет мало стимулов, чтобы потянуть это, так как он не будет уйти с ним, он не имеет какой-либо из золота, и он сразу же потеряет свои ежедневные доходы от сборов сделки.

Даже лучшее решение возможно с помощью Bitcoin (скоро), который я намекал в последнее время. Использование Bitcoin, в отличие от любого другого товара, то можно выполнить эти вещи, даже не доверять эмитенту. (Никто не делает это, но они будут в ближайшее время.)

котировка
Предполагая, что я понимаю, это до сих пор:
 - Вы намерены бы противодействовать требование к эмитенту по диверсификации? то есть. Есть 1000 цифровых эмитентов USD, и торговать корзинку этих выданных валют?

Это один Намерение мой, да.

Вполне возможно, в ВЗ, используя корзины, чтобы распределить риск единой валюты на нескольких эмитентов.

Если один эмитент никогда не исчезает, потеря, то можно было бы сделать через страхование, оплаченные за счет сборов по сделкам с использованием корзины.

Я уверен, что есть и другие творческие решения, но это один я имел в виду.

котировка
- Если я ставлю перед собой вверх как USD эмитента, моя надежность будет низкой. Это кажется логичным, что мой равнобедренный USD будет стоить меньше, чем 1 долларов США, выпущенных Мегабанк эмитент, не так ли? Так что я бы не беспокоить, я бы просто отправить свои средства на Мегабанк. Это уменьшает пул для диверсификации. Какой стимул есть, чтобы быть большое количество цифровых эмитентов USD?

Я согласен, что средства могут поступать более доверенным лицам, чем ненадежных сторон.

В связи с этим, он создает стимул прибыли к новаторству в целевых решениях, которые я считаю объекты будут делать (и некоторые из них будут иметь успех, некоторые из них будут терпеть неудачу.) Поэтому есть рынки.

Есть также другие стимулы для пользователей, чтобы выбрать один над другим эмитентом, такие как политика, зависимое держание юрисдикции и т.д.

котировка
- CDOs чрезвычайно сложные вещи, не подходит для розничных инвесторов. Почему у вас их на свой список дел?

Поскольку OT это, в первую очередь, финансовая библиотека криптографии. Сервер OT и OT API являются лишь примерами того, что может быть построен с помощью этой библиотеки.

Это имеет смысл для меня, что такая библиотека должна быть технически способна реализовать различные инструменты, даже если они "сложно" или "не подходит для розничных инвесторов",

Вещь с библиотекой, вы не знаете, все способы, которые люди могли бы в конечном итоге использовать его.

Инфраструктура OT такова, что, в то время как CDOs может показаться сложным, они довольно легко реализовать с помощью тех же механизмов, используемых в корзине валют.

Я не знаю, когда я на самом деле обойти CDOs, и, возможно, они будут реализуемыми с помощью сценариев положения, я не знаю. Я, как правило, приоритеты, поэтому я сомневаюсь, что вы будете видеть CDOS, прежде чем акции, например.

-FT
fellowtraveler сейчас офлайн Пожаловаться на fellowtraveler   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от fellowtraveler Быстрый ответ на сообщение fellowtraveler

22 июня 2011, 5:20:47 PM   # 16
 
 
Сообщения: 440
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

Очень интересная тема. Я думаю, что идея имеет много достоинств.
Но я думаю, что к тому же системе, основанной на репутации, я думаю, что система должна также позволять ** добровольно * прикрепить реальный мир личности к открытому ключу. Предположим, что я хотел бы предложить обмен Euro / Bitcoin. Я новичок так что моя репутация является нейтральной, что означает, что мой Достоверность равен нуль. Но если я придаю реальную идентичность моих предложений люди могли проверить свою идентичность через обычные каналы. Черт возьми, они могут даже подать в суд на меня, если я не доставил. Реальные идентичности также позволят вам искать сделки внутри вашей собственной страны / юрисдикции, что делает сделки проще и.

На OT, ваш Pseudonym только ваш открытый ключ, а его отпечатки пальцев (ID).

Если бы я позволил людям поставить "Веб-сайт" метатегов с их ключом, они могли бы лежать в этом теге (они могли бы "www.coke.com" даже если они не связаны с кока-колой в любом случае.)

Но в нынешней системе, то ничто не мешает колу от сдачи их открытого ключа, и его отпечатков пальцев, на их сайте, чтобы пользователи знали, что это действительно "ключ кока-колы."

Поэтому существующая система, вероятно, выполняет то, что вы имели в виду, в более безопасном пути, чем на самом деле, добавив, идентифицирующую информацию для открытого ключа.
fellowtraveler сейчас офлайн Пожаловаться на fellowtraveler   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от fellowtraveler Быстрый ответ на сообщение fellowtraveler

13 июля 2011, 5:21:23 PM   # 17
 
 
Сообщения: 832
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Open-сделок по сравнению с «типичной централизованной системы»

+1

Открытая сделка + Bitcoin = безвестно и Мгновенные Сделки

Это проект заслуживает поддержки. Слушайте радио-шоу для получения дополнительной информации:

Часть 1:
http://agoristradio.com/?p=234

Часть 2:
http://agoristradio.com/?p=246

Технические ссылки:

FellowTraveler / Open-Транзакция Github и информация сайт

https://github.com/FellowTraveler/Open-Transactions/

https://github.com/FellowTraveler/Moneychanger

Поддержите этот проект! Пожертвуйте здесь:

1NtTPVVjDsUfDWybS4BwvHpG2pdS9RnYyQ





Трейдер Стив сейчас офлайн Пожаловаться на Трейдер Steve   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Trader Steve Быстрый ответ на сообщение Трейдер Steve



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW