Это может работать на самом деле. Вы не можете напрямую использовать 256-битное хэш в качестве секретного ключа (нужно будет искать ближе к АСС для этого). Но, по крайней мере, вы всегда можете заставить генератор закрытого ключа использовать небезопасные 256-битные начальный, то каждый может воспроизвести это.

Как бы это сократить операционные издержки, хотя? Разве это не удвоить операционные издержки, как вам нужно оплатить этот адрес и затем этот адрес отплатить вам? Есть ли способ устранить операционные издержки?

Бросив 0,00000001 BTC на несуществующий счет такой маленький повреждение Bitcoin, поскольку кто-то должен был бы использовать эту утилиту 100 миллионов раз платят около 0,0005 * 100000000 = 50000 BTC в операционные издержки, прежде чем один Bitcoin теряется. Myself (плюс я уверен, что некоторые другие там) уже сделали это повреждение Bitcoin случайно, как я потерял примерно 1 BTC, как я потерял файл wallet.dat.

В конце концов, эта идея и код еще примерно недели назад, так что я, как разговоры о лучшем способе решения этой задачи.

Кроме того, если кто-то (кто не новичок) хочет, чтобы связать эту тему в следующей теме, пожалуйста, сделайте это, так как это очень актуальна: