Я не сторонник того, чтобы стандартный клиент попытка предотвратить человек от их обозримых последствий своих собственных решений. Вину за "потеря" из 50BTC в этом случае лежит непосредственно на стандартный клиент / протокол, как я объясню ниже.

Ключевой момент является квазидоговором между генератором и стандартным клиентом. Если сеть принимает новый блок, то он должен вознаградить горняк с 50BTC, что шахтер может распоряжаться по своему усмотрению. Если шахтер хочет отправить его в ООН принадлежит адрес, то это нормально. В этом случае, шахтер явно сделал усилие, чтобы выделить монеты к себе и бесполезности этих монет является чисто из-за того, что сеть просто случается, чтобы идентифицировать монеты их хэш и там было хэш столкновения с некоторыми другими монетами. (Небольшое упрощение реальной ситуации, чтобы сэкономить место). Предположение о том, за дизайнерским решение для выявления сделок только их хэш было ожидаемая уникальностью хэш. Надлежащие меры принимаются и в других областях коды, чтобы гарантировать истинность этого предположения. Тот факт, что никакие адекватные усилия не делаются здесь изъян.

ByteCoin

PS Я (и по крайней мере еще один человек) послал монеты, чтобы не-адреса принадлежат. Тот факт, что это допускается в порядке.