Цепеш, это не только интерес, но аренда, страхование и сборы, которые в конечном счете сдвига богатства общества к одному малому классу. Это все доходы, которые были не в результате содействия что-то продуктивное для общества. Они называются "FIRE Sector" потому что они горят общества вниз. Они должны быть объявлены вне закона, потому что они являются новыми формами долговой кабалы и долговой тюрьмы, или они должны быть выданы только правительством и правительством вывести это только доход от этих источников. Обложение налогом стоимость земли недвижимости является примером делать это, но это называется "налог" вместо "аренда" или "интерес", Несмотря на то, что это все-таки. Кредиты позволяют жителям города взвинчивают цену домов далеко за пределы стоимости строительства, когда на самом деле это существование города, что делает землю ценным и поэтому город должен облагать налогом ("аренда") Любые потенциальные дополнительные значения в стране, что банки хотят получить заинтересованность. Так "аренда", "налоги", а также "интерес" все то же самое: обязанность быть уделена феодалом, который не делает никакой работы для общества. Кредиты для финансирования полезной промышленности (а не просто взвинчивают цены активов) полностью отличается, но даже тогда это должно быть партнерством между заимодавцем и получателем ссудой (без залога), которые взаимно заинтересованы в успехе и обоюдно неудача, если предприятие выходит из строя. Этот вид кредита имеет другое название: инвестиции в акционерный капитал в качестве акционера. Ни один банк катапультирование не было бы разрешено, если бы мы рассматривали банки как группы риска партнеров по кредитам. Банки не позволили бы нам взвинчивают цены за устойчивое значение в первую очередь. Но слишком большие дома не добавляют продуктивную ценность для общества, так не должно быть способно обеспечить кредит в любом случае. И городские дома не получают их повышенную отдачу от усилий предыдущего владельца дома, но от успеха города в целом, так и прибыл их принадлежат к людям города, домовладельцы или нет. Свободный рынок не заботится об этих вещах, поэтому свободный рынок, естественно, вызывает общество поляризовать в пользу немногих, кто быстрее при планировании впереди, чем другие. Но планирование вперед, чтобы победить другие, не добавляя продуктивную ценность, в конечном счете, уменьшая количество менее конкурентоспособных ребенок, если правительство осталось в стороне и позволить экономическому забою среднего класса проследовать за исключением. Поэтому демократия побеждает: он крадет богатство и юридических права от мощного через 1 голос на человек густонаселенного, увеличивая тем самым число людей и товаров для участия в войне, чтобы победить другие системы управления. Примат личности в капиталистическом мышления так же, как фактически не так, как думает ген является местом эволюции. Эволюция происходит на всех уровнях во все времена от гена к роду. "Эгоистичный ген" теория была доказана совершенно неправильно. Кроме того, сильное общество состоит работая вместе на всех уровнях, даже во всем мире, а не чисто идеологического эгоизма на индивидуальном или семейном уровне с надеждой, что невидимая рука свободного рынка волшебно решает все недуги с помощью какой-то эмерджентного разведки, возникающие из хаоса.

Я не согласен с Хесель, потому что вкладчики затем нарушают процентные преступления непроизводственных кредитов. Похоже, что просто дают ежегодную плату шахтерам 5% является ... излишним ... и будет производить слишком много шахтеров, как слишком много банков. Демереджа имеет тот же чистый эффект, как инфляция и кредиты правительство никогда не окупить, отличаясь только в том, как происходит перераспределение денег. Безусловно "к массам" с простоем лучше "для банков", Опять же, вы можете назвать это демереджа, плата, налоги, проценты, или сдавать в аренду, но это то же самое: кто-то получить что-то от общества, не добавляя ценность для общества. Опять же, это, кажется, большая часть подарка шахтеров.  

Не было бы просто стимулировать потенциальных заемщиков на покупку активов, а затем взаймы актив, в "интерес", А затем реинвестировать доходы для более активов? Это называется быть арендодателем и сбор арендной платы. То же самое, как интерес, только немного больше работы. В конце концов, один человек владеет всем имуществом. Съемная редко в эти дни, так как проценты по крайней мере, позволили нам в конечном счете принадлежит дом, а также потому, что налоговые вычеты и низкие процентные ставки поощряли расточительной раздутые кредиты. Смотрите блог Майкла Хадсона и эту страницу, в частности, за то, что я обсуждаю и т.д.: http://michael-hudson.com/2001/04/the-mathematical-economics-of-compound-rates-of-interest-a-four-thousand-year-overview-part-ii/

Я собираюсь написать пост с большим количеством особенностей о том, как поработить ваши биткойно (или другие монеты, которые имеют возможности сценариев) прилипать к корзине товаров. Я предпочитаю, чтобы оставить его правительство запретить кредиты, которые требуют залога (который является долговой кабалой или долговой тюрьмой для вашего ценного актива), а также другие вещи, которые я упомянул. Это старый англо-голландский заем стиля, который я считаю, что немецкая система борется, и это было сказано, чтобы быть историческим источником германского экономического успеха.