Я думаю, что вы, возможно, не понимают концепцию смарт-контрактов и анархо-capltalism (в воплощенной крипто-анархия, где крипто означает криптографию, и я предполагаю, что не анархия также, только эгалитарное общество без силы монопольной формы правления). В принципе идея использования новых концепций крипты его возможных сжиматься без угрозы насилия / лишения свободы в качестве антистимула к обману, потому что контракты атомарно самодостаточные.

Вы могли бы найти фантастику "Лавина" Нил Стивенсон интересно, и "Cyphernomicon" Тим май своего рода крипто-анархист манифеста (онлайн http://www.cypherpunks.to/faq/cyphernomicron/cyphernomicon.html) (Не следует путать с "Криптономикон" другие научно фантастические работы Нил Стивенсон, также весело, но длинный и несколько связанного).

Цитирую Вэй Дай от его мотивации раздела интро к B-деньги (один из главных предшественников Bitcoin):

http://www.weidai.com/bmoney.txt


Я не уверен, если Satoshi был крипто-анархия в виде, но люди, как Тим Мэй (шифропанк соучредитель / cyphernomicon), большинство из шифропанка, и людей, работающих на электронных деньги, как я (HashCash, распределенная добычу полезных ископаемых), Вэй Дай (b- деньги) / Ник Сабо (bitgold), Hal Финни (RPOW), и большинство из DigiCash технологий ребят (David Chaum давно несуществующей плательщик анонимной электронных денег компания), системы ребят нулевого знания (сети до Tor конфиденциальности) и другие лица, работающие на электронных деньгах 1995-2005, конечно же, иметь в виду, что в качестве их мотивации горения. Я также предполагаю, Крис Од (открытые сделки), которые, похоже, пользуется распределенными серверами Чаума, с поддержкой голосования пула, хотя я не могу говорить за него.

С того времени, в конце концов я вижу некоторую надежду на политический прогресс в виде метеорного подъема Фальквинге & Пиратская партия (и Либертарианские партия например люди, как Рон Пол в ту меру, в LP медленно растущей в направлении, имеющие шансы быть избранным), но ранее (например, в 1995 году - 2005), казалось почти единственной надеждой для человечества было новая волна технического прогресса привели сдвиги. Таким же образом, что Интернет стремится опрокинуть недемократические государства, не контролируемое государство свободных денег, как правило, ослабляет хватку в ту или иную степень системно коррумпированной и трудно реформировать правительство.

[EDIT: Кстати, кроме Интернета, другой пример технологических привел смена власти была открытие шифрования с открытым ключом и готовое наличием PGP, а затем другое сообщение безопасности / конфиденциальности iike OTR, Tor и т.д. Тем фактом, что многие правительства пытались контроль доступа к и ограничить шифрование, прежде чем отказаться, должен сказать вам, что вы должны использовать его: они были обеспокоены тем, что они могут меньше контролировать население с криптографическим свободы слова и криптографической свободу ассоциации, даже те юридические права в большинстве стран, криптографические насильственными права более прочно удерживаются, чем юридические права, потому что, как мы видим из Сноуден, юридические права Арент стоит бумаги, на которой они написаны. Поэтому они отказались это стало несостоятельным положением для умозрительно свободной демократии для обеспечения соблюдения. Более ограничительные режимы имеют тенденцию иметь более ограничительные правила использования криптографических.]

В любом случае вы можете использовать Bitcoin, не заботясь о либертарных политике или его технического адъюнкт крипто-анархии например, потому что его технически прохладных, или потому, что вы не любите правительство делать деньги печати / количественное смягчение в пользу связанных банков, и ущерб лиц, или изъятия банковских депозитов (например, на Кипре) или как спекулятивные инвестиции, или потому, что его быстрее и дешевле, или во всех странах, даже без банковской инфраструктуры и далее и тем самым, в нейтральной неполитического образом, вы также помогают строить криптографию -anarchic будущее, таким же образом, что поощрение использования Интернета косвенно помогает свержению диктаторов.

Но я рекомендую никому читать Cyphernomicon и снег Краш это может быть просто открыть свой ум к новой точке зрения или даже преобразовать вас. [EDIT Я думаю, книга Ассанжа и коллег "шифропанк" Вероятно, на деньги, хотя я гавань прочитал сам.]

Кружение назад почему подделать договор, то не пункт: дело в том, договаривающихся стороны должны иметь возможность свободно сжиматься без вмешательства со стороны внешних сторон (уголовными или правительство) и точку подписи на основе хамелеона хэш (или почти эквивалент назначенной проверяющей подписи ) является то, что доказательства испарится, потому что его намеренно непередаваемое - они не могут отказываться, даже если они этого хотели. Места верификатор немного отличается, как это означает, что он убеждает получателя (Боб), но ни Алиса, ни Боб может доказать / передать подписи в качестве одной из сторон может подделать; с хамелеоном хэш подписей только Боб может подделать.  

Кроме того, иметь в виду, что кроме факта пристыдить псевдоним (Боб) и запятнать его репутацию, что не может быть в значительной степени лишить, а другая модель для сторон договориться о арбитра, который имеет 3-й голос в 2 из 3 multisig , Возможно, вы можете использовать два назначенные подпись верификатора поэтому арбитр может также подделал контракт.

Адам