Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
26 сентября 2016, 9:40:36 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: определение Bitcoin о «консенсусе» погубила Bitcoin

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Эти ребята убегают с игрой.  http://siliconangle.com/blog/2016/09/25/microsoft-boosts-blockchain-efforts-with-ethereum-based-project-bletchley/  Microsoft сильно инвестирует в строительство средства и системы Эфириума. В то время как Грег Максвелл и команда BONEHEAD на Blockstream решили их консенсус консенсус.  

100% уверены в настоящее время. Ethereum является новым боссом. Bitcoin управление шутка.  
RawDog сейчас офлайн Пожаловаться на RawDog   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RawDog Быстрый ответ на сообщение RawDog


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


26 сентября 2016, 10:08:46 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: определение Bitcoin о «консенсусе» погубила Bitcoin

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Эфириума не новый босс. он имеет много много недостатков

но ядро ​​по-прежнему думает, что Bitcoin нужен хозяин для Bitcoin, чтобы быть боссом.

Bitcoin не нужен хозяин. кто-нибудь думает, что делает, нужно повторить обучение цели Bitcoin.
Bitcoin не должен иметь одну группу балом. но несколько групп. выпускающие люди имеют открытый выбор, который им нравится.
где эти несколько групп имеют действующие правила, а затем пусть сообщество выбрать новые правила, на основе не правила групп.

не потому, что одна группы релизы правило 123, а другая группа релизы исключают 321 .. но все группы выпустить 123 и 321, и сообщество решит правило, без необходимости беспокоиться или услугу или быть смещена к одной группе или другой.

это то делает его о правилах не в пользу групп

истинный консенсус может быть достигнут на основе чисто по правилам Bitcoin.
если правило не получает большинства на основе самого правила. то оно не активируется. снова его о правилах не группа

опять же это испаряет поддельный социальный консенсус и приносит решение и согласие обратно коду консенсус
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

26 сентября 2016, 12:45:59 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: определение Bitcoin о «консенсусе» погубила Bitcoin

Всего нонсенс. Ethereum является сверхраздутый и чрезмерно сложным решением за то, что даже не является реальной проблемой. Ethereum является одним из наименее децентрализованной и наиболее корпоратистской altcoin там - он даже включал обмотку защитник действительных сделок, что делает его абсолютно не заслуживающим доверие с моей точки зрения.

Чем больше полезные функции Эфириума будут интегрированы сторонними службами (например, как корневище) в Bitcoin и Эфириум столкнутся с медленной, но неизбежной гибелью.

Грег Максвелл и все основные команды проделали большую работу в развитии Bitcoin и найти разумное решение для масштабирования без ущерба для децентрализации. Я знаю, что есть много чистых декретные crackheads, которые хотят, чтобы сделать быстрый $$$ - вернуться независимо от того, как это сделать. Эти люди совершенно невежественны из основных положений стоимости Bitcoin в: Сеть-децентрализации, безопасности и конфиденциальности. Эти аспекты, которые имеют исключительно важное значение для долгосрочного успеха Bitcoin в.

ya.ya.yo!
yayayo сейчас офлайн Пожаловаться на yayayo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от yayayo Быстрый ответ на сообщение yayayo

26 сентября 2016, 12:49:51 PM   # 4
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: определение Bitcoin о «консенсусе» погубила Bitcoin

Почему Эфириума как централизованное крипто следует рассматривать в качестве конкурента для Bitcoin. С Эфириумом корпорации делает много противного питание, чтобы выжить, а также во многих ocassions они сбросили их проведение, чтобы получить некоторые средства для их оплаты персонала и тура. Теперь после того, как Microsoft, как АМФ, а также банки активно инвестировать в Эфириума делая их более централизованную один.

Люди никогда не будет любить Эфириум таким же образом, как они это делают в Bitcoin. Bitcoin всегда будет оставаться боссом в области сервиса криптовалюта оплаты.
~ ~ Bitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на ~ Bitcoin ~   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ~ Bitcoin ~ Быстрый ответ на сообщение ~ Bitcoin ~

26 сентября 2016, 12:59:12 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1414
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: определение Bitcoin о «консенсусе» погубила Bitcoin

В то время как я могу согласиться, что "Bitcoin управление шутка", Кажется, что Bitcoin разработчики не на точку со всеми изменениями, консенсус, увеличивая BTC возможности сети.
Но я не согласен на все остальное. Microsoft может быть ослеплен ETH, как и все остальные, кто упал за маркетинг фетиш, но ETH никогда не будет боссом.

Hazır сейчас офлайн Пожаловаться на Хазир   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Хазир Быстрый ответ на сообщение Хазир

26 сентября 2016, 4:52:25 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: определение Bitcoin о «консенсусе» погубила Bitcoin

В то время как я могу согласиться, что "Bitcoin управление шутка", Кажется, что Bitcoin разработчика не на точку со всеми изменениями, консенсусом, увеличивая BTC возможности сети.
Но я не согласен на все остальное. Microsoft может быть ослеплен ETH, как и все остальные, кто упал за маркетинг фетиш, но ETH никогда не будет боссом.

Идея Грега Максвелл консенсуса полностью испорчена. Там нет децентрализации в Bitcoin. Если Грег Максвелл говорит: «сделать это таким образом», то это, как это делается. 
RawDog сейчас офлайн Пожаловаться на RawDog   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RawDog Быстрый ответ на сообщение RawDog

27 сентября 2016, 4:17:42 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: определение Bitcoin о «консенсусе» погубила Bitcoin

Подвиги Эфириума, так как она начала = 7 подвигов VS Bitcoin, так как она началась 7 лет назад = 2 .... Теперь, какой из этих разработчиков

команды вы доверить свои деньги? ... Черт, нет никакого выбора, но Bitcoin на будущее. После того, как астральная был раздут в ад и

люди имели свои прибыли, он будет стремиться к нулю в ближайшее время. Они должны были сосредоточены на свои сильные стороны, которые были бы смарт

контракты, не конкурируя с Bitcoin в качестве валюты. 
Kprawn сейчас офлайн Пожаловаться на Kprawn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kprawn Быстрый ответ на сообщение Kprawn

27 сентября 2016, 8:28:03 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1666
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: определение Bitcoin о «консенсусе» погубила Bitcoin

Не будучи в утвердительным, как ОП, я должен признать, ETH, оказалось на удивление устойчивыми. После огромного провала DAO и жесткой вилкой, я считаю, это невероятно, что ETH сохранил свое значение. Если он выжил это, она не исчезнет завтра.

И это совершенно верно, что управление Bitcoin является шуткой. Вопрос Размер блока (имеется в виду масштабируемость) все еще далеко не решена.
countryfree сейчас офлайн Пожаловаться на countryfree   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от countryfree Быстрый ответ на сообщение countryfree

27 сентября 2016, 9:04:47 PM   # 9
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: определение Bitcoin о «консенсусе» погубила Bitcoin

Я не знаю .... Я думаю, что эти две технологии совершенно разные и очень трудно сравнивать. Их различие гораздо больше, чем их сходство. Сеть Ethereum это совершенно другое животное, которое способствует развитию сети (Посмотрите на этом материале на Эфириум цепи: http://dapps.ethercasts.com/). Bitcoin обеспечивает превосходное средство для передачи значения, но это blockchain в основном только гроссбух сделок. Blockchain Ethereum обрабатывает информацию, стоимость трансферов, и строит на себя обрабатывать смарт-контракты .... Они совершенно разные, так что я не вижу, один будучи чемпионом над другой. Но я согласен, что управление, окружающее Bitcoin кажется немного тяжелый передало .... но многое из этого можно отнести к самым общинам, поскольку участие общин является немного более пассивным теперь управления сместились в стороне больших операторов бассейнов.
cjmoles сейчас офлайн Пожаловаться на cjmoles   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cjmoles Быстрый ответ на сообщение cjmoles

27 сентября 2016, 9:13:51 PM   # 10
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: определение Bitcoin о «консенсусе» погубила Bitcoin

Всего нонсенс. Ethereum является сверхраздутый и чрезмерно сложным решением за то, что даже не является реальной проблемой. Ethereum является одним из наименее децентрализованной и наиболее корпоратистской altcoin там - он даже включал обмотку защитник действительных сделок, что делает его абсолютно не заслуживающим доверие с моей точки зрения.

Чем больше полезные функции Эфириума будут интегрированы сторонними службами (например, как корневище) в Bitcoin и Эфириум столкнутся с медленной, но неизбежной гибелью.

Грег Максвелл и все основные команды проделали большую работу в развитии Bitcoin и найти разумное решение для масштабирования без ущерба для децентрализации. Я знаю, что есть много чистых декретные crackheads, которые хотят, чтобы сделать быстрый $$$ - вернуться независимо от того, как это сделать. Эти люди совершенно невежественны из основных положений стоимости Bitcoin в: Сеть-децентрализации, безопасности и конфиденциальности. Эти аспекты, которые имеют исключительно важное значение для долгосрочного успеха Bitcoin в.

ya.ya.yo!
Проблема с Bitcoin просто власть возня, некоторые люди хотят, чтобы захватить проект Bitcoin будет успешным, реализация SW изменит игру для Bitcoin в случае успеха.
mummybtc сейчас офлайн Пожаловаться на mummybtc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mummybtc Быстрый ответ на сообщение mummybtc

27 сентября 2016, 11:43:02 PM   # 11
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: определение Bitcoin о «консенсусе» погубила Bitcoin

В то время как я могу согласиться, что "Bitcoin управление шутка", Кажется, что Bitcoin разработчика не на точку со всеми изменениями, консенсусом, увеличивая BTC возможности сети.
Но я не согласен на все остальное. Microsoft может быть ослеплен ETH, как и все остальные, кто упал за маркетинг фетиш, но ETH никогда не будет боссом.

Идея Грега Максвелл консенсуса полностью испорчена. Там нет децентрализации в Bitcoin. Если Грег Максвелл говорит: «сделать это таким образом», то это, как это делается.  

Ах да, и ETH очень хороший пример децентрализации права? лол...
и Тереза ​​нет конкуренции между Bitcoin и Эфириумом ... не перестанет говорить, как ETH бы главенствующим Bitcoin. Ethereum это совершенно другая вещь используется в другом случае использования.
raphma сейчас офлайн Пожаловаться на raphma   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от raphma Быстрый ответ на сообщение raphma

27 сентября 2016, 11:52:15 PM   # 12
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: определение Bitcoin о «консенсусе» погубила Bitcoin

Эти ребята убегают с игрой.  http://siliconangle.com/blog/2016/09/25/microsoft-boosts-blockchain-efforts-with-ethereum-based-project-bletchley/  Microsoft сильно инвестирует в строительство средства и системы Эфириума. В то время как Грег Максвелл и команда BONEHEAD на Blockstream решили их консенсус консенсус.  

100% уверены в настоящее время. Ethereum является новым боссом. Bitcoin управление шутка.  
Каждый хочет иметь свой собственный путь быть, как все остальные должны принять, и, хотя это не означает, что "консенсус" из blockstream является фальшивым и не стоит обращать внимание, Ethereum не лучший выбор. Они просто не будут Хэ вопросы, потому что они имеют ограниченное количество людей, работающих на нем, и это не так много усилий сообщества для его развития.

Также Micorsoft инвестирование в Эфириуме? Время, чтобы пропустить на этот кусок дерьма. Microsoft в настоящее время заинтересованы в получении их собственную установленную валюту, и они будут использовать его, чтобы данные помоему своим пользователям весь ад. Любой человек может увидеть, что происходит.
MingLee сейчас офлайн Пожаловаться на MingLee   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MingLee Быстрый ответ на сообщение MingLee

28 сентября 2016, 12:37:34 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1204
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: определение Bitcoin о «консенсусе» погубила Bitcoin

Всего нонсенс. Ethereum является сверхраздутый и чрезмерно сложным решением за то, что даже не является реальной проблемой. Ethereum является одним из наименее децентрализованной и наиболее корпоратистской altcoin там - он даже включал обмотку защитник действительных сделок, что делает его абсолютно не заслуживающим доверие с моей точки зрения.

Чем больше полезные функции Эфириума будут интегрированы сторонними службами (например, как корневище) в Bitcoin и Эфириум столкнутся с медленной, но неизбежной гибелью.

Грег Максвелл и все основные команды проделали большую работу в развитии Bitcoin и найти разумное решение для масштабирования без ущерба для децентрализации. Я знаю, что есть много чистых декретные crackheads, которые хотят, чтобы сделать быстрый $$$ - вернуться независимо от того, как это сделать. Эти люди совершенно невежественны из основных положений стоимости Bitcoin в: Сеть-децентрализации, безопасности и конфиденциальности. Эти аспекты, которые имеют исключительно важное значение для долгосрочного успеха Bitcoin в.

ya.ya.yo!

Хотя я согласен с вами на том аспекте, что астральная полная шутка в смысле к "решения этой огромной проблемы" люди должны создавать приложения / dapps или что-то ебут Ethereum делает ...

То, что я не согласен с вами, что основная команда делает все, что близко к "Великий" с точки зрения исполнения. В то время как некоторые разработчики могут иметь хорошее представление о том, что противоречит с другой стороны, они не в состоянии сделать одну вещь, которая имеет значение для на самом деле договориться о чем-то, а затем Делать это.  Это большая вещь для меня, что усугубляет меня больше всего со структурой управления Bitcoin, и поэтому я, как правило, нравится, как дэвы Monero в наложат вещи; вот так:

"Эй, ребята, у нас есть эта идея. После того, как мы развиваемся, мы хотели бы попросить вас присоединиться к нам в тестировании. Мы будем идти вперед и дать вам парень голову, что мы будем жесткой вилкой «X» и день «Y» каждый год на некоторое время, пока мы не удовлетворены с кодом и идти оттуда. период"

Теперь вы можете взорвать меня в какой-то зазывал, но это законная проблема, которая должна быть смотреть с Bitcoin а "управление" состав. Bitcoin вероятно, всегда будет золотым стандартом в cryptocurrencies; но если он не может идти в ногу с «времени» (особенно в цифровом мире постоянного технологического прогресса), то это просто будет оставить позади, если он не может угнаться.

* Быстрое редактирование: Возьмите Ubuntu, например ... "Мы будем продолжать совершенствовать ОС и каждые 6 месяцев можно ожидать обновления" ... Я просто думаю, что это лучшая политика с точки зрения хранения вещей, как программного обеспечения, таких как Ubuntu или Bitcoin до настоящего времени, так сказать.
Chennan сейчас офлайн Пожаловаться на Chennan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Chennan Быстрый ответ на сообщение Chennan

28 сентября 2016, 12:47:25 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1204
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: определение Bitcoin о «консенсусе» погубила Bitcoin

Не будучи в утвердительным, как ОП, я должен признать, ETH, оказалось на удивление устойчивыми. После огромного провала DAO и жесткой вилкой, я считаю, это невероятно, что ETH сохранил свое значение. Если он выжил это, она не исчезнет завтра.

И это совершенно верно, что управление Bitcoin является шуткой. Вопрос Размер блока (имеется в виду масштабируемость) все еще далеко не решена.

Цена не "утверждать" ничего, Вы не должны когда-либо быть ошибочно, что он делает что-нибудь в жизни когда-либо. Золотой унитаз, который смывает с 40-летними виски каждый раз, когда вы дерьмо, вероятно X1000000 дороже, чем обычный туалет, но это делает золото туалет лучше достигнуть того, что вы должны быть достигнуты? Что срать / отлить в указанной чаше и удалить его из своего дома эффективна? Золотой туалет может быть технически в состоянии получить работу ... но, надеюсь, вы меня поняли ...
Chennan сейчас офлайн Пожаловаться на Chennan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Chennan Быстрый ответ на сообщение Chennan

28 сентября 2016, 12:44:33 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: определение Bitcoin о «консенсусе» погубила Bitcoin

Всего нонсенс. Ethereum является сверхраздутый и чрезмерно сложным решением за то, что даже не является реальной проблемой. Ethereum является одним из наименее децентрализованной и наиболее корпоратистской altcoin там - он даже включал обмотку защитник действительных сделок, что делает его абсолютно не заслуживающим доверие с моей точки зрения.

Чем больше полезные функции Эфириума будут интегрированы сторонними службами (например, как корневище) в Bitcoin и Эфириум столкнутся с медленной, но неизбежной гибелью.

Грег Максвелл и все основные команды проделали большую работу в развитии Bitcoin и найти разумное решение для масштабирования без ущерба для децентрализации. Я знаю, что есть много чистых декретные crackheads, которые хотят, чтобы сделать быстрый $$$ - вернуться независимо от того, как это сделать. Эти люди совершенно невежественны из основных положений стоимости Bitcoin в: Сеть-децентрализации, безопасности и конфиденциальности. Эти аспекты, которые имеют исключительно важное значение для долгосрочного успеха Bitcoin в.

ya.ya.yo!

Хотя я согласен с вами на том аспекте, что астральная полная шутка в смысле к "решения этой огромной проблемы" люди должны создавать приложения / dapps или что-то ебут Ethereum делает ...

То, что я не согласен с вами, что основная команда делает все, что близко к "Великий" с точки зрения исполнения. В то время как некоторые разработчики могут иметь хорошее представление о том, что противоречит с другой стороны, они не в состоянии сделать одну вещь, которая имеет значение для на самом деле договориться о чем-то, а затем Делать это.  Это большая вещь для меня, что усугубляет меня больше всего со структурой управления Bitcoin, и поэтому я, как правило, нравится, как дэвы Monero в наложат вещи; вот так:

"Эй, ребята, у нас есть эта идея. После того, как мы развиваемся, мы хотели бы попросить вас присоединиться к нам в тестировании. Мы будем идти вперед и дать вам парень голову, что мы будем жесткой вилкой «X» и день «Y» каждый год на некоторое время, пока мы не удовлетворены с кодом и идти оттуда. период"

Теперь вы можете взорвать меня в какой-то зазывал, но это законная проблема, которая должна быть смотреть с Bitcoin а "управление" состав. Bitcoin вероятно, всегда будет золотым стандартом в cryptocurrencies; но если он не может идти в ногу с «времени» (особенно в цифровом мире постоянного технологического прогресса), то это просто будет оставить позади, если он не может угнаться.

* Быстрое редактирование: Возьмите Ubuntu, например ... "Мы будем продолжать совершенствовать ОС и каждые 6 месяцев можно ожидать обновления" ... Я просто думаю, что это лучшая политика с точки зрения хранения вещей, как программного обеспечения, таких как Ubuntu или Bitcoin до настоящего времени, так сказать.

Прежде всего, Bitcoin ядро ​​уже имеет правильную схему выделения. Ваш ответ подразумевает какое-то срочность иметь "идеи" осуществляется так быстро, как это возможно. Я не согласен с этим. Я также не согласен, что постоянные добавления новых функций рекомендуется вообще. На мой взгляд, самое главное в том, что основные функциональные возможности Bitcoin как быть свободное децентрализованную наличными поддерживается и защищена от вредоносных актеров.

Слишком много дополнительных возможностей действительно могут поставить под угрозу безопасность сети Bitcoin с помощью создания новых векторов атаки и требуют больше ресурсов, которые могли бы нанести ущерб децентрализации.

Кроме того, я считаю Bitcoin развития значительно сложнее, чем работать на некоторых особенностях ОС Ubuntu. Например, SegWit включает в себя понятие, которые никогда не были практически реализованы и протестированы прежде. Поэтому вполне понятно, что такие изменениям нужно много времени, потому что с Bitcoin является финансовым программным обеспечением, новые функции требуют тщательного тестирования.

Это также хорошо иметь достаточное обсуждение, прежде чем новые функции будут добавлены поставить эти новые возможности в центре внимания.

ya.ya.yo!
yayayo сейчас офлайн Пожаловаться на yayayo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от yayayo Быстрый ответ на сообщение yayayo



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW