Я вижу, что то же самое слово: наличные деньги, часто используется, чтобы говорить о 2 радикалах разных вещей.
В первом определении, наличные деньги выделяют два различных вида денег: "ledgered" деньги, по сравнению с "принадлежит предъявителю" из них.
Банковский перевод, чеки, салфетки карты, по сравнению с векселями.
В терминологии Мизеса, мы могли бы подумать, что это то, что он относится, как "кредитные деньги" против "бумажные деньги",
Для Мизеса, кредитные деньги какие-либо претензии на кого-то или что-то из-за падения в будущем, который используется в качестве общего средства обмена.
Банк баланс представляет собой требование, выданное банком, который вы можете обменять на бумажные деньги, и это то, что используется вместо бумажных денег для большинства бирж сегодня.
Но в прошлом, банк выпустил банкноты, которые являются одновременно "принадлежит предъявителю" и кредитные деньги, войлок в определение "денежные средства"И считаются более или менее эквивалентен выданными деньгами правительства. (Милтон Фридман объясняет, что в денежно-кредитной истории Соединенных Штатов)
С этим определением, является Bitcoin денег? потому что свойственно то, что это ledgered деньги, но все еще "принадлежит предъявителю",
Я бы эмпирический сказать, что специфическая особенность денежных средств, широко используемая сегодня, является ли или нет ledgered денег.
Это объясняет, почему любой "К безналичному обществу" статьи, которые вы можете прочитать в Интернете, не думают, что перемещение Bitcoin с мобильным телефоном похоже на использование денежных средств.
Следует отметить, что Bitcoin является первым ledgered деньги, которые до сих пор "принадлежит предъявителю",
Но это также первый ledgered деньги, которые не представляют собой кредитные деньги. (насколько мне известно)
Второе определение, которое я вижу, возникающие из Интернета, и я думаю, что лучше подходит является наличие третьей стороны.
Согласно этому новому определению, любое средство обмена, которые могут быть переданы между двумя партнерами без одобрения третьей стороной считается наличными.
Это определение является простым и ясно. Согласно этому определению, Bitcoin представляет собой денежные средства, никакого другого обсуждения необходимости.
В отличие от предыдущего определения, а "К безналичному обществу" статья не будет сосредоточена на том, что деньги становится все больше и больше ledgered.
Было бы сосредоточиться на увеличении потребности утверждения третьей стороны для любого обмена между двумя людьми.
Интересно, что это определение подразумевает Милтон Фридман в 1999 году, когда он говорил о электронной наличности. https://www.youtube.com/watch?v=fYD17h6hlCs
[ОБНОВИТЬ]
Это второе определение является также определение, что Satoshi использует.
[/ОБНОВИТЬ]
Таким образом, вопрос, какое определение вы используете?