Я действительно стою на мое определение, "Если я могу выменять за него. Это товар." а захватив истинный дух и семантику слова товар, используемый в стандартном повседневном американском английском. Товар действительно используется для обозначения, "что-то, что можно купить, продать или торговать." Возможно, что делает лучшее определение.
Каждый день миряне не могут решить, определение жаргонных слов. "товар" это жаргоне слово используется и определяется на основе консенсуса в рамках финансово-экономических миров. Любое свободнее использование терминов, внутри или вне этих дисциплин, является неправильным; независимо от того, или нет говорящего понимать.
Я слышал, вы говорили, что "вещь" должны иметь некоторые используют, кроме того валюту для того, чтобы быть товаром. Я не вижу, это ограничение.
Я знаю, что делать это означает, что я использую обращение к власти, но от Economist.com ...
Товар
Сравнительно гомогенный продукт, который, как правило, могут быть куплены навалом. Это обычно относится к исходному материалу - масло, хлопок, какао, серебро - но также можно описать изготовленный продукт, используемый для изготовления других вещей, например, микрочипы, используемые в персональных компьютерах. Сырьевые товары часто продаются на товарных биржах.
Я не думаю, что это до вас, чтобы решить, или что использовать товар есть.
Я не пытаюсь сделать это, и то же самое обвинение может быть выровнена на себя. Это также пограничным нападение на человека, а не аргумент; что-то не сделано в вежливых кругах.
Тем не менее, федеральные резервные примечания часто считаются товары, которые торгуются по отношению к другим валютам.
Только как абстракция, как и все валюты в конечном счете являются. Это делает его легче думать о том, на основе day2day, но эти специалисты также знать различие.
Я не ожидаю, что если валютный трейдер, сказал, что он является товаром торговец, который вы могли бы назвать его идиотом.
Я немного более тактичным, чем это, но я уверен, что не стал бы доверять ему с моей 401k, пока я не был уверен, что он был только с использованием термина, потому что пролетарии на обеде не знаю различия.
Предполагается кто-то сказал вам, что его занятие было "сырьевой трейдер" и вы спросили его, что он торговал. Если бы он ответил, я покупать и продавать виджеты на основе их колебаний цен на доллар.
Вы бы должны зарезервировать суждение о ли он "действительно" товар торговец, пока вы не могли бы узнать больше о виджетах? Или это виджеты, очевидно, товар основанный на контексте?
Опять же, валюты абстракция, и как таковые могут легко * * представляют собой основной товар, или несколько. Тем не менее, иногда различие между объектом желания и символом является важным. Даже если кто-то может сказать, "Я просто делаю это за деньги." Они оба быстро распространение информации и лежащая в строгом смысле этого слова. Нет один * никогда * ничего не делает за деньги. Погоня за деньгами никогда не для самого абстрактного символа, но то, что вы можете получить * * для него позже.
Если бы я сказал вам, каждый Bitcoin содержал публичный ключ, и лобковый ключ может проверить подлинность любого файла, подписанного владельцами секретного секретного ключа. Будет ли это дать каждый Bitcoin достаточно вне утилита для рассмотрения товара? Сколько стоимость без валюты достаточно, чтобы сделать что-то товарное?
Возможно, если бы это было обычное или предполагаемое использование Bitcoin, но не только в том, что не так, это даже не правда, что Bitcoins содержат ничего. Чтобы быть точными, Bitcoins является * сам * абстракция валюты (символ символа?) И нет такого объекта, как Bitcoin на самом деле существует, то в цифровом виде или иным образом. Ваш Bitcoins только баланс на коллективную книгу, и передача является лишь нотариусом на эту книгу, что увеличивает баланс другого счета на счете одного из ваших собственных в вашем направлении. Таким образом, даже если Bitcoin клиентская программа может рассматриваться как товар, который является еще одним аргументом, то Bitcoins сами бы еще не быть частью этого.