Примечание: Брань, а не преступления на почве ненависти. YouGov спрашивали людей о преступлениях на почве ненависти для его опроса также и нашли поддержку обеих партий для федерального закона, который предусматривает более крутые меры наказания за преступления на почве ненависти жертвы расы, религии, пола или национального происхождения. Шестьдесят четыре процента Демса дал большие пальцы на что против 54 процентов республиканцев. Множество республиканцев поддерживают расширение этого закона целевых преступлений на почве ненависти, совершенных против геев: 44 процентов говорят, что да по сравнению с 30 процентами, которые говорят, нет.

Ненависть-преступления законов материи в фазе вынесения приговора. Если вы виновны подстилающее преступление, то вы можете быть наказаны более строго в зависимости от того, что был ваш мотив. Ненависти речи закон отличается тем, что оно относится к ненавидящим, как и само преступление. Все, что вам нужно сделать, это многословное ваше Мыслепреступление против защищенной группы и вы столкнулись с тюрьмой. Наше интеллектуальное Начальство в Европе лелеет свои законы ненависти речи, но первая поправка делает их анафемой в США


Независимые и республиканцы сильно против (хотя, угрожающе, не совсем до такой степени, большинство среди GOPers), но демократы и либералы - гордые опекуны движения свободы слова в 1960-е годы - готовы к цензуре. Лучший спин я могу поставить на это для левшей, что вопрос YouGov спросил, если бы они поддерживают закон, предусматривающие уголовную ответственность за комментарии, «разжигающий геноцид или ненависть» против той или иной группы. Может быть, что некоторые люди, которые сказали да сосредоточены на первую часть, что, геноцид, а не второй и полагали, что «пропаганда геноцида» достаточно близко, чтобы сделать надежные серьезные угрозы в отношении лица, что оно может и должно быть сделано тоже незаконно , Это не может не (если вы делаете вашу Пропагандируя перед толпой, которая взбитыми и готовы атаковать кого-то), но вопрос с просьбой исключительно о «ненависти» было бы лучше. Интересная сноска ко всему этому: Учитывая историю Америки расизма в отношении чернокожих, вы думаете, что они могли бы поддержать ненависти речь законов больше, чем любая другой группа. Они поддерживают эти законы более чем белые (44/34 в пользу среди негров против 32/43 оппозиции среди белых), но не так много, как и латиноамериканцы. Латиноамериканцы благоприятствуют их 49/20, более широкий разрыв в поддержке, чем найти даже среди самоидентифицированных либералов. С другой стороны, левые 18-34 группы не поддерживает ненависть речь законы гораздо больше, чем любой другой возраст демографический делает. Они ломают 38/37. Пожилых ломает 35/39.


Поддержка по всем направлениям. Это еще один вопрос, который мог бы выгоду из лучшей формулировки, хотя: «Осквернение» может означать что-нибудь от агрессивного вандализма, как разбив религиозную статую или graffiting стены церкви, в осмеянию, что не влечет за преступления против собственности. Вопрос был вдохновлен случае в Пенсильвании, где 14-летний подошел к статуе Иисуса и (то есть разница аналогично разнице между преступлениями на почве ненависти и разжигания ненависти.) - ну, смотрите сами. Джонатан Терли имеет фотографию. Когда YouGov спросил, должен ли этот ребенок потратить до двух лет в тюрьме для этого конкретного акта осквернения, респонденты разделились 36/47 против. Среди республиканцев, это было 40/46. Среди демократов, это было ... 44/38. Это ужасает, но это имеет смысл, учитывая их ответ на ненависть-речевой вопрос. Если вы хотите ввести уголовную ответственность за оскорбительное выражение, так как многие либералы, кажется, склонно делать, почему бы не ударили 14-летнее время тюрьмы за оскорбление Иисуса? Скоро, по-видимому: Богохульство законы.



http://hotair.com/archives/2014/10/02/poll-51-of-democrats-support-criminalizing-hate-speech/