Ну, я видел мою долю идиотских сообщений за последние несколько дней. Люди, которые только что явно не хватает базового понимания английского языка, хотя и появляются, чтобы иметь возможность писать свободно.
Так я думал, что я пришел с этим веселым голосованием.
Кто-нибудь еще знает, что я говорю?
|
|
||||||
5 августа 2013, 6:53:03 PM
|
# 1 |
Сообщения: 1344
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
5 августа 2013, 6:57:09 PM
|
# 2 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. RESERVED (это глупо)
РЕДАКТИРОВАТЬ Да ..... только что проверил мой IQ онлайн. я "Тупой как обезьяна", Да, кто знал ...... |
|
|
|
|
5 августа 2013, 7:16:06 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1022
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Я хотел бы утверждать, что кто-то понимание английского языка имеет мало никакой корреляции с IQ человека. В самом деле, как правило, те с низкой IQs, как правило, меньше, чем владеют. Однако я не верю, что написание человека может точно определить их интеллект. Также считаем, что этот форум сделан из пользователей из разных стран мира и сферы жизни, я думаю, что это безопасно, чтобы определить, что их чтение и запись на английском языке не имеют ничего общего с их IQ.
Теперь на самом деле ответить на ваш вопрос (Спекуляция): Я думаю, что большинство чуть выше среднего. С среднее время где-то около 110, со стандартным отклонением 13,3. Распределение бы, конечно, перекос влево (или отрицательный). Что-то similair на это изображение. Я не думаю, что мы следуем стандартному распределению в форме колокола. |
|
|
|
|
6 августа 2013, 11:15:11 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Я хотел бы утверждать, что кто-то понимание английского языка имеет мало никакой корреляции с IQ человека. В самом деле, как правило, те с низкой IQs, как правило, меньше, чем владеют. Однако я не верю, что написание человека может точно определить их интеллект. Также считаем, что этот форум сделан из пользователей из разных стран мира и сферы жизни, я думаю, что это безопасно, чтобы определить, что их чтение и запись на английском языке не имеют ничего общего с их IQ. Теперь на самом деле ответить на ваш вопрос (Спекуляция): Я думаю, что большинство чуть выше среднего. С среднее время где-то около 110, со стандартным отклонением 13,3. Распределение бы, конечно, перекос влево (или отрицательный). Что-то similair на это изображение. Я не думаю, что мы следуем стандартному распределению в форме колокола. умная задница XD я понимаю английским я просто не нравится использовать такие вещи, как,. потому что им ленивый |
|
|
|
|
6 августа 2013, 11:27:30 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1344
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Я хотел бы утверждать, что кто-то понимание английского языка имеет мало никакой корреляции с IQ человека. В самом деле, как правило, те с низкой IQs, как правило, меньше, чем владеют. Однако я не верю, что написание человека может точно определить их интеллект. Также считаем, что этот форум сделан из пользователей из разных стран мира и сферы жизни, я думаю, что это безопасно, чтобы определить, что их чтение и запись на английском языке не имеют ничего общего с их IQ. Теперь на самом деле ответить на ваш вопрос (Спекуляция): Я думаю, что большинство чуть выше среднего. С среднее время где-то около 110, со стандартным отклонением 13,3. Распределение бы, конечно, перекос влево (или отрицательный). Что-то similair на это изображение. Я не думаю, что мы следуем стандартному распределению в форме колокола. Вы очень вероятно, правильно, я просто получать раздражен несколько выпадающих на крайней левой части графика |
|
|
|
|
6 августа 2013, 11:54:47 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 2058
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Я думаю, что средний IQ от bitcoin.org плакатов примерно такая же, как остальная часть населения, но стандартное отклонение значительно выше.
|
|
|
|
|
7 августа 2013, 1:03:45 AM
|
# 7 |
|
Сообщений: 42
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Они считаются гениями при создании тестов IQ за деньги?
Это не абсурд? |
|
|
|
|
7 августа 2013, 2:58:50 AM
|
# 8 |
Сообщения: 1344
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Они считаются гениями при создании тестов IQ за деньги? Это не абсурд? |
|
|
|
|
7 августа 2013, 2:57:02 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 101
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Я думаю, что средний IQ от bitcoin.org плакатов примерно такая же, как остальная часть населения, но стандартное отклонение значительно выше. Согласитесь, думал то же самое, но я не знаю, не мог говорить "Nicer" чем это! |
|
|
|
|
7 августа 2013, 3:16:17 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
я бы сказал "самопровозглашенный гений" является довольно точным. В другой теме про интеллект на Bitcointalk людей утверждали иметь IQs свыше 140 ...
|
|
|
|
|
7 августа 2013, 3:19:41 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Люди, которые на самом деле мое с использованием установки они вместе взятые, очевидно, более вероятно, будет более разумным по сравнению с кем-то, что это просто инвестор или покупает СИС. Большинство пользователей компьютеров не могут даже найти файлы. Действительно раздражает. Но, сказал выше, может быть типы инвесторов только умнее. лол
|
|
|
|
|
7 августа 2013, 7:37:17 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1022
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Я думаю, что средний IQ от bitcoin.org плакатов примерно такая же, как остальная часть населения, но стандартное отклонение значительно выше. Согласитесь, думал то же самое, но я не знаю, не мог говорить "Nicer" чем это! |
|
|
|
|
8 августа 2013, 8:01:34 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 2058
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Я не думаю, что стандартное отклонение выборки группы может быть выше, чем у группы населения. Население будет охватывать гораздо больше людей, в то время как образец покрывает только часть. Образец будет равен или меньше, чем стандартное отклонение населения. Неправильно. Рассмотрим популяцию, состоящую из квадратных чисел менее 50: 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49. Среднее значение равно 20, а стандартное отклонение составляет 16,37.Теперь давайте выборку, состоящую из нечетных чисел в этой популяции: 1, 9, 25, 49. Среднее значение равно 21, а стандартное отклонение составляет 21,17. Это выше, чем стандартное отклонение населения! Зачем? Поскольку этот конкретный образец содержит самые крайние числа населения (1 и 49), но число близкое к среднему значению населения (16) нет. При содержании более "экстремальный" членов и меньше "в среднем" те, стандартное отклонение выше. Дело в том что я делал в моем посте, что этот форум содержит меньше "в среднем" члены, чем остальная часть населения, то есть, большинство людей здесь либо очень умные или очень глупо. Я бы даже не особенно удивился, если IQs на этом форуме следует бимодальному распределению. |
|
|
|
|
8 августа 2013, 1:25:15 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Я не думаю, что стандартное отклонение выборки группы может быть выше, чем у группы населения. Население будет охватывать гораздо больше людей, в то время как образец покрывает только часть. Образец будет равен или меньше, чем стандартное отклонение населения. Неправильно. Рассмотрим популяцию, состоящую из квадратных чисел менее 50: 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49. Среднее значение равно 20, а стандартное отклонение составляет 16,37.Теперь давайте выборку, состоящую из нечетных чисел в этой популяции: 1, 9, 25, 49. Среднее значение равно 21, а стандартное отклонение составляет 21,17. Это выше, чем стандартное отклонение населения! Зачем? Поскольку этот конкретный образец содержит самые крайние числа населения (1 и 49), но число близкое к среднему значению населения (16) нет. При содержании более "экстремальный" членов и меньше "в среднем" те, стандартное отклонение выше. Дело в том что я делал в моем посте, что этот форум содержит меньше "в среднем" члены, чем остальная часть населения, то есть, большинство людей здесь либо очень умные или очень глупо. Я бы даже не особенно удивился, если IQs на этом форуме следует бимодальному распределению. Но в реальной популяции, существует большая разница между самой низкой и самой высокой. В вашем примере, второй набор чисел население bitcointalk, правильно? Вы неправильно полагать, что существует "1" здесь или "49", Разумный человек на Земле и тупой не на этих форумах. Bitcointalk больше "в среднем" чем все население, просто потому, что это будет не хватать крайности. Было бы больше смысла, чтобы не включать в себя 1 и 49. Вместо того, чтобы множество должно быть 4, 9, 25, 36, который имеет отклонение 14,71 (округлено). Конечно, это просто случайные числа, и это не то, как распределяется фактическое население. Но вы все равно должны видеть главное, как bitcointalk не может иметь большую разницу между самым высоким и самым низким, чем любой другой популяции. |
|
|
|
|
8 августа 2013, 2:37:43 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 2058
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Но в реальной популяции, существует большая разница между самой низкой и самой высокой. В вашем примере, второй набор чисел население bitcointalk, правильно? Вы неправильно полагать, что существует "1" здесь или "49", Разумный человек на Земле и тупой не на этих форумах. Bitcointalk больше "в среднем" чем все население, просто потому, что это будет не хватать крайности. Было бы больше смысла, чтобы не включать в себя 1 и 49. Вместо того, чтобы множество должно быть 4, 9, 25, 36, который имеет отклонение 14,71 (округлено). Конечно, это просто случайные числа, и это не то, как распределяется фактическое население. Но вы все равно должны видеть главное, как bitcointalk не может иметь большую разницу между самым высоким и самым низким, чем любой другой популяции. Я не думаю, что вы понимаете, что означает стандартное отклонение. это не разница между минимальным и максимальным значениями. Это просто мера среднего отклонения от среднего значения. Случайная выборка из популяции будет теоретически иметь точно так же стандартное отклонение населения, несмотря на то, что будет иметь меньший диапазон между минимальным и максимальным, так как вы удаляете столько же возле среднего членов, как экстремальные, так что уравновешивает. Но этот форум не является случайным. Он также не требуют умных и самых тупых людей на планете, чтобы иметь более высокое стандартное отклонение, чем в среднем. Более высокое стандартное отклонение просто означает, что есть Больше изменение среднего, не то, что изменение возможно самый большой диапазон. |
|
|
|
|
8 августа 2013, 5:27:58 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Но в реальной популяции, существует большая разница между самой низкой и самой высокой. В вашем примере, второй набор чисел население bitcointalk, правильно? Вы неправильно полагать, что существует "1" здесь или "49", Разумный человек на Земле и тупой не на этих форумах. Bitcointalk больше "в среднем" чем все население, просто потому, что это будет не хватать крайности. Было бы больше смысла, чтобы не включать в себя 1 и 49. Вместо того, чтобы множество должно быть 4, 9, 25, 36, который имеет отклонение 14,71 (округлено). Конечно, это просто случайные числа, и это не то, как распределяется фактическое население. Но вы все равно должны видеть главное, как bitcointalk не может иметь большую разницу между самым высоким и самым низким, чем любой другой популяции. Я не думаю, что вы понимаете, что означает стандартное отклонение. это не разница между минимальным и максимальным значениями. Это просто мера среднего отклонения от среднего значения. Случайная выборка из популяции будет теоретически иметь точно так же стандартное отклонение населения, несмотря на то, что будет иметь меньший диапазон между минимальным и максимальным, так как вы удаляете столько же возле среднего членов, как экстремальные, так что уравновешивает. Но этот форум не является случайным. Он также не требуют умных и самых тупых людей на планете, чтобы иметь более высокое стандартное отклонение, чем в среднем. Более высокое стандартное отклонение просто означает, что есть Больше изменение среднего, не то, что изменение возможно самый большой диапазон.Я думаю, я понимаю, что стандартное отклонение ... В конце концов, как-то я был в состоянии вычислить его. Допустим, у вас есть этот набор чисел, который представляет собой IQ в общей численности населения. У вас есть кто-то, кто в данном Braindead, куча людей в середине, и гений. 1, 80, 90, 100, 110, 120, 130, 300 Существует большая разница между самой высокой и самой низкой. Среднее значение 116,375 и отклонение 84.14. Общая разница, очевидно, 299. Возьмите Bitcointalk. У нас нет гения, и не идиот. 80, 90, 100, 110, 120, 130 Среднем падает до 105. отклонение падает до 18.70. Скажем bitcointalk есть идиот, и имеет гений. Но они не могут быть тупыми или смышленым в общей численности населения. Это образец. 2, 80, 90, 100, 110, 120, 130, 299 Среднее является 116,375 и отклонение 83,63. Это чуть-чуть ниже. Разница составляет 297 вместо 299. среднее одно и то же, но отклонение ниже. Стандартное отклонение, очевидно, будет ниже, если у вас есть меньше диапазона. И bitcointalk может не возможно имеет более низкий диапазон значений, чем население. Это невозможно. Любые образец, является ли его bitcointalk, НАСА, ваш город, все, что всегда будет иметь более низкое отклонение, чем население в целом. Ваша ошибка была в предположение, что тупое лицо и смышленый находятся на этом форуме. Они не являются. |
|
|
|
|
8 августа 2013, 11:37:12 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 994
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Я хотел бы утверждать, что кто-то понимание английского языка имеет мало никакой корреляции с IQ человека. В самом деле, как правило, те с низкой IQs, как правило, меньше, чем владеют. Однако я не верю, что написание человека может точно определить их интеллект. Также считаем, что этот форум сделан из пользователей из разных стран мира и сферы жизни, я думаю, что это безопасно, чтобы определить, что их чтение и запись на английском языке не имеют ничего общего с их IQ. Теперь на самом деле ответить на ваш вопрос (Спекуляция): Я думаю, что большинство чуть выше среднего. С среднее время где-то около 110, со стандартным отклонением 13,3. Распределение бы, конечно, перекос влево (или отрицательный). Что-то similair на это изображение. Я не думаю, что мы следуем стандартному распределению в форме колокола. Вы очень вероятно, правильно, я просто получать раздражен несколько выпадающих на крайней левой части графика |
|
|
|
|
9 августа 2013, 3:01:44 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 2058
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Я думаю, я понимаю, что стандартное отклонение ... В конце концов, как-то я был в состоянии вычислить его. Ваша способность нажать одну кнопку на калькуляторе ни меня впечатляет ни убеждает меня, что вы знаете, что делает эта кнопка.Допустим, у вас есть этот набор чисел, который представляет собой IQ в общей численности населения. У вас есть кто-то, кто в данном Braindead, куча людей в середине, и гений. Ваша способность отжать верный кнопка на калькуляторе не впечатляет меня тоже. Стандартное отклонение этого населения на самом деле 78,71.1, 80, 90, 100, 110, 120, 130, 300 Существует большая разница между самой высокой и самой низкой. Среднее значение 116,375 и отклонение 84.14. Общая разница, очевидно, 299. Возьмите Bitcointalk. У нас нет гения, и не идиот. Это не образец. Образец представляет собой подмножество населения. Это означает, что каждый член образца также должен быть членом населения. Давайте начнем с того, на супернабор вашей группы и оригинальное население: 1, 2, 80, 90, 100, 110, 120, 130, 299, 300. Стандартное отклонение 97,74.80, 90, 100, 110, 120, 130 Среднем падает до 105. отклонение падает до 18.70. Скажем bitcointalk есть идиот, и имеет гений. Но они не могут быть тупыми или смышленым в общей численности населения. Это образец. 2, 80, 90, 100, 110, 120, 130, 299 Теперь, моя точка зрения, в случае, если ваши навыки чтения так плохи, как ваши математические навыки, в том, что форум содержит меньше почти средние члены. Конечно, стандартное отклонение будет ниже, если вы удалите крайности, но не снимают вблизи среднего значения. Так давайте попробуем что: 2, 80, 90, 120, 130, 299. Мы удалили минимум и максимум, а также пару вблизи среднего. Стандартное отклонение этого образца 98.56, выше чем население. Это больше, чем население, несмотря на меньший диапазон, потому что она имеет меньше почти средних членов. Если вы не можете понять, что, то нет никакой надежды на вас. Стандартное отклонение, очевидно, будет ниже, если у вас есть меньше диапазона. И bitcointalk может не возможно имеет более низкий диапазон значений, чем население. Это невозможно. Просто из любопытства, где вы получите эту идею, что меньший диапазон обязательно подразумевает более низкое стандартное отклонение? действительно ли школы в США, что плохо?Любые образец, является ли его bitcointalk, НАСА, ваш город, все, что всегда будет иметь более низкое отклонение, чем население в целом. Ваша ошибка была в предположение, что тупое лицо и смышленый находятся на этом форуме. Они не являются. |
|
|
|
|
9 августа 2013, 2:28:25 PM
|
# 19 |
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
Ваша способность нажать одну кнопку на калькуляторе ни меня впечатляет ни убеждает меня, что вы знаете, что делает эта кнопка. Стандартное отклонение вычисляется квадратный корень из среднего значения квадратов разностей от среднего. И я использую мой Iphone, который не суммируется и не имеет стандартное отклонение кнопки, насколько я знаю. котировка Ваша способность отжать верный кнопка на калькуляторе не впечатляет меня тоже. Стандартное отклонение этого населения на самом деле 78,71. На самом деле, я сделал стандартное отклонение. 78,71 является Население стандартное отклонение. Но это число, что должно быть использовано, так что спасибо за исправление моей ошибки, даже если вы сделали это в снисходительно. котировка Это не образец. Образец представляет собой подмножество населения. Это означает, что каждый член образца также должен быть членом населения. Давайте начнем с того, на супернабор вашей группы и оригинальное население: 1, 2, 80, 90, 100, 110, 120, 130, 299, 300. Стандартное отклонение 97,74. Хорошо, моя ошибка. Я не должен был добавить цифры. котировка Теперь, моя точка зрения, в случае, если ваши навыки чтения так плохи, как ваши математические навыки, в том, что форум содержит меньше почти средние члены. Конечно, стандартное отклонение будет ниже, если вы удалите крайности, но не снимают вблизи среднего значения. Так давайте попробуем что: 2, 80, 90, 120, 130, 299. Мы удалили минимум и максимум, а также пару вблизи среднего. Стандартное отклонение этого образца 98.56, выше чем население. Это больше, чем население, несмотря на меньший диапазон, потому что она имеет меньше почти средних членов. Если вы не можете понять, что, то нет никакой надежды на вас. Почему вы выбираете, какие номера будут удалены? Скажем, все население Земли составляет 10 человек: 1, 2, 80, 90, 100, 110, 120, 130, 299, 300. Стандартное отклонение населения 97,74, как вы сказали. Стандартное отклонение 103,02. 8 людей использовать Bitcoin разговора. Гений и идиот этого не делают. 2, 80, 90, 100, 110, 120, 130, 299. Стандарт населения Отклонение (несмотря на то, что следует принимать во внимание) является 78,23. Стандартное отклонение составляет 83,63. И то и другое ниже, что и следовало ожидать. Почему бы удалить средние членов? Это здорово, что вы думаете, что bitcointalk имеет "меньше почти средние члены", Но это нереально. Там будем люди на bitcointalk со средним уровнем IQ, и они составляют большинство населения. Там не будет людей с IQs от 1 или 300. В самом деле, если что-нибудь, это имеет смысл, чтобы удалить 2 и 299, а также. Конечно, даже если вы не согласны с этим не называть меня идиотом, потому что я делаю одно и то же, что вы doing- удаления номеров, чтобы удовлетворить наши аргументы. Но цифры я на самом деле удалить смысл. Есть средние члены по bitcointalk. Там нет людей с IQs от 1 или 300, так что те должны быть удалены. котировка Просто из любопытства, где вы получите эту идею, что меньший диапазон обязательно подразумевает более низкое стандартное отклонение? действительно ли школы в США, что плохо? Старый "Американские школы сосать".Too я на самом деле взял курс IB в средней школе, потому что моя школа не предлагает американские курсы на более высоких уровнях. Виновата Европа. Вот вещь. Если у меня есть 1, 2, 3, 4, 5, как мои численности населения у меня есть диапазон 4, и стандартное отклонение населения 1,41. Если я хочу, чтобы изменить диапазон, я должен удалить выбросы. Если удалить средние цифры, как вы сделали, что делает домкрат дерьмо диапазона. Так что, если я удалить 1, так что мой диапазон 3, у меня есть новое стандартное отклонение (не населения) 1,29. Вы правы, меньший диапазон не обязательно означает меньшее стандартное отклонение. Но если только число удалить это останцы, так что вы можете изменить диапазон (который будет иметь смысл в bitcointalk), то стандартное отклонение будет идти вниз. Кроме того, перестать быть таким снисходительным. В самом деле? Ваш первый набор чисел были вытащены из задницы. Вы выбрали легко вычислить числа, которые не имеют отношения просто сделать точку. Я использовал цифры, которые имеют смысл, и вы вызвали меня для простых ошибок. |
|
|
|
|
9 августа 2013, 3:20:48 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: ОПРОС: Что Средний IQ из bitcointalk.org плаката
отсутствующее это как вариант. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.