Опрос для Адвокатов Gun Control

В мои годы продажи оружия, я до сих пор, чтобы понять это.

Это интересно. Кто-то проголосовал да. Я бы очень интересно услышать историю там.

inb4 матовой ссылки OP быть атласом

Цитата: Миркул 31 июля 2012, 10:49:33 PM

Это интересно. Кто-то проголосовал да. Я бы очень интересно услышать историю там.

Потому что это полицейский.

Цитата: Brunic от 02 августа 2012 года, 4:58:46 PM

Цитата: Миркул 31 июля 2012, 10:49:33 PM

Это интересно. Кто-то проголосовал да. Я бы очень интересно услышать историю там.

Потому что это полицейский.

Ха, это могло бы быть. Мой папа был ФБР обученный специалист по оружию, и на протяжении всей жизни LEO. Но он был в пользу контроля над огнестрельным оружием и на следующий день он ушел, он был больше всего волнует, что никогда не следить за ружье снова.

Цитата: RodeoX от 02 августа 2012 года, 6:02:22 PM

Цитата: Brunic от 02 августа 2012 года, 4:58:46 PM

Цитата: Миркул 31 июля 2012, 10:49:33 PM

Это интересно. Кто-то проголосовал да. Я бы очень интересно услышать историю там.

Потому что это полицейский.

Немного истории ...

В Канаде, мы сделали пистолет реестр десять лет назад (реальный большой беспорядок, который стоил 5 раз начальной цены). Но, по крайней мере, она была завершена. Теперь, Харпер (наш сумасшедший PM) решил, что он хотел уничтожить реестр пистолета со всеми данными в нем, потому что он хочет, чтобы расслабить пистолет контролирует законы. Вы знаете, кто протестовал самым против него? Да, наши полицейские службы.

Зачем? Потому что он сделал свою работу проще.

Я знаю policemans, которые гордились говорят, что они никогда не использовали свое оружие в своей карьере (после 20-25 лет службы).

Если я платить высокие налоги, это, чтобы быть в состоянии платить профессионалов, которые могут обрабатывать оружие ответственно, чтобы защитить мою задницу.

Вы, наверное, правы, это был полицейский / экс-полицейский.

Цитата: Brunic от 02 августа 2012 года, 7:40:28 PM

Я знаю policemans, которые гордились говорят, что они никогда не использовали свое оружие в своей карьере (после 20-25 лет службы).

Так что I. Сотрудник полиции, который никогда не должен стрелять его оружие является очень счастливым действительно. (Ну, если он является "хорошо" коп)

Цитата: Brunic от 02 августа 2012 года, 7:40:28 PM

Если я платить высокие налоги, это, чтобы быть в состоянии платить профессионалов, которые могут обрабатывать оружие ответственно, чтобы защитить мою задницу.

Обязательный ANCAP комментарий: Могли бы не вы, что без также платить за другие услуги, которые вы не используете / хотите?

Цитата: Миркул от 02 августа 2012 года, 8:53:05 PM

[Переехал в другой теме]

Цитата: Brunic от 02 августа 2012 года, 9:25:55 PM

Я знаю, что мой ответ долго и не по теме, но я хотел бы четко объяснить свою позицию по вашему вопросу. Даже если вы не согласны, я надеюсь, что это поможет вам понять социалист.

Благодарю. Я решил продолжить этот разговор здесь: а не под откос эту тему.

Я единственный, кто рассчитывал "ограничить их от детей" в качестве контроля над огнестрельным оружием? Даже без законов против этого я хочу, чтобы остановить любого, кто сознательно дал оружие детям.

Цитата: Explodicle от 02 августа 2012, 11:50:27 PM

Я не знаю, что это за то, но я уверен, почти все владельцы оружия согласятся с ограничениями в отношении детей. То есть в закон в настоящее время в США Если вы ребенок вы можете ходить на охоту с взрослым, но не может носить оружие. Сказав это, я получил свой первый настоящий пистолет, когда мне было 10, и взял его в лесу все время.

Цитата: Brunic от 02 августа 2012 года, 7:40:28 PM

Только длинный пистолет (винтовки, дробовики и т.д.) реестр исчез. пистолеты и прочее по-прежнему должны быть зарегистрированы и лицензированы, что я полностью согласен.

Длинный пистолет реестр не было ничего, кроме горящего бесполезного труда денег и никогда не сделал бы никакой разницы ни к чему. Точно, как часто вы слышите об убийстве или грабеже с участием винтовки?

Питчинга длинного пистолета реестра из единственных, что я согласен с консерваторами на.

Цитата: compro01 от 03 августа 2012 года, 5:47:08 PM

Суета в основном с уничтожением данных. Мы заплатили за него, почему он разрушает все? Если канадцы не хотят управлять реестром, хорошо, мы можем сделать это OURSELF. Может быть, ККП не использует его, но наша собственная национальная полиция заинтересована в сохранении данных. Мы считаем, пистолет реестр в качестве полезного инструмента, и мы хотим, чтобы использовать его.

Не удивляйтесь, почему половина Квебек хочет выйти. Мы всегда получаем вынуждены решения, как, что вниз наше горло, и мы должны подать в суд на страну за то, что наше собственное правительство провинции может легко управлять. Дайте нам данные и прекратить бездельничать.

Пушка Реестры оказались чрезвычайно полезными для взломщиков и геноцида военных преступников ...

Для того, чтобы ответить на опрос вопрос, сторонники контроля многие пушки "своя" оружие, как целые международные преступники поддерживает Союз "контроль над огнестрельным оружием" (Делая жертвы беззащитных держать преступников живыми и процветающими). Почему бы преступник решил быть беззащитными, как его жертва, по закону обязана быть?

Контроль над оружием в США? Абсолютно.

Есть много стран, с намного большим количеством орудий на душу населения, чем в США, которые имеют гораздо меньше связанных пушки преступления, так ясно, что пистолет не является проблемой. Но насилие, как представляется, внедренными в культуре США, и именно поэтому контроль над огнестрельным оружием необходим. Меньшее количество орудий, меньше убийств / травм.

Как принимать заостренные предметы подальше от из-под контроля детей.

Закрепить культуры и управления пистолетами может уйти снова.

Меньшее количество орудий в руках добрых самаритян, больше убийств / травм со всеми другими видами оружия.

Цитата: AntiCap 17 августа 2012, 11:41:23 AM

Как принимать заостренные предметы подальше от из-под контроля детей.

Вот хорошая отправная точка:
http://en.wikipedia.org/wiki/Paternalism

Цитата: Explodicle от 17 августа 2012 года, 7:01:11 PM

Цитата: AntiCap 17 августа 2012, 11:41:23 AM

Как принимать заостренные предметы подальше от из-под контроля детей.

Вот хорошая отправная точка:
http://en.wikipedia.org/wiki/Paternalism

Кажется, о праве. "единственная цель, для которой власть может быть по праву осуществляется в отношении любого члена цивилизованного сообщества против его воли, является предотвращение причинения вреда другим. Его собственное благо, физическое или нравственное, не является достаточным основанием. Он не может по праву быть принужден делать или воздержусь, потому что это будет лучше для него, чтобы сделать это, потому что это сделает его счастливее, потому что, по мнению других, сделать это было бы разумно, или даже сразу."

Когда американо-IANS прекратить стрелять друг в друга и начинают вести себя, как и другие страны огнестрельными орудуя граждан, они могут иметь свое оружие обратно.

Цитата: TheButterZone от 17 августа 2012 года, 6:45:41 PM

Меньшее количество орудий в руках добрых самаритян, больше убийств / травм со всеми другими видами оружия.

Ну, глядя на эту информацию, кажется, что другие виды оружия менее смертоносные, что, вероятно, поэтому мы разработали оружие в первую очередь.

Прямой вход в морг был в три раза встречается в случаях огнестрельных по сравнению с ножевыми ранениями. Летальность госпиталя для огнестрельных ранений в 8 раз, что для колотых ран. http://scienceblogs.com/deltoid/1997/02/24/knives-00006/

Более ограниченный доступ к оружию, меньше смертей. Некоторые преступники до сих пор их, но большинство из них не будет рисковать, если проведение одного было преступление, которое было несколько лет лишение свободы, прикрепленное к ней.

Цитата: AntiCap от 17 августа 2012 года, 8:27:40 PM

Цитата: Explodicle от 17 августа 2012 года, 7:01:11 PM

Цитата: AntiCap 17 августа 2012, 11:41:23 AM

Как принимать заостренные предметы подальше от из-под контроля детей.

Вот хорошая отправная точка:
http://en.wikipedia.org/wiki/Paternalism

Если ваша цель состоит в том, чтобы предотвратить вред другим, то вы также хотите, чтобы предотвратить потенциальный вред от не имея пистолет. Поскольку вся группа не будет расти в то же время, это более справедливо и эффективно оценивать это на индивидуальной основе случая с обязательным страхованием гражданской ответственности (как автомобили). Таким образом, вы не будете считать общество готовы и дать оружие идиотов, и не будете считать общество неготовым и отрицаете оружие для осторожных обученных граждан.

Законы Пушка НЕ сократить убийства, искать его, если вы не верите мне.

31 июля 2012, 10:11:13 PM	# 1
Майк Джонс Сообщений: 14 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru В мои годы продажи оружия, я до сих пор, чтобы понять это.

31 июля 2012, 10:49:33 PM	# 2
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Это интересно. Кто-то проголосовал да. Я бы очень интересно услышать историю там.

31 июля 2012, 10:52:38 PM	# 3
ElectricMucus Сообщения: 1596 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control inb4 матовой ссылки OP быть атласом

2 августа 2012, 4:58:46 PM	# 4
Brunic Сообщения: 628 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Цитата: Миркул 31 июля 2012, 10:49:33 PM Это интересно. Кто-то проголосовал да. Я бы очень интересно услышать историю там. Потому что это полицейский.

2 августа 2012, 6:02:22 PM	# 5
RodeoX Сообщения: 2478 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Цитата: Brunic от 02 августа 2012 года, 4:58:46 PM Цитата: Миркул 31 июля 2012, 10:49:33 PM Это интересно. Кто-то проголосовал да. Я бы очень интересно услышать историю там. Потому что это полицейский. Ха, это могло бы быть. Мой папа был ФБР обученный специалист по оружию, и на протяжении всей жизни LEO. Но он был в пользу контроля над огнестрельным оружием и на следующий день он ушел, он был больше всего волнует, что никогда не следить за ружье снова.

2 августа 2012, 7:40:28 PM	# 6
Brunic Сообщения: 628 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Цитата: RodeoX от 02 августа 2012 года, 6:02:22 PM Цитата: Brunic от 02 августа 2012 года, 4:58:46 PM Цитата: Миркул 31 июля 2012, 10:49:33 PM Это интересно. Кто-то проголосовал да. Я бы очень интересно услышать историю там. Потому что это полицейский. Ха, это могло бы быть. Мой папа был ФБР обученный специалист по оружию, и на протяжении всей жизни LEO. Но он был в пользу контроля над огнестрельным оружием и на следующий день он ушел, он был больше всего волнует, что никогда не следить за ружье снова. Немного истории ... В Канаде, мы сделали пистолет реестр десять лет назад (реальный большой беспорядок, который стоил 5 раз начальной цены). Но, по крайней мере, она была завершена. Теперь, Харпер (наш сумасшедший PM) решил, что он хотел уничтожить реестр пистолета со всеми данными в нем, потому что он хочет, чтобы расслабить пистолет контролирует законы. Вы знаете, кто протестовал самым против него? Да, наши полицейские службы. Зачем? Потому что он сделал свою работу проще. Я знаю policemans, которые гордились говорят, что они никогда не использовали свое оружие в своей карьере (после 20-25 лет службы). Если я платить высокие налоги, это, чтобы быть в состоянии платить профессионалов, которые могут обрабатывать оружие ответственно, чтобы защитить мою задницу.

2 августа 2012, 8:53:05 PM	# 7
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Вы, наверное, правы, это был полицейский / экс-полицейский. Цитата: Brunic от 02 августа 2012 года, 7:40:28 PM Я знаю policemans, которые гордились говорят, что они никогда не использовали свое оружие в своей карьере (после 20-25 лет службы). Так что I. Сотрудник полиции, который никогда не должен стрелять его оружие является очень счастливым действительно. (Ну, если он является "хорошо" коп) Цитата: Brunic от 02 августа 2012 года, 7:40:28 PM Если я платить высокие налоги, это, чтобы быть в состоянии платить профессионалов, которые могут обрабатывать оружие ответственно, чтобы защитить мою задницу. Обязательный ANCAP комментарий: Могли бы не вы, что без также платить за другие услуги, которые вы не используете / хотите?

2 августа 2012, 9:25:55 PM	# 8
Brunic Сообщения: 628 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Цитата: Миркул от 02 августа 2012 года, 8:53:05 PM Обязательный ANCAP комментарий: Могли бы не вы, что без также платить за другие услуги, которые вы не используете / хотите? [Переехал в другой теме]

2 августа 2012, 10:49:08 PM	# 9
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Цитата: Brunic от 02 августа 2012 года, 9:25:55 PM Я знаю, что мой ответ долго и не по теме, но я хотел бы четко объяснить свою позицию по вашему вопросу. Даже если вы не согласны, я надеюсь, что это поможет вам понять социалист. Благодарю. Я решил продолжить этот разговор здесь: а не под откос эту тему.

2 августа 2012, 11:50:27 PM	# 10
Explodicle Сообщения: 947 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Я единственный, кто рассчитывал "ограничить их от детей" в качестве контроля над огнестрельным оружием? Даже без законов против этого я хочу, чтобы остановить любого, кто сознательно дал оружие детям.

3 августа 2012, 1:44:22 PM	# 11
RodeoX Сообщения: 2478 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Цитата: Explodicle от 02 августа 2012, 11:50:27 PM Я единственный, кто рассчитывал "ограничить их от детей" в качестве контроля над огнестрельным оружием? Даже без законов против этого я хочу, чтобы остановить любого, кто сознательно дал оружие детям. Я не знаю, что это за то, но я уверен, почти все владельцы оружия согласятся с ограничениями в отношении детей. То есть в закон в настоящее время в США Если вы ребенок вы можете ходить на охоту с взрослым, но не может носить оружие. Сказав это, я получил свой первый настоящий пистолет, когда мне было 10, и взял его в лесу все время.

3 августа 2012, 5:47:08 PM	# 12
compro01 Сообщения: 485 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Цитата: Brunic от 02 августа 2012 года, 7:40:28 PM Немного истории ... В Канаде, мы сделали пистолет реестр десять лет назад (реальный большой беспорядок, который стоил 5 раз начальной цены). Но, по крайней мере, она была завершена. Теперь, Харпер (наш сумасшедший PM) решил, что он хотел уничтожить реестр пистолета со всеми данными в нем, потому что он хочет, чтобы расслабить пистолет контролирует законы. Вы знаете, кто протестовал самым против него? Да, наши полицейские службы. Зачем? Потому что он сделал свою работу проще. Я знаю policemans, которые гордились говорят, что они никогда не использовали свое оружие в своей карьере (после 20-25 лет службы). Если я платить высокие налоги, это, чтобы быть в состоянии платить профессионалов, которые могут обрабатывать оружие ответственно, чтобы защитить мою задницу. Только длинный пистолет (винтовки, дробовики и т.д.) реестр исчез. пистолеты и прочее по-прежнему должны быть зарегистрированы и лицензированы, что я полностью согласен. Длинный пистолет реестр не было ничего, кроме горящего бесполезного труда денег и никогда не сделал бы никакой разницы ни к чему. Точно, как часто вы слышите об убийстве или грабеже с участием винтовки? Питчинга длинного пистолета реестра из единственных, что я согласен с консерваторами на.

3 августа 2012, 6:44:37 PM	# 13
Brunic Сообщения: 628 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Цитата: compro01 от 03 августа 2012 года, 5:47:08 PM Только длинный пистолет (винтовки, дробовики и т.д.) реестр исчез. пистолеты и прочее по-прежнему должны быть зарегистрированы и лицензированы, что я полностью согласен. Длинный пистолет реестр не было ничего, кроме горящего бесполезного труда денег и никогда не сделал бы никакой разницы ни к чему. Точно, как часто вы слышите об убийстве или грабеже с участием винтовки? Питчинга длинного пистолета реестра из единственных, что я согласен с консерваторами на. Суета в основном с уничтожением данных. Мы заплатили за него, почему он разрушает все? Если канадцы не хотят управлять реестром, хорошо, мы можем сделать это OURSELF. Может быть, ККП не использует его, но наша собственная национальная полиция заинтересована в сохранении данных. Мы считаем, пистолет реестр в качестве полезного инструмента, и мы хотим, чтобы использовать его. Не удивляйтесь, почему половина Квебек хочет выйти. Мы всегда получаем вынуждены решения, как, что вниз наше горло, и мы должны подать в суд на страну за то, что наше собственное правительство провинции может легко управлять. Дайте нам данные и прекратить бездельничать.

14 августа 2012, 7:17:34 AM	# 14
TheButterZone Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Пушка Реестры оказались чрезвычайно полезными для взломщиков и геноцида военных преступников ... Для того, чтобы ответить на опрос вопрос, сторонники контроля многие пушки "своя" оружие, как целые международные преступники поддерживает Союз "контроль над огнестрельным оружием" (Делая жертвы беззащитных держать преступников живыми и процветающими). Почему бы преступник решил быть беззащитными, как его жертва, по закону обязана быть?

17 августа 2012, 11:41:23 AM	# 15
AntiCap Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Контроль над оружием в США? Абсолютно. Есть много стран, с намного большим количеством орудий на душу населения, чем в США, которые имеют гораздо меньше связанных пушки преступления, так ясно, что пистолет не является проблемой. Но насилие, как представляется, внедренными в культуре США, и именно поэтому контроль над огнестрельным оружием необходим. Меньшее количество орудий, меньше убийств / травм. Как принимать заостренные предметы подальше от из-под контроля детей. Закрепить культуры и управления пистолетами может уйти снова.

17 августа 2012, 6:45:41 PM	# 16
TheButterZone Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Меньшее количество орудий в руках добрых самаритян, больше убийств / травм со всеми другими видами оружия.

17 августа 2012, 7:01:11 PM	# 17
Explodicle Сообщения: 947 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Цитата: AntiCap 17 августа 2012, 11:41:23 AM Как принимать заостренные предметы подальше от из-под контроля детей. Вот хорошая отправная точка: http://en.wikipedia.org/wiki/Paternalism

17 августа 2012, 8:27:40 PM	# 18
AntiCap Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Цитата: Explodicle от 17 августа 2012 года, 7:01:11 PM Цитата: AntiCap 17 августа 2012, 11:41:23 AM Как принимать заостренные предметы подальше от из-под контроля детей. Вот хорошая отправная точка: http://en.wikipedia.org/wiki/Paternalism Кажется, о праве. "единственная цель, для которой власть может быть по праву осуществляется в отношении любого члена цивилизованного сообщества против его воли, является предотвращение причинения вреда другим. Его собственное благо, физическое или нравственное, не является достаточным основанием. Он не может по праву быть принужден делать или воздержусь, потому что это будет лучше для него, чтобы сделать это, потому что это сделает его счастливее, потому что, по мнению других, сделать это было бы разумно, или даже сразу." Когда американо-IANS прекратить стрелять друг в друга и начинают вести себя, как и другие страны огнестрельными орудуя граждан, они могут иметь свое оружие обратно.

17 августа 2012, 8:56:06 PM	# 19
AntiCap Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Цитата: TheButterZone от 17 августа 2012 года, 6:45:41 PM Меньшее количество орудий в руках добрых самаритян, больше убийств / травм со всеми другими видами оружия. Ну, глядя на эту информацию, кажется, что другие виды оружия менее смертоносные, что, вероятно, поэтому мы разработали оружие в первую очередь. Прямой вход в морг был в три раза встречается в случаях огнестрельных по сравнению с ножевыми ранениями. Летальность госпиталя для огнестрельных ранений в 8 раз, что для колотых ран. http://scienceblogs.com/deltoid/1997/02/24/knives-00006/ Более ограниченный доступ к оружию, меньше смертей. Некоторые преступники до сих пор их, но большинство из них не будет рисковать, если проведение одного было преступление, которое было несколько лет лишение свободы, прикрепленное к ней.

17 августа 2012, 9:13:06 PM	# 20
Explodicle Сообщения: 947 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Опрос для Адвокатов Gun Control Цитата: AntiCap от 17 августа 2012 года, 8:27:40 PM Цитата: Explodicle от 17 августа 2012 года, 7:01:11 PM Цитата: AntiCap 17 августа 2012, 11:41:23 AM Как принимать заостренные предметы подальше от из-под контроля детей. Вот хорошая отправная точка: http://en.wikipedia.org/wiki/Paternalism Кажется, о праве. "единственная цель, для которой власть может быть по праву осуществляется в отношении любого члена цивилизованного сообщества против его воли, является предотвращение причинения вреда другим. Его собственное благо, физическое или нравственное, не является достаточным основанием. Он не может по праву быть принужден делать или воздержусь, потому что это будет лучше для него, чтобы сделать это, потому что это сделает его счастливее, потому что, по мнению других, сделать это было бы разумно, или даже сразу." Когда американо-IANS прекратить стрелять друг в друга и начинают вести себя, как и другие страны огнестрельными орудуя граждан, они могут иметь свое оружие обратно. Если ваша цель состоит в том, чтобы предотвратить вред другим, то вы также хотите, чтобы предотвратить потенциальный вред от не имея пистолет. Поскольку вся группа не будет расти в то же время, это более справедливо и эффективно оценивать это на индивидуальной основе случая с обязательным страхованием гражданской ответственности (как автомобили). Таким образом, вы не будете считать общество готовы и дать оружие идиотов, и не будете считать общество неготовым и отрицаете оружие для осторожных обученных граждан. Законы Пушка НЕ сократить убийства, искать его, если вы не верите мне.

Заголовок