[ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку?

Как многие из вас знают, как раз-кости инвесторы потеряли много BTC до Nakowa. В настоящее время он имеет 13,000BTC денег инвесторов в его руках. В результате, dooglus снизила максимальную ставку до 0,25%

Nakowa заявил, что он никогда не будет играть снова, так как максимальная ставка была снижена.

Как инвестор, Вы довольны понижая максимальную ставку?

EDIT: Некоторые вещи, чтобы рассмотреть

ПЛЮСЫ:
-- Меньше дисперсия для инвесторов.

МИНУСЫ:
-- Надо полагать, пока что Nakowa не будет играть снова (это может измениться, но он сказал, won'y играть снова на этом размер ставки). Это означает, что нет никакой возможности для инвесторов, чтобы восстановить потери 13,000BTC.
-- По мере роста BTC обменный курс размер ставки будет снижаться. Время идет без nakowa, его возможно, что сайт никогда не попал +6000 прибыли, что делает его невозможным для некоторых инвесторов, чтобы восстановить свои потери.
-- Изменение размера ставки без предварительного уведомления не было хорошо для картежника доверия.

Неа. 1% был хорошим. 0,5%, если что-то должно быть сделано. Инвесторы должны понимать, что они могут потерять деньги / историю.

никогда не должны были изменены без предварительного уведомления.

Кто заботится, что кто-то думает, что кроме инвесторов или игроков?

99,99% из игроков не осуществления по 80 BTC прибыли Максу (как это в настоящее время и будет продолжать идти вверх)
Инвесторы не хотят дисперсии, риск гибели стал слишком высоким

Результаты этого опроса не имеют смысла, и, вероятно, будет 1%, так как это делает более интересным шоу, чтобы увидеть 400 BTC ставки, чем 80 БТК из них.

Цитата: integrity42 25 сентября 2013 года, 6:08:55 PM

Вы говорите, что у него есть 13 000 BTC денег инвестора, он выиграл тот или украсть его? Если он выиграл, то неправильно называть деньги Tha tinvestor, если оно было украдено, то вы правы. Инвестора знал риск, где эти деньги собираются и решили сделать депозит в любом случае, для этого это его деньги, а не инвестора. Если бы он проиграл, ты бы сказал, что у вас деньги? Нет, это было бы ваши деньги.

Но вернемся на тему, я не совсем понимаю, что произошло, и события, которые привели к максимальной ставке падения. Это странно случай, хотя. Технически владельцы сайта являются инвесторами и должны иметь возможность принимать решения, как, что, основываясь на количестве вложенных денег. Но это bitcoinland, где представители компании не были избраны, и могут делать все, что они хотят с инвесторами деньги, с практически нет repurcussions.

Так как это bitcoinland я бы сказал, что с Dooglas начал сайт, он должен иметь возможность делать то, что он хочет с ней. То есть не так, как мир обычно работает, и он, вероятно, следует попросил или создать какую-либо систему опроса, чтобы получить представление о в думали это инвесторы.

Когда я обнаружил максимальную ставку сегодня:

Опрос, обсуждение, или по крайней мере уведомления до внесения изменений должно иметь место для инвесторов и игроков, так. Был очень впечатлен с сайтом до этого.

Цитата: uvwvj 25 сентября 2013 года, 6:21:15 PM

Цитата: меха от 25 сентября 2013 года, 6:18:59 PM

Есть Doog по электронной почте топ 10-15 инвесторов, и пусть они скажут вам, что вы из пронумерованных 5-1, вы где большинство вокальной на это и получил в ухо других Doog не хотели этого.

Я в порядке с этим.

Цитата: меха от 25 сентября 2013 года, 6:18:59 PM

Кто заботится, что кто-то думает, что кроме инвесторов или игроков?

99,99% из игроков не осуществления по 80 BTC прибыли Максу (как это в настоящее время и будет продолжать идти вверх)
Инвесторы не хотят дисперсии, риск гибели стал слишком высоким

Результаты этого опроса не имеют смысла, и, вероятно, будет 1%, так как это делает более интересным шоу, чтобы увидеть 400 BTC ставки, чем 80 БТК из них.

Вы начинаете прибегать к ложным заявлениям.

После того, как кит большой выигрыш 30000 BTC решил остаться инвестированы, только 10000 BTC решил вывести инвестиции.

Вот как эти деньги проголосовали. 75% на 1% максимальной ставку и высокой дисперсию в обмен на высокую потенциальную доходность.

Цитата: RationalSpeculator 25 сентября 2013 года, 6:22:59 PM

Цитата: меха от 25 сентября 2013 года, 6:18:59 PM

Кто заботится, что кто-то думает, что кроме инвесторов или игроков?

99,99% из игроков не осуществления по 80 BTC прибыли Максу (как это в настоящее время и будет продолжать идти вверх)
Инвесторы не хотят дисперсии, риск гибели стал слишком высоким

Результаты этого опроса не имеют смысла, и, вероятно, будет 1%, так как это делает более интересным шоу, чтобы увидеть 400 BTC ставки, чем 80 БТК из них.

Я был вложен и никогда не лишен. Я доволен изменениями. Я хотел меньше дисперсии и так делают многие другие инвесторы. Другие, как и я, остались инвестированы, так как очень глубоко в отверстие, было актом отчаяния. Не рационально, но это то, что она есть.

Цитата: меха от 25 сентября 2013 года, 6:24:24 PM

Цитата: RationalSpeculator 25 сентября 2013 года, 6:22:59 PM

Цитата: меха от 25 сентября 2013 года, 6:18:59 PM

Кто заботится, что кто-то думает, что кроме инвесторов или игроков?

99,99% из игроков не осуществления по 80 BTC прибыли Максу (как это в настоящее время и будет продолжать идти вверх)
Инвесторы не хотят дисперсии, риск гибели стал слишком высоким

Результаты этого опроса не имеют смысла, и, вероятно, будет 1%, так как это делает более интересным шоу, чтобы увидеть 400 BTC ставки, чем 80 БТК из них.

Хорошо, но не все инвесторы, пожалуйста, не говорите о них. Вы также спамить доски, непрерывно повторяя одни и те же аргументы.

Похоже, что большинство инвесторов не согласны с мехами.

Мехи, кажется, не волнует, что некоторые инвесторы никогда не будут восстанавливаться с максимальной ставкой в 0,25% и Nakowa ухода. Он довольно эгоистичен, чтобы быть честным. Если он не нравится 1% и дисперсии он мог бы лишен. 30,000BTC были счастливы с ним. Они остались в.

Вместо этого, меха довольны силой реализации 0,25% без консультаций с другими инвесторами, которые массово в отверстии.

Очень хорошо.

Цитата: RationalSpeculator 25 сентября 2013 года, 6:20:09 PM

Когда я обнаружил максимальную ставку сегодня:

Я смотрел Nakowa игру, теряя большое время. Это был всего лишь несколько минут для него, чтобы сходить с ума и подтолкнуть максимальную ставку, чтобы восстановить свои потери. Когда я увидел максимальную ставку собирается 0,25%, я думал "О НЕТ!!!"

IMO Dooglus получил overemotional, он был напуган мыслительной Nakowa мог бы выиграть еще один большой% от банкролла. Но это маловероятно. Кроме того, я не понимаю, все эти разговоры о "делая Nakowa остановки воспроизведения", Nakowa был нашим лучшим клиентом. Каждое казино в мире хочет самых больших китов, чтобы продолжить игру. Если вам нужно что-то изменить, вы сделаете это правильно, вы просто не принять ринулись решение остановить ваш лучший клиент от игры. Это несправедливо и абсолютно контрпродуктивно.

Плюс ко всему, единственный шанс окупить 25% потери, которые мы имели в течение нескольких дней был точно, чтобы Nakowa делать свои вещи. Математика была на нашей стороне. Теперь, мы, вероятно, не достигают безубыточности в течение нескольких месяцев.

Во всяком случае, уважение к dooglus - и полная поддержка. Это может быть ошибкой, но он честный, надежный и очень способный. Я рад, что я вложила в своем продукте.

Гм .. Это правда? Мехи убедил dooglus приватно отказаться от инвестиций% ???

Если то правда, это абсолютно несправедливо по отношению к другим инвесторам без консультаций с ними.

Это вопрос математики и логики. Некоторые люди утверждают, что максимальная ставка была слишком высока, и дисперсия позволила кит с достаточно большим банкроллом, чтобы выиграть, несмотря на доме краев. Существует множество доказательств того, что в последнее время это дело. Сам Nakowa соглашается с этим и сказал. Другие утверждали, что максимальная ставка должна была храниться на 1%, чтобы дать им возможность возместить свои потери. Но это звучит как ошибка игрока ... что потерял теряется, и нет реверсии к среднему значению, чтобы сделать все правильно еще раз.

Суть в том, что математика не является демократией. Голосование установить пи равным 3 не делает это так.

JD эксперимент. Давайте посмотрим, что происходит, анализировать еще некоторые данные и пересмотреть максимальную ставку.

Цитата: integrity42 25 сентября 2013 года, 6:08:55 PM

Если вы хотите меньше риски просто вкладывать меньше денег. Просто как тот. Думаю об этом....

Там нет никаких оснований, чтобы изменить максимальную ставку.

Цитата: uvwvj 25 сентября 2013 года, 6:47:05 PM

Также мехи в чате сказал Nakowa, лично он не хочет, чтобы его ставки там больше выиграть или проиграть, потому что ГЭС мудак. Является ли это тип инвесторов другие инвесторы хотят?

+1

Можете ли вы представить себе казино в Вегасе работает оптимальный критерий келли отворачивающегося китов ?? Тот, кто был ответственен за это, вероятно, будет уволен.

Цитата: uvwvj 25 сентября 2013 года, 6:47:05 PM

Ух ты, потрясающе. С одной стороны, если ваш единственный шанс быстро окупить эти огромные потери есть разница, вы не хотите, чтобы ввернуть дисперсию. Математика и Nakowa в бредовое отношение было на нашей стороне. С другой стороны, вы просто не отпугнуть лучший клиент у вас есть (и что, вероятно, вы будете когда-либо).

Nakowa имеет невероятно глубокие карманы, он совершенно бредовые и, вероятно, болен ("я не азартный", "я нашел систему", "I Точечный модели", "я не могу бросить курить, потому что я всегда выигрываю"), И мы отпугнуть его от "наш" казино? Действительно ли мы с ума?

Тем не менее, я понимаю Dooglus, даже если я не одобряю то, что он сделал. У меня такое отношение к Nakowa, потому что я 100% готов потерять все свои инвестиции в JD, и это делает меня спокойным и уверенным. С другой стороны, Doog вложил огромный объем работы по этому проекту. Даже если шанс Nakowa выиграть весь банкролл чрезвычайно низок, я думаю, для Dooglus, что крайне низкая вероятность достаточно высока, чтобы сделать его очень нервничал. Я думаю, что он не мог даже стоять мысль увидеть еще один большой кусок рулона пойти в карманы Nakowa, поэтому он принял Бросился и ИМО неудачное решение.

Цитата: олеандр 25 сентября 2013 года, 6:51:16 PM

Нет картежники не заблуждением здесь. Nakowa повезло, очень повезло, вряд ли повезет - если бы он играл достаточно долго, он бы в конечном итоге потери. Это не ошибка, это математика, потому что вы понимаете, что дом имеет преимущество - не так ли?

Как насчет .5%? Или как, +0,65%?

Цитата: dmcurser 25 сентября 2013 года, 6:15:14 PM

никогда не должны были изменены без предварительного уведомления.

В то время как я понимаю, как это делает подрезать стратегию кита, так как она снизила дисперсию ... +1 к выше.

Было бы хорошо, чтобы видели опрос, как это до изменения для инвесторов.

25 сентября 2013, 6:08:55 PM	# 1
integrity42 Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Как многие из вас знают, как раз-кости инвесторы потеряли много BTC до Nakowa. В настоящее время он имеет 13,000BTC денег инвесторов в его руках. В результате, dooglus снизила максимальную ставку до 0,25% Nakowa заявил, что он никогда не будет играть снова, так как максимальная ставка была снижена. Как инвестор, Вы довольны понижая максимальную ставку? EDIT: Некоторые вещи, чтобы рассмотреть ПЛЮСЫ: -- Меньше дисперсия для инвесторов. МИНУСЫ: -- Надо полагать, пока что Nakowa не будет играть снова (это может измениться, но он сказал, won'y играть снова на этом размер ставки). Это означает, что нет никакой возможности для инвесторов, чтобы восстановить потери 13,000BTC. -- По мере роста BTC обменный курс размер ставки будет снижаться. Время идет без nakowa, его возможно, что сайт никогда не попал +6000 прибыли, что делает его невозможным для некоторых инвесторов, чтобы восстановить свои потери. -- Изменение размера ставки без предварительного уведомления не было хорошо для картежника доверия.

25 сентября 2013, 6:10:06 PM	# 2
theskillzdatklls Сообщения: 646 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Неа. 1% был хорошим. 0,5%, если что-то должно быть сделано. Инвесторы должны понимать, что они могут потерять деньги / историю.

25 сентября 2013, 6:15:14 PM	# 3
dmcurser Сообщения: 492 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? никогда не должны были изменены без предварительного уведомления.

25 сентября 2013, 6:18:59 PM	# 4
мехи Сообщения: 210 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Кто заботится, что кто-то думает, что кроме инвесторов или игроков? 99,99% из игроков не осуществления по 80 BTC прибыли Максу (как это в настоящее время и будет продолжать идти вверх) Инвесторы не хотят дисперсии, риск гибели стал слишком высоким Результаты этого опроса не имеют смысла, и, вероятно, будет 1%, так как это делает более интересным шоу, чтобы увидеть 400 BTC ставки, чем 80 БТК из них.

25 сентября 2013, 6:19:16 PM	# 5
DebitMe Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Цитата: integrity42 25 сентября 2013 года, 6:08:55 PM Как многие из вас знают, как раз-кости инвесторы потеряли много BTC до Nakowa. В настоящее время он имеет 13,000BTC денег инвесторов в его руках. В результате, dooglus снизила максимальную ставку до 0,25% Nakowa заявил, что он никогда не будет играть снова, так как максимальная ставка была снижена. Как инвестор, Вы довольны понижая максимальную ставку? Вы говорите, что у него есть 13 000 BTC денег инвестора, он выиграл тот или украсть его? Если он выиграл, то неправильно называть деньги Tha tinvestor, если оно было украдено, то вы правы. Инвестора знал риск, где эти деньги собираются и решили сделать депозит в любом случае, для этого это его деньги, а не инвестора. Если бы он проиграл, ты бы сказал, что у вас деньги? Нет, это было бы ваши деньги. Но вернемся на тему, я не совсем понимаю, что произошло, и события, которые привели к максимальной ставке падения. Это странно случай, хотя. Технически владельцы сайта являются инвесторами и должны иметь возможность принимать решения, как, что, основываясь на количестве вложенных денег. Но это bitcoinland, где представители компании не были избраны, и могут делать все, что они хотят с инвесторами деньги, с практически нет repurcussions. Так как это bitcoinland я бы сказал, что с Dooglas начал сайт, он должен иметь возможность делать то, что он хочет с ней. То есть не так, как мир обычно работает, и он, вероятно, следует попросил или создать какую-либо систему опроса, чтобы получить представление о в думали это инвесторы.

25 сентября 2013, 6:20:09 PM	# 6
RationalSpeculator Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Когда я обнаружил максимальную ставку сегодня:

25 сентября 2013, 6:21:48 PM	# 7
joesmoe2012 Сообщения: 756 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Опрос, обсуждение, или по крайней мере уведомления до внесения изменений должно иметь место для инвесторов и игроков, так. Был очень впечатлен с сайтом до этого.

25 сентября 2013, 6:22:16 PM	# 8
мехи Сообщения: 210 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Цитата: uvwvj 25 сентября 2013 года, 6:21:15 PM Цитата: меха от 25 сентября 2013 года, 6:18:59 PM Кто заботится, что кто-то думает, что кроме инвесторов или игроков? 99,99% из игроков не осуществления по 80 BTC прибыли Максу (как это в настоящее время и будет продолжать идти вверх) Инвесторы не хотят дисперсии, риск гибели стал слишком высоким Результаты этого опроса не имеют смысла, и, вероятно, будет 1%, так как это делает более интересным шоу, чтобы увидеть 400 BTC ставки, чем 80 БТК из них. Есть Doog по электронной почте топ 10-15 инвесторов, и пусть они скажут вам, что вы из пронумерованных 5-1, вы где большинство вокальной на это и получил в ухо других Doog не хотели этого. Я в порядке с этим.

25 сентября 2013, 6:22:59 PM	# 9
RationalSpeculator Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Цитата: меха от 25 сентября 2013 года, 6:18:59 PM Кто заботится, что кто-то думает, что кроме инвесторов или игроков? 99,99% из игроков не осуществления по 80 BTC прибыли Максу (как это в настоящее время и будет продолжать идти вверх) Инвесторы не хотят дисперсии, риск гибели стал слишком высоким Результаты этого опроса не имеют смысла, и, вероятно, будет 1%, так как это делает более интересным шоу, чтобы увидеть 400 BTC ставки, чем 80 БТК из них. Вы начинаете прибегать к ложным заявлениям. После того, как кит большой выигрыш 30000 BTC решил остаться инвестированы, только 10000 BTC решил вывести инвестиции. Вот как эти деньги проголосовали. 75% на 1% максимальной ставку и высокой дисперсию в обмен на высокую потенциальную доходность.

25 сентября 2013, 6:24:24 PM	# 10
мехи Сообщения: 210 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Цитата: RationalSpeculator 25 сентября 2013 года, 6:22:59 PM Цитата: меха от 25 сентября 2013 года, 6:18:59 PM Кто заботится, что кто-то думает, что кроме инвесторов или игроков? 99,99% из игроков не осуществления по 80 BTC прибыли Максу (как это в настоящее время и будет продолжать идти вверх) Инвесторы не хотят дисперсии, риск гибели стал слишком высоким Результаты этого опроса не имеют смысла, и, вероятно, будет 1%, так как это делает более интересным шоу, чтобы увидеть 400 BTC ставки, чем 80 БТК из них. Вы начинаете прибегать к ложным заявлениям. После того, как кит большой выигрыш 30000 BTC решил остаться инвестированы, только 10000 BTC решил вывести инвестиции. Вот как эти деньги проголосовали. 75% на 1% краю. Я был вложен и никогда не лишен. Я доволен изменениями. Я хотел меньше дисперсии и так делают многие другие инвесторы. Другие, как и я, остались инвестированы, так как очень глубоко в отверстие, было актом отчаяния. Не рационально, но это то, что она есть.

25 сентября 2013, 6:26:52 PM	# 11
RationalSpeculator Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Цитата: меха от 25 сентября 2013 года, 6:24:24 PM Цитата: RationalSpeculator 25 сентября 2013 года, 6:22:59 PM Цитата: меха от 25 сентября 2013 года, 6:18:59 PM Кто заботится, что кто-то думает, что кроме инвесторов или игроков? 99,99% из игроков не осуществления по 80 BTC прибыли Максу (как это в настоящее время и будет продолжать идти вверх) Инвесторы не хотят дисперсии, риск гибели стал слишком высоким Результаты этого опроса не имеют смысла, и, вероятно, будет 1%, так как это делает более интересным шоу, чтобы увидеть 400 BTC ставки, чем 80 БТК из них. Вы начинаете прибегать к ложным заявлениям. После того, как кит большой выигрыш 30000 BTC решил остаться инвестированы, только 10000 BTC решил вывести инвестиции. Вот как эти деньги проголосовали. 75% на 1% краю. Я был вложен и никогда не лишен. Я доволен изменениями. Я хотел меньше дисперсии и так делают многие другие инвесторы. Другие, как и я, остались инвестированы, так как очень глубоко в отверстие, было актом отчаяния. Не рационально, но это то, что она есть. Хорошо, но не все инвесторы, пожалуйста, не говорите о них. Вы также спамить доски, непрерывно повторяя одни и те же аргументы.

25 сентября 2013, 6:28:32 PM	# 12
integrity42 Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Похоже, что большинство инвесторов не согласны с мехами. Мехи, кажется, не волнует, что некоторые инвесторы никогда не будут восстанавливаться с максимальной ставкой в 0,25% и Nakowa ухода. Он довольно эгоистичен, чтобы быть честным. Если он не нравится 1% и дисперсии он мог бы лишен. 30,000BTC были счастливы с ним. Они остались в. Вместо этого, меха довольны силой реализации 0,25% без консультаций с другими инвесторами, которые массово в отверстии. Очень хорошо.

25 сентября 2013, 6:31:04 PM	# 13
колокольчик-рапунцель Сообщения: 1120 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Цитата: RationalSpeculator 25 сентября 2013 года, 6:20:09 PM Когда я обнаружил максимальную ставку сегодня: Я смотрел Nakowa игру, теряя большое время. Это был всего лишь несколько минут для него, чтобы сходить с ума и подтолкнуть максимальную ставку, чтобы восстановить свои потери. Когда я увидел максимальную ставку собирается 0,25%, я думал "О НЕТ!!!" IMO Dooglus получил overemotional, он был напуган мыслительной Nakowa мог бы выиграть еще один большой% от банкролла. Но это маловероятно. Кроме того, я не понимаю, все эти разговоры о "делая Nakowa остановки воспроизведения", Nakowa был нашим лучшим клиентом. Каждое казино в мире хочет самых больших китов, чтобы продолжить игру. Если вам нужно что-то изменить, вы сделаете это правильно, вы просто не принять ринулись решение остановить ваш лучший клиент от игры. Это несправедливо и абсолютно контрпродуктивно. Плюс ко всему, единственный шанс окупить 25% потери, которые мы имели в течение нескольких дней был точно, чтобы Nakowa делать свои вещи. Математика была на нашей стороне. Теперь, мы, вероятно, не достигают безубыточности в течение нескольких месяцев. Во всяком случае, уважение к dooglus - и полная поддержка. Это может быть ошибкой, но он честный, надежный и очень способный. Я рад, что я вложила в своем продукте.

25 сентября 2013, 6:42:14 PM	# 14
integrity42 Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Гм .. Это правда? Мехи убедил dooglus приватно отказаться от инвестиций% ??? Если то правда, это абсолютно несправедливо по отношению к другим инвесторам без консультаций с ними.

25 сентября 2013, 6:51:16 PM	# 15
Олеандр Сообщений: 45 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Это вопрос математики и логики. Некоторые люди утверждают, что максимальная ставка была слишком высока, и дисперсия позволила кит с достаточно большим банкроллом, чтобы выиграть, несмотря на доме краев. Существует множество доказательств того, что в последнее время это дело. Сам Nakowa соглашается с этим и сказал. Другие утверждали, что максимальная ставка должна была храниться на 1%, чтобы дать им возможность возместить свои потери. Но это звучит как ошибка игрока ... что потерял теряется, и нет реверсии к среднему значению, чтобы сделать все правильно еще раз. Суть в том, что математика не является демократией. Голосование установить пи равным 3 не делает это так. JD эксперимент. Давайте посмотрим, что происходит, анализировать еще некоторые данные и пересмотреть максимальную ставку.

25 сентября 2013, 6:54:30 PM	# 16
mughat Сообщений: 37 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Цитата: integrity42 25 сентября 2013 года, 6:08:55 PM Как многие из вас знают, как раз-кости инвесторы потеряли много BTC до Nakowa. В настоящее время он имеет 13,000BTC денег инвесторов в его руках. В результате, dooglus снизила максимальную ставку до 0,25% Nakowa заявил, что он никогда не будет играть снова, так как максимальная ставка была снижена. Как инвестор, Вы довольны понижая максимальную ставку? EDIT: Некоторые вещи, чтобы рассмотреть ПЛЮСЫ: -- Меньше дисперсия для инвесторов. МИНУСЫ: -- Надо полагать, пока что Nakowa не будет играть снова (это может измениться, но он сказал, won'y играть снова на этом размер ставки). Это означает, что нет никакой возможности для инвесторов, чтобы восстановить потери 13,000BTC. -- По мере роста BTC обменный курс размер ставки будет снижаться. Время идет без nakowa, его возможно, что сайт никогда не попал +6000 прибыли, что делает его невозможным для некоторых инвесторов, чтобы восстановить свои потери. -- Изменение размера ставки без предварительного уведомления не было хорошо для картежника доверия. Если вы хотите меньше риски просто вкладывать меньше денег. Просто как тот. Думаю об этом.... Там нет никаких оснований, чтобы изменить максимальную ставку.

25 сентября 2013, 6:56:15 PM	# 17
integrity42 Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Цитата: uvwvj 25 сентября 2013 года, 6:47:05 PM Также мехи в чате сказал Nakowa, лично он не хочет, чтобы его ставки там больше выиграть или проиграть, потому что ГЭС мудак. Является ли это тип инвесторов другие инвесторы хотят? +1 Можете ли вы представить себе казино в Вегасе работает оптимальный критерий келли отворачивающегося китов ?? Тот, кто был ответственен за это, вероятно, будет уволен.

25 сентября 2013, 6:56:20 PM	# 18
колокольчик-рапунцель Сообщения: 1120 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Цитата: uvwvj 25 сентября 2013 года, 6:47:05 PM Также мехи в чате сказал Nakowa, лично он не хочет, чтобы его ставки там больше выиграть или проиграть, потому что ГЭС мудак. Является ли это тип инвесторов другие инвесторы хотят? Ух ты, потрясающе. С одной стороны, если ваш единственный шанс быстро окупить эти огромные потери есть разница, вы не хотите, чтобы ввернуть дисперсию. Математика и Nakowa в бредовое отношение было на нашей стороне. С другой стороны, вы просто не отпугнуть лучший клиент у вас есть (и что, вероятно, вы будете когда-либо). Nakowa имеет невероятно глубокие карманы, он совершенно бредовые и, вероятно, болен ("я не азартный", "я нашел систему", "I Точечный модели", "я не могу бросить курить, потому что я всегда выигрываю"), И мы отпугнуть его от "наш" казино? Действительно ли мы с ума? Тем не менее, я понимаю Dooglus, даже если я не одобряю то, что он сделал. У меня такое отношение к Nakowa, потому что я 100% готов потерять все свои инвестиции в JD, и это делает меня спокойным и уверенным. С другой стороны, Doog вложил огромный объем работы по этому проекту. Даже если шанс Nakowa выиграть весь банкролл чрезвычайно низок, я думаю, для Dooglus, что крайне низкая вероятность достаточно высока, чтобы сделать его очень нервничал. Я думаю, что он не мог даже стоять мысль увидеть еще один большой кусок рулона пойти в карманы Nakowa, поэтому он принял Бросился и ИМО неудачное решение. Цитата: олеандр 25 сентября 2013 года, 6:51:16 PM Это вопрос математики и логики. Некоторые люди утверждают, что максимальная ставка была слишком высока, и дисперсия позволила кит с достаточно большим банкроллом, чтобы выиграть, несмотря на доме краев. Существует множество доказательств того, что в последнее время это дело. Сам Nakowa соглашается с этим и сказал. Другие утверждали, что максимальная ставка должна была храниться на 1%, чтобы дать им возможность возместить свои потери. Но это звучит как ошибка игрока ... что потерял теряется, и нет реверсии к среднему значению, чтобы сделать все правильно еще раз. Суть в том, что математика не является демократией. Голосование установить пи равным 3 не делает это так. JD эксперимент. Давайте посмотрим, что происходит, анализировать еще некоторые данные и пересмотреть максимальную ставку. Нет картежники не заблуждением здесь. Nakowa повезло, очень повезло, вряд ли повезет - если бы он играл достаточно долго, он бы в конечном итоге потери. Это не ошибка, это математика, потому что вы понимаете, что дом имеет преимущество - не так ли?

25 сентября 2013, 7:00:13 PM	# 19
стерлинг Сообщений: 39 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Как насчет .5%? Или как, +0,65%?

25 сентября 2013, 7:01:41 PM	# 20
galbros Сообщения: 1022 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Just-Dice ИНВЕСТОРЫ: Согласны ли вы с понижая максимальную ставку? Цитата: dmcurser 25 сентября 2013 года, 6:15:14 PM никогда не должны были изменены без предварительного уведомления. В то время как я понимаю, как это делает подрезать стратегию кита, так как она снизила дисперсию ... +1 к выше. Было бы хорошо, чтобы видели опрос, как это до изменения для инвесторов.

Заголовок