Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
21 июля 2012, 6:12:10 AM   # 1
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я знаю, что это не совсем взаимоисключающие.

Я специально говорю о blockchain размера / транзакциях в секунду против нескольких сигов с поддержкой транзакций.

Мое мнение: Если Bitcoin внезапно поглощает быстрый рост и становится плохо упирается, его изображение будет сильно страдать. Multi-сиг, кажется, больше признака роскоши, даже если он открывает много возможностей для использования Bitcoins.

Но, похоже, что масштабируемость очень много на заднем плане на данный момент.

Редактирование: Модификации, это может быть больше подходит для Дев / технического совета для обсуждения.
finkleshnorts сейчас офлайн Пожаловаться на finkleshnorts   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от finkleshnorts Быстрый ответ на сообщение finkleshnorts


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


21 июля 2012, 6:27:44 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Масштабируемость определенно. В основном потому, что мульти-сиг должен ждать, по стратегическим соображениям.
benjamindees сейчас офлайн Пожаловаться на benjamindees   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от benjamindees Быстрый ответ на сообщение benjamindees

21 июля 2012, 6:35:53 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

Масштабируемость определенно. В основном потому, что мульти-сиг должен ждать, по стратегическим соображениям.

Расскажи нам больше.
FreeMoney сейчас офлайн Пожаловаться на FreeMoney   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FreeMoney Быстрый ответ на сообщение FreeMoney

21 июля 2012, 9:48:58 AM   # 4
 
 
Сообщения: 530
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

многие пользователи + бедна масштабируемость = бычья

многие пользователи + нет мульти-сиг = нисходящее 

(IMO)
bracek сейчас офлайн Пожаловаться на bracek   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bracek Быстрый ответ на сообщение bracek

21 июля 2012, 9:57:02 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

многие пользователи + бедна масштабируемость = бычья

многие пользователи + нет мульти-сиг = нисходящее 

(IMO)

Вы говорите, что вы думаете, масштабируемостью менее важно?

Я думаю, что более важно, когда я считаю, наихудшие сценарии, но в основном я думаю, что у нас много времени, пока она не станет реальной проблемой и приятный графический интерфейс для мульти-сига был бы удивительным.
FreeMoney сейчас офлайн Пожаловаться на FreeMoney   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FreeMoney Быстрый ответ на сообщение FreeMoney

21 июля 2012, 11:22:25 AM   # 6
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

Bitcoin все еще может поглотить значительный рост даже с текущим пределом размера блока. Обычные пользователи, которые делают несколько сделок в неделю просто вытесняют с низким приоритетом операций, таких как SatoshiDice.

Говорят, что в среднем "Обычный пользователь" делает около одной транзакции в день. Электрический ток "дросселирование" Протокол может обрабатывать ок. 500000 таких пользователей. 

Операционные сборы, необходимые для включения может возрасти, но более высокие операционные издержки являются менее вредными для репутации Bitcoin, чем грабеже после грабежа сообщается в средствах массовой информации.

Вот почему multisig более актуальной на мой взгляд.
Timo Y сейчас офлайн Пожаловаться на Timo Y   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Тимо Y Быстрый ответ на сообщение Timo Y

21 июля 2012, 11:38:25 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

поддержка Multisig уже (вос) включена в протоколе с последним релизом.

Масштабируемость не на заднем плане на всех. Сейчас есть тонна работы вдаваясь в него:

  • Myself и Стефан обновляют клиент Сатоси использовать LevelDB, что исключает IO как узкое место на узлах на основе жесткого диска. Это должно сделать блоки и транзакции распространяются намного быстрее по сети, которая, в свою очередь, должно означать майнинг было выгодно включать SatoshiDice операции снова.
  • сипа и Мэтт экспериментировали с различными способами делать обрезку, а это означает, что вы можете иметь полный узел, который не хранит весь блок цепи. SIPA также реструктурировать часть ядра ТХ кода проверки таким образом, что будет делать это легче Многопоточное в будущем.
  • Джефф делал некоторые предварительные работы и проектные предложения для подключения фильтрации, которая необходима, чтобы сделать использование полосы пропускания для клиентов легких линейной в бумажнике деятельности, а не системная активности
  • Просто в целом связка нас работает на bitcoinj, что реализация легкого (SPV) в Bitcoin, который масштабируется с бумажником деятельностью, а не системная активностью. В конце концов, почти все пользователи будут использовать SPV клиентов, то есть они не должны загружать или обрабатывать весь блок цепи. Мы уже можем работать Bitcoin на мобильных телефонах, что является большим достижением, но есть еще много работы осталось сделать.
  • Gavin было найти способы, чтобы сделать трудно запускающие изменения гораздо более гладких и легче в будущем, которые будут иметь важное значение, когда мы достигаем предел 1Мб.

Если что-то я бы сказал, что прямо сейчас больше всего усилий в области развития, по крайней мере, от "ядро" Разработчики, собирается в масштабируемости.
Майк Хирн сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Хирн   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Хирн Быстрый ответ на сообщение Mike Хирн

21 июля 2012, 12:15:54 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1078
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

Если что-то я бы сказал, что прямо сейчас больше всего усилий в области развития, по крайней мере, от "ядро" Разработчики, собирается в масштабируемости.

Это очень удивительное и уверенность вдохновляющее услышать, так держать! 
hazek сейчас офлайн Пожаловаться на hazek   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hazek Быстрый ответ на сообщение hazek

21 июля 2012, 1:46:31 PM   # 9
 
 
Сообщения: 530
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

многие пользователи + бедна масштабируемость = бычья

многие пользователи + нет мульти-сиг = нисходящее 

(IMO)

Вы говорите, что вы думаете, масштабируемостью менее важно?

Я думаю, что более важно, когда я считаю, наихудшие сценарии, но в основном я думаю, что у нас много времени, пока она не станет реальной проблемой и приятный графический интерфейс для мульти-сига был бы удивительным.

Я думаю, что это гораздо менее опасно иметь узкое место, чем быть открытыми для всех видов взлома и не эскроу
bracek сейчас офлайн Пожаловаться на bracek   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bracek Быстрый ответ на сообщение bracek

21 июля 2012, 2:52:03 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

Мое мнение таково, что сейчас несколько сиг является более важным. Безопасность является текущей проблемой для Bitcoin, масштабируемость является предстоящей проблемой. Оба являются важными и должны быть разработаны на бок о бок, хотя.
Техномаг сейчас офлайн Пожаловаться на техномаг   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от техномаг Быстрый ответ на сообщение техномаг

21 июля 2012, 2:52:26 PM   # 11
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

  • Myself и Стефан обновляют клиент Сатоси использовать LevelDB, что исключает IO как узкое место на узлах на основе жесткого диска. Это должно сделать блоки и транзакции распространяются намного быстрее по сети, которая, в свою очередь, должно означать майнинг было выгодно включать SatoshiDice операции снова.

Wow LevelDB, фантастика! Хороший выбор.
waspoza сейчас офлайн Пожаловаться на waspoza   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от waspoza Быстрый ответ на сообщение waspoza

22 июля 2012, 2:48:35 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

В то время как я рад, что есть основные технические решения принимаются меры по решению проблем, как я думаю, есть больше, чтобы рассмотреть.

В некотором смысле эти подходы сосредоточены в непосредственной близости от проблемы. Они имеют дело с ними в основной техническом плане, а не более практичным способом.

Скажем, обе эти проблемы будут решены, как себе. Что происходит дальше? Маленький Тимми говорит хорошо бабка вы просто скачать клиент бумажник и установить его - нет, это просто на самом деле - то ждать его, чтобы загрузить blockchain. Перед тем, как отправить деньги на ваш адрес, не забудьте создать резервную копию вашего бумажника, в 3-х местах! Это просто слишком, вы просто найти файл wallet.dat на вашем компьютере ... Хорошо, теперь вы готовы получать и отправлять деньги. Чтобы сделать это, выдают ваши получать адреса; они длинные строки символов, просто помните ждать 6 подтверждений для всех платежей!

Вы действительно видите, что работает для массового пользователя?

Я не. Я вижу вещи, которые происходят гораздо иначе. Большинство пользователей будут использовать электронные кошельки для сделок, решает проблему масштабируемости и помогают проблемам безопасности.

Люди могут понять, с помощью онлайн-услуг, таких как PayPal, войдя в систему с паролем и оплачивать чью-то адрес электронной почты. Они могут видеть их баланс легко, и они знают, как дать свою электронную почту, чтобы получать платежи.

Прямо сейчас вы думаете, но они должны положить слишком много доверия в электронных кошельках! Нет, не обязательно. В электронных кошельках не держат большие остатки BTC. Они действительно только транзакционные.

Люди хранят большую часть своих монет безопасно отсутствует в аппаратный кошелек.

Да, что нам нужно работать на это аппаратные бумажники. Bitcoin Card является одним из примеров, но я думаю, что может в конечном итоге немного суетливый, возможно, стоили дорого и сложно использовать для многих пользователей.

Нам нужен кто-то для производства аппаратных кошельков следующим образом:

Аппаратные бумажники

Аппаратный кошелек размера с DSL-модемом. Он состоит из очень простого процессора / материнской платы, небольшой твердотельный жесткий диск, сетевой адаптер, вероятно, экран LCD, и несколько портов, как я опишу. Она имеет чистый Linux установить и клиент Bitcoin. MSRP около $ 70,00.

Маленький Тимми говорит бабка, что делать:

Хорошо, бабушка, просто пойти в BestBuy, или этот сайт и купить Bitcoin твердый бумажник (хмм мне нравится, как это звучит!). Откройте упаковку и вставьте его. Подключите кабель к Интернету и нажмите "на" кнопка. Когда загорится зеленый он готов к использованию!

На экране вы увидите, что он говорит "получить адрес" затем длинной строки символов. Не беспокойтесь о том, что прямо сейчас. В пакете вы увидите два USB палочки. Возьмите одну и вставьте ее в гнездо USB. Нажмите верхнюю кнопку, которая говорит "резервное копирование бумажник", Когда загорится зеленый извлеките флешку, подключить другой USB палку и нажмите "резервное копирование бумажник" кнопку еще раз. Поместите USB палочку в два отдельных безопасных местах, как сейф банковского депозита для одного и домашнего сейфа для других.

Теперь вы готовы использовать Bitcoin!

Перейти к WalletBit.com и зарегистрироваться с электронной почтой и паролем. Вы также должны пойти Mt.Gox и зарегистрироваться, чтобы купить биткойны, но сейчас я просто отправить вам некоторые, чтобы начать работу, и вы можете заплатить мне позже. На самом деле, я уже послал монеты на свой счет WalletBit, потому что я знаю, что ваш адрес электронной почты!

Войти в WalletBit, и вы увидите их там! Вы можете оплатить кто-нибудь, используя только свой адрес электронной почты.

Что SolidWallet для? О том, что когда вы будете готовы действительно попасть в Bitcoin и вы будете держать их много. Помните о своих "получить адрес" он показал? Ну, когда вы покупаете много Bitcoins, как на Mt.Gox, вы будете отправлять их на этот адрес. Это просто. Затем, когда вы хотите пополнить свой баланс на WalletBit просто войти туда и нажмите "Депозит Bitcoins", Отключите клавиатуру компьютера и подключите его к задней части SolidWallet и нажмите "послать" Кнопка сверху. Введите длинный адрес, показанный на WalletBit, просто делайте это осторожно и проверьте его. нажмите "количество BTC" Кнопка сверху и введите число Bitcoins вы хотите внести. нажмите "послать" кнопку еще раз. Это оно! Экран SolidWallet покажет новый баланс.
______

Если вы заметили, что это решает (или существенно помогает) три проблемы: безопасность, Bitcoin scalabilty (большинство сделок произойдут в базах данных электронного кошелька), и удобство использования.
acoindr сейчас офлайн Пожаловаться на acoindr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от acoindr Быстрый ответ на сообщение acoindr

22 июля 2012, 3:02:38 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1914
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

Без несколько сига предложений безопасности, никогда не будет достаточно людей, чтобы получить даже к проблеме масштабируемости. Multi-сиг это одна вещь, которая может сделать Bitcoin действительно выделиться.
kwukduck сейчас офлайн Пожаловаться на kwukduck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kwukduck Быстрый ответ на сообщение kwukduck

22 июля 2012, 3:51:47 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1764
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

поддержка Multisig уже (вос) включена в протоколе с последним релизом.

Масштабируемость не на заднем плане на всех. Сейчас есть тонна работы вдаваясь в него:

  • Myself и Стефан обновляют клиент Сатоси использовать LevelDB, что исключает IO как узкое место на узлах на основе жесткого диска. Это должно сделать блоки и транзакции распространяются намного быстрее по сети, которая, в свою очередь, должно означать майнинг было выгодно включать SatoshiDice операции снова.
  • сипа и Мэтт экспериментировали с различными способами делать обрезку, а это означает, что вы можете иметь полный узел, который не хранит весь блок цепи. SIPA также реструктурировать часть ядра ТХ кода проверки таким образом, что будет делать это легче Многопоточное в будущем.
  • Джефф делал некоторые предварительные работы и проектные предложения для подключения фильтрации, которая необходима, чтобы сделать использование полосы пропускания для клиентов легких линейной в бумажнике деятельности, а не системная активности
  • Просто в целом связка нас работает на bitcoinj, что реализация легкого (SPV) в Bitcoin, который масштабируется с бумажником деятельностью, а не системная активностью. В конце концов, почти все пользователи будут использовать SPV клиентов, то есть они не должны загружать или обрабатывать весь блок цепи. Мы уже можем работать Bitcoin на мобильных телефонах, что является большим достижением, но есть еще много работы осталось сделать.
  • Gavin было найти способы, чтобы сделать трудно запускающие изменения гораздо более гладких и легче в будущем, которые будут иметь важное значение, когда мы достигаем предел 1Мб.

Если что-то я бы сказал, что прямо сейчас больше всего усилий в области развития, по крайней мере, от "ядро" Разработчики, собирается в масштабируемости.

это действительно обнадеживает. спасибо вы, ребята, спасибо за ваши большие усилия.
cypherdoc сейчас офлайн Пожаловаться на cypherdoc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cypherdoc Быстрый ответ на сообщение cypherdoc

22 июля 2012, 3:57:20 AM   # 15
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

поддержка Multisig уже (вос) включена в протоколе с последним релизом.

Масштабируемость не на заднем плане на всех. Сейчас есть тонна работы вдаваясь в него:

  • Myself и Стефан обновляют клиент Сатоси использовать LevelDB, что исключает IO как узкое место на узлах на основе жесткого диска. Это должно сделать блоки и транзакции распространяются намного быстрее по сети, которая, в свою очередь, должно означать майнинг было выгодно включать SatoshiDice операции снова.
  • сипа и Мэтт экспериментировали с различными способами делать обрезку, а это означает, что вы можете иметь полный узел, который не хранит весь блок цепи. SIPA также реструктурировать часть ядра ТХ кода проверки таким образом, что будет делать это легче Многопоточное в будущем.
  • Джефф делал некоторые предварительные работы и проектные предложения для подключения фильтрации, которая необходима, чтобы сделать использование полосы пропускания для клиентов легких линейной в бумажнике деятельности, а не системная активности
  • Просто в целом связка нас работает на bitcoinj, что реализация легкого (SPV) в Bitcoin, который масштабируется с бумажником деятельностью, а не системная активностью. В конце концов, почти все пользователи будут использовать SPV клиентов, то есть они не должны загружать или обрабатывать весь блок цепи. Мы уже можем работать Bitcoin на мобильных телефонах, что является большим достижением, но есть еще много работы осталось сделать.
  • Gavin было найти способы, чтобы сделать трудно запускающие изменения гораздо более гладких и легче в будущем, которые будут иметь важное значение, когда мы достигаем предел 1Мб.

Если что-то я бы сказал, что прямо сейчас больше всего усилий в области развития, по крайней мере, от "ядро" Разработчики, собирается в масштабируемости.

это действительно обнадеживает. спасибо вы, ребята, спасибо за ваши большие усилия.

Эта!
finkleshnorts сейчас офлайн Пожаловаться на finkleshnorts   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от finkleshnorts Быстрый ответ на сообщение finkleshnorts

22 июля 2012, 4:23:19 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1731
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

...
Аппаратные бумажники

Аппаратный кошелек размера с DSL-модемом. Он состоит из очень простого процессора / материнской платы, небольшой твердотельный жесткий диск, сетевой адаптер, вероятно, экран LCD, и несколько портов, как я опишу. Она имеет чистый Linux установить и клиент Bitcoin. MSRP около $ 70,00.

Маленький Тимми говорит бабка, что делать:

Хорошо, бабушка, просто идти к BestBuy, или этот сайт и купить Bitcoin твердый бумажник (хмм мне нравится, как это звучит!). Открыть пакет а также подключите его. Подключите кабель к Интернету и Нажмите "на" кнопка. Когда легкие повороты зеленый он готов к использованию!

На экране будет видеть это говорит "получить адрес" затем длинной строки символов. Не волнуйтесь об этом прямо сейчас. В пакете вы будете увидеть два USB палочки. Взять один а также подключите его в гнездо USB. Нажмите на верхнюю кнопка, которая говорит "резервное копирование бумажник", Когда легкие повороты зеленый Удалить USB-модем, подключать другой USB палку и Нажмите "резервное копирование бумажник" кнопку еще раз. Положил USB-палочки в две отдельные сейф места, как сейф банковского депозита для одного и домашнего сейфа для другого.

Теперь вы готовы использовать Bitcoin!

Идти к WalletBit.com и Зарегистрироваться с электронной почтой и паролем. Вы также должны идти к Mt.Gox и Зарегистрироваться в Купи немного Bitcoins, но сейчас я просто отправить вам некоторые, чтобы начать работу, и вы можете заплатить мне позже. На самом деле, я уже послал монеты на свой счет WalletBit, потому что я знаю, что ваш адрес электронной почты!

Авторизоваться к WalletBit и вы видеть их там! Ты можешь платить кто-нибудь просто с помощью их адрес электронной почты.

Что SolidWallet для? О том, что когда вы будете готовы действительно попасть в Bitcoin и вы будете держать их много. Запомнить ваш "получить адрес" он показал? Ну, когда вы делаете купить много Bitcoins, как на Mt.Gox, вы будете Отправить их по этому адресу. Это просто. Тогда, когда ты хотеть в заполнить ваш баланс в WalletBit просто войти там и щелчок "Депозит Bitcoins", Отключайте клавиатуры компьютера и подключите его в задней части SolidWallet и Нажмите "послать" Кнопка сверху. Тип длинный адрес показано WalletBit, просто сделать это тщательно а также дважды проверьте его. Нажмите "количество BTC" Кнопка сверху и тип количество Bitcoins вы хотите внести. Нажмите "послать" кнопка еще раз. Это оно! Экран SolidWallet покажет новый баланс.
______...
http://www.youtube.com/watch?v=YtdWHFwmd2o&функция = player_detailpage # T = 25s
OMG, это то, что вы будете звучать как к бабушке!

Должно быть, я слишком долго в первом случае, я не понимаю, 2-ой вообще.
Все, что я могу сказать от него, что речь идет о 3 раз больше в терминах слов / инструкций.

Да, и то, что произойдет, когда кто-то украсть "Оборудование Wallet" ?
Transisto сейчас офлайн Пожаловаться на Transisto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Transisto Быстрый ответ на сообщение Transisto

22 июля 2012, 5:15:21 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1904
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

поддержка Multisig уже (вос) включена в протоколе с последним релизом.

Масштабируемость не на заднем плане на всех. Сейчас есть тонна работы вдаваясь в него:

  • Myself и Стефан обновляют клиент Сатоси использовать LevelDB, что исключает IO как узкое место на узлах на основе жесткого диска. Это должно сделать блоки и транзакции распространяются намного быстрее по сети, которая, в свою очередь, должно означать майнинг было выгодно включать SatoshiDice операции снова.
  • сипа и Мэтт экспериментировали с различными способами делать обрезку, а это означает, что вы можете иметь полный узел, который не хранит весь блок цепи. SIPA также реструктурировать часть ядра ТХ кода проверки таким образом, что будет делать это легче Многопоточное в будущем.
  • Джефф делал некоторые предварительные работы и проектные предложения для подключения фильтрации, которая необходима, чтобы сделать использование полосы пропускания для клиентов легких линейной в бумажнике деятельности, а не системная активности
  • Просто в целом связка нас работает на bitcoinj, что реализация легкого (SPV) в Bitcoin, который масштабируется с бумажником деятельностью, а не системная активностью. В конце концов, почти все пользователи будут использовать SPV клиентов, то есть они не должны загружать или обрабатывать весь блок цепи. Мы уже можем работать Bitcoin на мобильных телефонах, что является большим достижением, но есть еще много работы осталось сделать.
  • Gavin было найти способы, чтобы сделать трудно запускающие изменения гораздо более гладких и легче в будущем, которые будут иметь важное значение, когда мы достигаем предел 1Мб.

Если что-то я бы сказал, что прямо сейчас больше всего усилий в области развития, по крайней мере, от "ядро" Разработчики, собирается в масштабируемости.

это действительно обнадеживает. спасибо вы, ребята, спасибо за ваши большие усилия.

Эта!

Это gr8!
adamstgBit сейчас офлайн Пожаловаться на adamstgBit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adamstgBit Быстрый ответ на сообщение adamstgBit

22 июля 2012, 7:28:39 AM   # 18
 
 
Сообщения: 742
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

Отключите клавиатуру компьютера и подключите его к задней части SolidWallet и нажмите "послать" Кнопка сверху. Введите длинный адрес, показанный на WalletBit, просто делайте это осторожно и проверьте его. нажмите "количество BTC" Кнопка сверху и введите число Bitcoins вы хотите внести.
Вводимый Bitcoin адреса вручную не путь.
[Тайхо] сейчас офлайн Пожаловаться на [Tycho]   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от [Тайхо] Быстрый ответ на сообщение [Tycho]

22 июля 2012, 7:34:27 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1355
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

поддержка Multisig уже (вос) включена в протоколе с последним релизом.

Масштабируемость не на заднем плане на всех. Сейчас есть тонна работы вдаваясь в него:

  • Myself и Стефан обновляют клиент Сатоси использовать LevelDB, что исключает IO как узкое место на узлах на основе жесткого диска. Это должно сделать блоки и транзакции распространяются намного быстрее по сети, которая, в свою очередь, должно означать майнинг было выгодно включать SatoshiDice операции снова.
  • сипа и Мэтт экспериментировали с различными способами делать обрезку, а это означает, что вы можете иметь полный узел, который не хранит весь блок цепи. SIPA также реструктурировать часть ядра ТХ кода проверки таким образом, что будет делать это легче Многопоточное в будущем.
  • Джефф делал некоторые предварительные работы и проектные предложения для подключения фильтрации, которая необходима, чтобы сделать использование полосы пропускания для клиентов легких линейной в бумажнике деятельности, а не системная активности
  • Просто в целом связка нас работает на bitcoinj, что реализация легкого (SPV) в Bitcoin, который масштабируется с бумажником деятельностью, а не системная активностью. В конце концов, почти все пользователи будут использовать SPV клиентов, то есть они не должны загружать или обрабатывать весь блок цепи. Мы уже можем работать Bitcoin на мобильных телефонах, что является большим достижением, но есть еще много работы осталось сделать.
  • Gavin было найти способы, чтобы сделать трудно запускающие изменения гораздо более гладких и легче в будущем, которые будут иметь важное значение, когда мы достигаем предел 1Мб.

Если что-то я бы сказал, что прямо сейчас больше всего усилий в области развития, по крайней мере, от "ядро" Разработчики, собирается в масштабируемости.

Майк,

Я всегда хотел задать этот вопрос: есть ли повод для не отделяя клиента от управления БД и использовать реальный SQL двигатель, как MySQL или PostgreSQL для размещения blockchain?

spiccioli
spiccioli сейчас офлайн Пожаловаться на spiccioli   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от spiccioli Быстрый ответ на сообщение spiccioli

22 июля 2012, 10:33:54 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [ОПРОС] Multi-сиг или масштабируемость - что является более актуальным?

Bitcoin не нуждается в полностью реляционной базе данных, он просто нуждается в хранилище ключ / значение. Автономная база данных, как MySQL / Postgres усложнит установку много! Библиотека эквивалент как SQLite, вероятно, будет даже медленнее, чем Berkeley DB, которая является то, что используется в данный момент.

Сейчас ядро ​​Bitcoin сети исчерпало диск ищет, которые являются ограниченным ресурсом. Вот почему некоторые майнинги падают платные операции с SatoshiDice. Другими словами, Bitcoin уже достигли предела масштабируемости и шахтеры сброс нагрузки для того, чтобы держать цены вниз бесхозными.

LevelDB был разработан, чтобы оптимизировать для ослабленного диска стремится в качестве своей основной цели, и sacrifies множества дополнительных функций базы данных, чтобы получить это. Его дизайн является одной из причин Google BigTable такая система хранения данных с высокой производительностью. К счастью, нам не нужны эти дополнительные функции, но нам нужно еще ищет, поэтому имеет смысл использовать его.
Майк Хирн сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Хирн   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Хирн Быстрый ответ на сообщение Mike Хирн



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW