Я взял идею об этом опросе и теме после того, как я попытался ответить на вопросы https://www.politicalcompass.org
Это заставило меня думать, действительно ли мы никуда с новыми суровыми антитеррористическими политиками.
Или это всегда так было, после того, как все наши свободы были обуздать раньше - во имя сохранения чистоты окружающей среды, сохраняя наше здоровье, национальную безопасность или политическую корректность и т.д.
Мы живем в век электроники. Идеальное время для Big Brother. Официальное наблюдение проще, чем когда-либо в настоящее время.
Вы боитесь, что все находится под контролем, несмотря на их быть плохими парнями или нет?
|
|
||||||
19 марта 2017, 1:06:01 PM
|
# 1 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
19 марта 2017, 1:21:54 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 294
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я взял идею об этом опросе и теме после того, как я попытался ответить на вопросы https://www.politicalcompass.org Это заставило меня думать, действительно ли мы никуда с новыми суровыми антитеррористическими политиками. Или это всегда так было, после того, как все наши свободы были обуздать раньше - во имя сохранения чистоты окружающей среды, сохраняя наше здоровье, национальную безопасность или политическую корректность и т.д. Мы живем в век электроники. Идеальное время для Big Brother. Официальное наблюдение проще, чем когда-либо в настоящее время. Вы боитесь, что все находится под контролем, несмотря на их быть плохими парнями или нет? Окружающая среда и здоровье различны. Что касается национальных взглядов Типа защиты "террористы"Есть две точки зрения. 1) Некоторые люди видят эти люди, как отдельный вид человека, который должен быть под контролем или убиты. 2) Некоторые люди видят этих людей в качестве своего рода предшественников цивилизованного человека. Ирония заключается в том, что люди, которые идут за борт на безопасность, на самом деле больше опасности для свободного общества, чем «террористов». До нынешней ерунды терроризма, страны использовали для выделения племенных народов и предотвратить их приведения в вопросы, которые находятся вне их. Теперь, хотя акцент делается на поиске их и убивая их, а не изолировать их, пока они не цивилизовать. Следующим шагом будет идти и убивать диких животных вблизи городов. Затем начинает убивать все дикие животное. Потом обратно к людям снова, некоторые другие группы к цели, и т.д. Это болезнь, не является ценной бумагой. |
|
|
|
|
19 марта 2017, 1:27:02 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1274
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Неограниченная свобода не является хорошей вещью.
Свободы должны быть ограничены, в целях безопасности. Государства должны иметь возможность принимать все виды мер предосторожности в их зоне покрытия. Граждане должны также позволить. |
|
|
|
|
19 марта 2017, 8:53:10 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 784
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Вы боитесь, что все находится под контролем, несмотря на их быть плохими парнями или нет? Не испугали, но разъяренное о наблюдении и были на некоторое время. пушка используется для съемки в shitflies, все остальное, что гибнет в предпосе списаны как atrition современного общества. я не люблю |
|
|
|
|
19 марта 2017, 9:01:00 PM
|
# 5 |
|
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Неограниченная свобода не является хорошей вещью. Не так страшен ограничение свободы государством как-то, что может принести пользу этой правильной политики. Я не доверяю им. все они заботятся о их собственные интересы. Вспомните, сколько раз уже поднимал вопрос об ограничении права на оружие.Свободы должны быть ограничены, в целях безопасности. Государства должны иметь возможность принимать все виды мер предосторожности в их зоне покрытия. Граждане должны также позволить. |
|
|
|
|
19 марта 2017, 9:51:27 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Неограниченная свобода не является хорошей вещью. Свободы должны быть ограничены, в целях безопасности. Государства должны иметь возможность принимать все виды мер предосторожности в их зоне покрытия. Граждане должны также позволить. Если я хочу, чтобы контролировать 24/7, то я бы просто войти в дом Big Brother. Я понимаю привлекательность, что эти меры необходимы для обеспечения безопасности, но тогда мы действительно можем доверять правительству? Будут ли они всегда их гражданин лучшего интерес в виде? Я не живу в США, так что я бы предположить, правительство здесь менее способны тщательного наблюдения, но есть линии, которые не должны быть скрещены. Там должны быть обработаны, чтобы следовать. Подобно тому, как законы сделаны, чтобы обуздать некоторые человеческие тенденции существуют правила, помещенные, чтобы предотвратить правительство наступали на права людей. Почему вы думаете, есть система сдержек и противовесов в правительстве? Потому что, как отдельных людей, они бы противным и бессмысленны, если не делать, как им заблагорассудится. |
|
|
|
|
19 марта 2017, 10:12:02 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 392
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Неограниченная свобода не является хорошей вещью. Свободы должны быть ограничены, в целях безопасности. Государства должны иметь возможность принимать все виды мер предосторожности в их зоне покрытия. Граждане должны также позволить. Если я хочу, чтобы контролировать 24/7, то я бы просто войти в дом Big Brother. Я понимаю привлекательность, что эти меры необходимы для обеспечения безопасности, но тогда мы действительно можем доверять правительству? Будут ли они всегда их гражданин лучшего интерес в виде? Я не живу в США, так что я бы предположить, правительство здесь менее способны тщательного наблюдения, но есть линии, которые не должны быть скрещены. Там должны быть обработаны, чтобы следовать. Подобно тому, как законы сделаны, чтобы обуздать некоторые человеческие тенденции существуют правила, помещенные, чтобы предотвратить правительство наступали на права людей. Почему вы думаете, есть система сдержек и противовесов в правительстве? Потому что, как отдельных людей, они бы противным и бессмысленны, если не делать, как им заблагорассудится. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 2:11:35 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 938
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Неограниченная свобода не является хорошей вещью. Не так страшен ограничение свободы государством как-то, что может принести пользу этой правильной политики. Я не доверяю им. все они заботятся о их собственные интересы. Вспомните, сколько раз уже поднимал вопрос об ограничении права на оружие.Свободы должны быть ограничены, в целях безопасности. Государства должны иметь возможность принимать все виды мер предосторожности в их зоне покрытия. Граждане должны также позволить. Некоторые из этого. Methinks страх ислама (извини, «радикальные исламские террористы) в настоящее время используется ГИ добиваться более ограничений на гражданские свободы. Это также обуздать инакомыслие против того, что известно стороны как «подрывной политики». Обратите внимание на то, как мы уже видели много законодательства в последнее время криминализации протестует в последнее время, или усилить поиски из-за «растущую безопасность границ». Забавно, как нам не нужно все это дерьмо только месяц назад .. Слив болото! |
|
|
|
|
20 марта 2017, 2:20:45 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Я считаю, что либертарианскую позицию по этому вопросу. То есть, что мы должны иметь защиту от терроризма и способности оставаться суверенным государством без правительства с позициями против своих собственных граждан.
Чтобы было ясно - формы государственного шпионажа кажется хорошей идеей, чтобы предотвратить преступления, и они предотвратили множество преступлений, однако безнравственность, что они сделали это под вопросом. Почему правительство США не объявит о своих намерениях шпионаже на своих собственных граждан? Они могли бы сказать, что они мониторинг воздушных волн для потенциальных террористов. Но они этого не сделали. Вместо этого они лгали об этом в течение многих лет, пока Сноуден не подвергается их. Это принимает меры против своих собственных граждан. Поэтому для того, чтобы не допустить новые террорист, мы должны финансировать наши сотрудник полиции и развитие жесткой политики иммиграции. Вместо этого, однако, мы сажать людей за свободу слова. Правительство должно держать нас в безопасности, но это может сделать только в открытом и прозрачном, где люди имеют последнее слово. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 2:45:32 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 294
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Я считаю, что либертарианскую позицию по этому вопросу. То есть, что мы должны иметь защиту от терроризма и способности оставаться суверенным государством без правительства с позициями против своих собственных граждан. Чтобы было ясно - формы государственного шпионажа кажется хорошей идеей, чтобы предотвратить преступления, и они предотвратили множество преступлений, однако безнравственность, что они сделали это под вопросом. Почему правительство США не объявит о своих намерениях шпионаже на своих собственных граждан? Они могли бы сказать, что они мониторинг воздушных волн для потенциальных террористов. Но они этого не сделали. Вместо этого они лгали об этом в течение многих лет, пока Сноуден не подвергается их. Это принимает меры против своих собственных граждан. Поэтому для того, чтобы не допустить новые террорист, мы должны финансировать наши сотрудник полиции и развитие жесткой политики иммиграции. Вместо этого, однако, мы сажать людей за свободу слова. Правительство должно держать нас в безопасности, но это может сделать только в открытом и прозрачном, где люди имеют последнее слово. лол вы совершенно не получаете либертарианство. Человек растет, когда они имеют место, в том числе свободы / психологического пространства. Это центральная точка либертарианцев. Распутник совершенно иной, человек, который хочет «свободу» в качестве лицензии, чтобы делать то, что они хотят. Как только вы начинаете говорить о контроле других людей, вы защищаете либертинизм не либертарианизм. Настоящие либертарианский не уважает любое вторжение на чужое пространстве, предплановое, преднамеренное. Кроме того, настоящий борец за свободу, не будет относиться к любому, как "террорист" кроме сделать разговор с развратников, которые видят террористов везде, то есть, которые пытаются проецировать негатив в их будущее, чтобы иметь более приятный подарок. «Предотвращение террористов путем финансирования полиции» действительно смешно. Отсутствие людей, которые смеются над ним печально. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 2:55:03 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 831
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Терроризм является мем, атаки взорван в средствах массовой информации, с тем, чтобы заставить инвазивные законы вниз наши горла, которые на самом деле об отслеживании и конфискации богатства, они будут ликвидировать наличные деньги во имя борьбы с терроризмом.
|
|
|
|
|
20 марта 2017, 4:08:49 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Так вы говорите о США гражданские свободы? (Это глобальный форум, и большинство стран-членов или, вероятно, не из США).
Многие американцы считают, что защита против иностранных захватчиков является первым приоритетом федерального правительства. Эти люди были бы неправильно. Первый пункт Конституции гласит США: Мы, народ Соединенных Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, провозглашаем и эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки. Это установление справедливости, который перечислен первым в качестве причины была создана в США, а затем застраховав внутреннее спокойствие, и, наконец, чтобы обеспечить общую защиту. Большинство навязчивого контроля правительства слишком выполнить "общая оборона", А не создание судей или страхования внутреннего спокойствия. Хотя последний можно утверждать, должно быть достигнуто путем борьбы с терроризмом. Наши Законодатели и голосование общественность должны обращать больше внимания на то, что наша Конституция устанавливает в качестве "путь", |
|
|
|
|
20 марта 2017, 4:25:10 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Понимаете, я думаю, что это один из тех вопросов, в которых он дико трудно провести грань между тем, где правительство пересекает линию защиты вас и где они просто пытаются убедиться, что все безопасно. Думая о ней вдоль линий "я бы предпочел, или Техника безопасности неограниченную свободу" это то, что я думаю, что должно быть в состоянии помочь вам.
Я не согласен с наблюдением американцев по американским правительством, но во имя убедившись, что страна является более безопасным и делает нас более безопасными от нападений граждан внутри страны, я должен был бы согласиться с наблюдением в целом , Неограниченная свобода не является хорошей вещью. Свободы должны быть ограничены, в целях безопасности. Государства должны иметь возможность принимать все виды мер предосторожности в их зоне покрытия. Граждане должны также позволить. Тем не менее, вы должны быть в состоянии договориться, что их должно быть тонкая линия между безопасностью и на самом деле просто нажав на линию, на получение информации о людях. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 5:01:04 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Я считаю, что либертарианскую позицию по этому вопросу. То есть, что мы должны иметь защиту от терроризма и способности оставаться суверенным государством без правительства с позициями против своих собственных граждан. Чтобы было ясно - формы государственного шпионажа кажется хорошей идеей, чтобы предотвратить преступления, и они предотвратили множество преступлений, однако безнравственность, что они сделали это под вопросом. Почему правительство США не объявит о своих намерениях шпионаже на своих собственных граждан? Они могли бы сказать, что они мониторинг воздушных волн для потенциальных террористов. Но они этого не сделали. Вместо этого они лгали об этом в течение многих лет, пока Сноуден не подвергается их. Это принимает меры против своих собственных граждан. Поэтому для того, чтобы не допустить новые террорист, мы должны финансировать наши сотрудник полиции и развитие жесткой политики иммиграции. Вместо этого, однако, мы сажать людей за свободу слова. Правительство должно держать нас в безопасности, но это может сделать только в открытом и прозрачном, где люди имеют последнее слово. лол вы совершенно не получаете либертарианство. Человек растет, когда они имеют место, в том числе свободы / психологического пространства. Это центральная точка либертарианцев. Распутник совершенно иной, человек, который хочет «свободу» в качестве лицензии, чтобы делать то, что они хотят. Как только вы начинаете говорить о контроле других людей, вы защищаете либертинизм не либертарианизм. Настоящие либертарианский не уважает любое вторжение на чужое пространстве, предплановое, преднамеренное. Кроме того, настоящий борец за свободу, не будет относиться к любому, как "террорист" кроме сделать разговор с развратников, которые видят террористов везде, то есть, которые пытаются проецировать негатив в их будущее, чтобы иметь более приятный подарок. «Предотвращение террористов путем финансирования полиции» действительно смешно. Отсутствие людей, которые смеются над ним печально. Ваше определение / центральные точки либертарианства именно, как я описал ранее. Вы утверждаете, что, когда все люди дают свободу и пространство для роста. Это может быть применено во многих случаях. Как я описал, в либертарианском обществе существует МИНИМАЛЬНОЕ правительство. Это вовсе не означает, что ни одно правительство не существует. Это просто означает, что правительство там, чтобы защитить Суверенитет такого государства. Это общество может гарантировать только свободу действий и мысли - не какой-либо успех вообще. Это подтверждается через академически проверяемых документов и либертарианцев партийных платформ. Если нет ни правительства вообще, как вы, кажется, верят, то нет либертарианизма. Странно, как это работает, да? Итак, для того, чтобы защитить суверенитет государства, либертарианское правительство должно приложить все силы, он имеет. Это означает, что его единственный инструмент, военный. Я описал ранее, что я выступаю за правительство, которое полностью прозрачен с его действиями и тот, который не шпионить на своих граждан без дальнейшего усмотрению. Я также выступать за сильные границы экранируют все записи и существует из страны, как хорошо, как необходимые военные операции по борьбе с смертельными организациями в стране и за рубежом. Они необходимы для любых лиц в либертарианском обществе имеют свободу. Вы действуете, как будто либертарианство полная анархия. Это не. Либертарианцы бороться за защиту страны, заявляя о своих правах. Перед тем, как бросить в комментарий элегантных людей, проверить факты. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 6:08:40 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 952
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
С тех пор 9/11, правительство и правоохранительные органы используют теракты, как предлог, чтобы шпионить за простых граждан. Я не против надзора как таковой. Но оно должно быть ограничено теми, кто подозревается в совершении террористических актов, а также перед началом наблюдения, разрешение должно быть получено от судов.
|
|
|
|
|
20 марта 2017, 5:29:35 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 462
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Гражданские свободы становятся делом прошлого, особенно после подписания Акта Национальной Безопаности Закона и граждан США Patriot в США потеряли большую часть своих гражданских прав.
Что еще можно объяснить, что эти акты ограничивают права американцев, приведенные в первой, четвертой и пятой поправки? В этот момент я убежден, что правительство угрожает гражданские свободы в этой войне борьба с терроризмом пытаются защитить. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 6:05:06 PM
|
# 17 |
Сообщения: 896
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Это больше похоже элита хочет смотреть бедных в случае, если они нападают на них ..
Но элита не любят бедных смотреть на них, потому что мы видим, что они делают для бедных. И именно поэтому сегодня ДЖЕЙМС Comey разговаривает с конгрессом .. Для того, чтобы остановить бедных от доносительства на ELITE .. Теперь, если они находят снитч они бросают их в тюрьму .Но преступник отделывается с большим количеством денег в его или ее банковский счет .. Теперь вспомните, когда информатор стукачей от своего правительства. Правительство делает что-то неправильно это свой народ .. Как представить себе ваш босс вы найдете его, как грабили государственные деньги .. А второй в команде говорит, что это совершенно секретно Shhhh ничего не сказать .. Почему человек не может ябедничать на его или ее ..? Они воры. Теперь, если они находятся под следствием, то да я могу понять, почему они держат в секрете. Но что, если расследование не будет даже происходит .. Не имеет работодателя, который работает для публики обязан предупредить общественность .. Ну это то, что информатор является .. Стукач для вашего собственного НАРОДНОЙ ..A HERO .. Теперь, если вы думаете, что это не так, то почему бы общественность помочь полиции в преступлении .. Они возмутители .. Они помогают общественности в борьбе с преступлением .. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 6:38:07 PM
|
# 18 |
|
Сообщений: 92
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
С тех пор 9/11, правительство и правоохранительные органы используют теракты, как предлог, чтобы шпионить за простых граждан. Я не против надзора как таковой. Но оно должно быть ограничено теми, кто подозревается в совершении террористических актов, а также перед началом наблюдения, разрешение должно быть получено от судов. Перед тем как подозреваемый человек вы должны иметь доказательства, но как получить их, если не наблюдение? Я думаю, что сначала вы должны следовать. Другое дело, что получены доказательства, таким образом, может быть использовано только в целях борьбы с терроризмом. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 6:55:10 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 896
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
используется для борьбы с терроризмом. ..Terrorism напоминает мне эту историю ниже.
Вы увидите, как часто это ... Пожарный оказалось поджигателя в причудливой попытке спасти станцию под угрозой ... www.mirror.co.uk > Новости> Великобритания Новости> Пожар & Спасательная служба 25 июля 2014 - Пожарный повернулся поджигатель в попытке спасти свою пожарную станцию от закрытия. ... Guilty: Нотон был пожарным в течение семи лет, но с тех пор ... Кейт Мидлтон показывает ее супер-тонированное оружие на британском посольстве в Париже .... сын спросил ее, что на обед перед совершением самоубийства акций горя. Пожарные, которые начинают пожары: взгляд на феномене «пожарный ... 3 мая 2016 - В качестве примера, в докладе упоминается пожарным в Северной Каролине, которые будут поджигать занимаемый дом, а затем вернуться на сцену и спасти семью внутри. В минувшие выходные, добровольцем пожарным в Mayerthorpe был обвинен в 18 пунктам обвинения в поджоге после недавней сыпи пожаров в районе северо-западу от Эдмонтона. Индиан пожарный предъявлено обвинение в поджоге после того, как утверждается, начиная пожары ... fox59.com /.../ Индиан пожарный заряженный-с поджогом-после-якобы-отправные пожары, клюва ... 18 октября 2016 - LAWRENCE COUNTY, Ind. - Пожарный с Департаментом Перри Township пожарами в графстве Лоренс обвиняется в поджоге после ... Джон Леонард Орр (родился 26 апреля 1949) американский бывший капитан пожарного и поджоги ... открытый и заселен. Он установил бы небольшие костры часто в травянистых холмах, чтобы привлечь пожарный, в результате чего пожаров, установленных в более густонаселенных районах без присмотра. Немецкий пожарный признает в суде поджигать дома беженцев | Новости ... www.dw.com/en/german-fireman-admits-in-court-to-setting-fire-to.../a-19296140 31 мая 2016 - Сотрудник пожарной безопасности и его друг признался в суде, чтобы начать пожар в доме, где спали несколько беженцев. У мужчин ... BBC NEWS | Великобритания | Англия | Пожарный в тюрьму за поджог news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/2733225.stm 6 февраля 2003 - Девон сохранил пожарному, который начал пожар на рынке, чтобы он мог заработать ... Г-н Муни сказал Бейкер совершил преступление, акт "Оценка ... Что приводит пожарник совершить поджог? - WMUR.com www.wmur.com/article/what-leads-firefighters-to-commit-arson/5118278 1 июля 2016 - В этой истории Новости 9 смотрит в то, что ведет к пожарным поджога. У нас есть поправка к более ранней версии этой истории: Lance Лалюмьер, кто ..... |
|
|
|
|
20 марта 2017, 7:08:10 PM
|
# 20 |
Сообщения: 896
цитировать ответ |
Re: [ОПРОС] Наши гражданские свободы в настоящее время сдерживается во имя борьбы с терроризмом
Терроризм является мем, атаки взорван в средствах массовой информации, с тем, чтобы заставить инвазивные законы вниз наши горла, которые на самом деле об отслеживании и конфискации богатства, они будут ликвидировать наличные деньги во имя борьбы с терроризмом. отслеживание и конфискацию wealth..FROM POOR..YOU DONUT ГИТЛЕР Чувак ..Давайте не облагать налог элитные 700 миллионов от прибыли миллиарда фунтов позволяет НАЛОГУ бедолага 120 фунтов из его 400 фунтов зарплаты .. Нет Но он все равно получил 300 миллионов, чтобы жить покинуть year..Arr хорошо он обеспечивает работу .. Нет, но мы поставляем как страна дороги и люди, чтобы продать тоже .. НЕТ, НО он дает мне 5 миллионов долларов в год в налоговом ВАС 400 фунта богатых чуваки бродяги т.е. trollercoaster НАДЕЮСЬ Вы заканчиваете ПЛОХО .. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.