[ОПРОС] В случае если для ППЦ BTCST быть проведена по крайней мере, частично ответственным?

Просто любопытно...

Зависит. Некоторые операторы были более "ответственность" чем другие - Патрик сделал сервис доступным для тех, кто искал его, но не толкать людей к нему.
BurtW, с другой стороны, напал на всех, кто осмелился предположить, что схема может быть афера и развалюха проходные облигации сильно на форуме новичку.

Они несут ответственность за 32 центов за доллар из своих собственных денег, как он стоит, не так ли?

Зависит от того, что ваше определение ответственным является.

Если вы имеете в виду они принимают средства в доверительное управление для тех, которые они принесли на борту, как "клиенты, принимая обезжиренную прибыли в обмене на использование других денег, то ответ да. Каждый из них несет полную ответственность за все суммы, возложенных на них в полном объеме. На мой взгляд, нет скрывается за расплывчатыми "высокий риск" отказы или уклонение от использования удобно неопределенной концепции "Пройти через", Вы взяли деньги и обещали вернуться на эти деньги, а так же, как пират несет ответственность, так же те, кто позволил его обман, выступая в качестве его розничной торговли, чтобы продвинуть его схему.

Нет, они были честны просто быть пассом прошлифованными в пиратку.

Тем не менее, некоторые из них подразумевающее они знали его бизнес-модель, и говоря, что это не был Понци, который определенно вводит в заблуждение своих клиентов.

Я голосовал нет, потому что, как я лично считаю, о том, как все должно быть. Я считаю, что они были открыты, как с точки зрения и то, что происходит.

В США, если они сделали какой-либо прибыли (что они вышли), они могут нести юридическую ответственность, и потенциально имеют те когтистые назад. Я не юрист, конечно, но это уже было с долларами. Вещи разные, так как это Bitcoin (возможно, защищает РРТ), и некоторые из РРТ знали, и даже сказал, что это Понци (может быть, болит РРТ-х). Это все новые территории.

Цитата: MPOE-PR 08 сентября 2012 года, 4:09:29 PM

Они несут ответственность за 32 центов за доллар из своих собственных денег, как он стоит, не так ли?

Они будучи Патрик, он выкупил остальные. В противном случае, да, он отвечает.

не я голосовал не потому, что Забегая РРТ только обеспечивает прозрачный сервис там был большой спрос на.

Однако я скажу, что некоторые операторы PPT постоянно шиллинг за пират в каждом потоке и высмеивая критику. Содействие аферы и действовать, как они были доказательства, что не афера делает их "частично ответственный",

Цитата: пыли на 08 сентября 2012 года, 4:36:22 PM

Мои мысли точно, проголосовали соответственно.

Что делать, если все, что прибыль давали деньги обратно?

Интересно, как меняется ответ, если пират, оказывается, чтобы быть Zeek награды passthrou в качестве подозреваемого.

Цитата: Greyhawk 08 сентября 2012 года, 8:33:59 PM

Это не делает, потому что он никогда не говорил, что он был транзитным на другую схему не-а-Поой. Эти ребята сделали. Pirate утверждал, что его собственную схему бизнеса.

Если бы он сказал, что он был транзитным для Zeek Я подозреваю, что ответы будут разные, да.

Я думаю, что это зависит только от того, если кредиторы знали, что основной бизнес был. Если настроить пропуск через чтобы купить Apple, акции с моим электронными торговым счетом, и Apple, имеет огромный нос нырять, кажется, что я должен нести ответственность только за потери моей группы, если я никогда не говорил им, или ввел их в заблуждения о том, где их деньги идут. Люди, работающие под управлением РРТ-е годы были честны об этом.

Цитата: michaelmclees 08 сентября 2012 года, 9:36:09 PM

Разница здесь в том, что мы знаем, бизнес-модель компании Apple намного лучше, чем BTCST.

Ваша аналогия и то, что произошло здесь в разных мирах.

Цитата: смузи на 08 сентября 2012, 9:42:35 PM

Цитата: michaelmclees 08 сентября 2012 года, 9:36:09 PM

Я не понимаю, как это имеет отношение. Единственное, что имеет значение, является ли или не люди, работающие в passthroughs были нечестными о том, что они делают. Если бы они были, они отвечают; если нет, то они делают потребителю услугу. То, что пользователь Сквозного намотанной потери не по вине оператора проходное, это вина подстилающей схемы, и пользователь знал, что его деньги в конечном счете будет такой схемы, какой бы она может повлечь за собой.

Цитата: BadBear 08 сентября 2012 года, 4:17:56 PM

Нет, они были честны просто быть пассом прошлифованными в пиратку.

Мы не знаем, что наверняка. Его возможно некоторые из них знали, что это Понци на грани краха и не прошел (все) через, и вместо того, чтобы просто присваивали деньги. Я хотел бы видеть некоторые идентификаторы транзакций, чтобы убедиться, что это еще не тот случай. Я хочу видеть этот РРТ сделку в любом случае.

котировка

Тем не менее, некоторые из них подразумевающее они знали его бизнес-модель, и говоря, что это не был Понци, который определенно вводит в заблуждение своих клиентов.

+10.
Вводят слишком добр слово, хотя.

У меня нет сострадания к PPT операторов, которые лгали своим инвесторам, утверждая, что они имели "застрахованный" средства, когда в действительности оно не дело.

7 сентября 2012, 11:48:19 PM	# 1
льстец Сообщения: 2072 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Просто любопытно...

8 сентября 2012, 3:51:40 PM	# 2
Shadow383 Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Зависит. Некоторые операторы были более "ответственность" чем другие - Патрик сделал сервис доступным для тех, кто искал его, но не толкать людей к нему. BurtW, с другой стороны, напал на всех, кто осмелился предположить, что схема может быть афера и развалюха проходные облигации сильно на форуме новичку.

8 сентября 2012, 4:09:29 PM	# 3
MPOE-PR Сообщения: 756 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? Они несут ответственность за 32 центов за доллар из своих собственных денег, как он стоит, не так ли?

8 сентября 2012, 4:14:15 PM	# 4
LoupGaroux Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? Зависит от того, что ваше определение ответственным является. Если вы имеете в виду они принимают средства в доверительное управление для тех, которые они принесли на борту, как "клиенты, принимая обезжиренную прибыли в обмене на использование других денег, то ответ да. Каждый из них несет полную ответственность за все суммы, возложенных на них в полном объеме. На мой взгляд, нет скрывается за расплывчатыми "высокий риск" отказы или уклонение от использования удобно неопределенной концепции "Пройти через", Вы взяли деньги и обещали вернуться на эти деньги, а так же, как пират несет ответственность, так же те, кто позволил его обман, выступая в качестве его розничной торговли, чтобы продвинуть его схему.

8 сентября 2012, 4:17:56 PM	# 5
BadBear Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? Нет, они были честны просто быть пассом прошлифованными в пиратку. Тем не менее, некоторые из них подразумевающее они знали его бизнес-модель, и говоря, что это не был Понци, который определенно вводит в заблуждение своих клиентов.

8 сентября 2012, 4:24:25 PM	# 6
Littleshop Сообщения: 1316 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? Я голосовал нет, потому что, как я лично считаю, о том, как все должно быть. Я считаю, что они были открыты, как с точки зрения и то, что происходит. В США, если они сделали какой-либо прибыли (что они вышли), они могут нести юридическую ответственность, и потенциально имеют те когтистые назад. Я не юрист, конечно, но это уже было с долларами. Вещи разные, так как это Bitcoin (возможно, защищает РРТ), и некоторые из РРТ знали, и даже сказал, что это Понци (может быть, болит РРТ-х). Это все новые территории.

8 сентября 2012, 4:29:03 PM	# 7
imsaguy Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? Цитата: MPOE-PR 08 сентября 2012 года, 4:09:29 PM Они несут ответственность за 32 центов за доллар из своих собственных денег, как он стоит, не так ли? Они будучи Патрик, он выкупил остальные. В противном случае, да, он отвечает.

8 сентября 2012, 4:36:22 PM	# 8
пыли Сообщения: 840 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? не я голосовал не потому, что Забегая РРТ только обеспечивает прозрачный сервис там был большой спрос на. Однако я скажу, что некоторые операторы PPT постоянно шиллинг за пират в каждом потоке и высмеивая критику. Содействие аферы и действовать, как они были доказательства, что не афера делает их "частично ответственный",

8 сентября 2012, 4:38:40 PM	# 9
n8rwJeTt8TrrLKPa55eU Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? Цитата: пыли на 08 сентября 2012 года, 4:36:22 PM не я голосовал не потому, что Забегая РРТ только обеспечивает прозрачный сервис там был большой спрос на. Однако я скажу, что некоторые операторы PPT постоянно шиллинг за пират в каждом потоке и высмеивая критику. Содействие аферы и действовать, как они были доказательства, что не афера делает их "частично ответственный", Мои мысли точно, проголосовали соответственно.

8 сентября 2012, 8:06:58 PM	# 10
bg002h Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? Что делать, если все, что прибыль давали деньги обратно?

8 сентября 2012, 8:33:59 PM	# 11
Greyhawk Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? Интересно, как меняется ответ, если пират, оказывается, чтобы быть Zeek награды passthrou в качестве подозреваемого.

8 сентября 2012, 8:56:48 PM	# 12
BadBear Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? Цитата: Greyhawk 08 сентября 2012 года, 8:33:59 PM Интересно, как меняется ответ, если пират, оказывается, чтобы быть Zeek награды passthrou в качестве подозреваемого. Это не делает, потому что он никогда не говорил, что он был транзитным на другую схему не-а-Поой. Эти ребята сделали. Pirate утверждал, что его собственную схему бизнеса. Если бы он сказал, что он был транзитным для Zeek Я подозреваю, что ответы будут разные, да.

8 сентября 2012, 9:36:09 PM	# 13
michaelmclees Сообщения: 629 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? Я думаю, что это зависит только от того, если кредиторы знали, что основной бизнес был. Если настроить пропуск через чтобы купить Apple, акции с моим электронными торговым счетом, и Apple, имеет огромный нос нырять, кажется, что я должен нести ответственность только за потери моей группы, если я никогда не говорил им, или ввел их в заблуждения о том, где их деньги идут. Люди, работающие под управлением РРТ-е годы были честны об этом.

8 сентября 2012, 9:42:35 PM	# 14
льстец Сообщения: 2072 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? Цитата: michaelmclees 08 сентября 2012 года, 9:36:09 PM Я думаю, что это зависит только от того, если кредиторы знали, что основной бизнес был. Если настроить пропуск через чтобы купить Apple, акции с моим электронными торговым счетом, и Apple, имеет огромный нос нырять, кажется, что я должен нести ответственность только за потери моей группы, если я никогда не говорил им, или ввел их в заблуждения о том, где их деньги идут. Люди, работающие под управлением РРТ-е годы были честны об этом. Разница здесь в том, что мы знаем, бизнес-модель компании Apple намного лучше, чем BTCST. Ваша аналогия и то, что произошло здесь в разных мирах.

8 сентября 2012, 10:24:56 PM	# 15
michaelmclees Сообщения: 629 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? Цитата: смузи на 08 сентября 2012, 9:42:35 PM Цитата: michaelmclees 08 сентября 2012 года, 9:36:09 PM Я думаю, что это зависит только от того, если кредиторы знали, что основной бизнес был. Если настроить пропуск через чтобы купить Apple, акции с моим электронными торговым счетом, и Apple, имеет огромный нос нырять, кажется, что я должен нести ответственность только за потери моей группы, если я никогда не говорил им, или ввел их в заблуждения о том, где их деньги идут. Люди, работающие под управлением РРТ-е годы были честны об этом. Разница здесь в том, что мы знаем, бизнес-модель компании Apple намного лучше, чем BTCST. Ваша аналогия и то, что произошло здесь в разных мирах. Я не понимаю, как это имеет отношение. Единственное, что имеет значение, является ли или не люди, работающие в passthroughs были нечестными о том, что они делают. Если бы они были, они отвечают; если нет, то они делают потребителю услугу. То, что пользователь Сквозного намотанной потери не по вине оператора проходное, это вина подстилающей схемы, и пользователь знал, что его деньги в конечном счете будет такой схемы, какой бы она может повлечь за собой.

8 сентября 2012, 10:29:54 PM	# 16
P4man Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? Цитата: BadBear 08 сентября 2012 года, 4:17:56 PM Нет, они были честны просто быть пассом прошлифованными в пиратку. Мы не знаем, что наверняка. Его возможно некоторые из них знали, что это Понци на грани краха и не прошел (все) через, и вместо того, чтобы просто присваивали деньги. Я хотел бы видеть некоторые идентификаторы транзакций, чтобы убедиться, что это еще не тот случай. Я хочу видеть этот РРТ сделку в любом случае. котировка Тем не менее, некоторые из них подразумевающее они знали его бизнес-модель, и говоря, что это не был Понци, который определенно вводит в заблуждение своих клиентов. +10. Вводят слишком добр слово, хотя.

8 сентября 2012, 10:32:29 PM	# 17
Bitcoin Оз Сообщения: 700 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: [ОПРОС] Должен ППЦ для BTCST проводится по крайней мере частично ответственным? У меня нет сострадания к PPT операторов, которые лгали своим инвесторам, утверждая, что они имели "застрахованный" средства, когда в действительности оно не дело.

Заголовок