Отличный ответ 🙂
После этого обследования, я чую смещение задал почти каждый вопрос.
Как и в любой научно-исследовательской работе на основе вы на университетском уровне, если он видел, как предвзято [Запятая] вам лучше иметь очень веские основания, чтобы иметь возможность по-прежнему использовать его в качестве подтверждающих доказательств для вас мнение по идее или заявления.
Жаль, что вы запах предвзятость - как я уже сказал, я не пытаюсь доказать любую гипотезу с помощью этого обследования. Это следовать до результатов я получил уже в исследовании. Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду, как если бы он видел, как предвзято, то это лучше. Показана предвзятым в области исследований, в частности, при сборе данных, очень плохо, потому что это влияет на достоверность результатов.
Незначительное недоразумение там? Каждый говорит, что смещение плохо. Однако, в этом случае, я думаю, что даже если это случайно, вы, кажется, всколыхнули немного противоречий. В результате вы получили много ответов и интеллектуального обсуждения здесь.
Ведение успешных обследований, кажется, как Artform / обществоведение в своем собственном праве. Во многом таким же образом, что фармацевтические компании дают некоторые из своих пациентов теста плацебо вместо реальной вещи, возможно, будущие исследования могут охватывать различные темы, так что участники имеют меньше шансов быть защищено против одного конкретного аспекта?
(Маленький в стороне: у нас были некоторые интересные дискуссии по технологическому детерминизму против социального строительства технологии, и лично, наиболее легитимным теория звучащий является социальная формообразование - например, люди создают технологию, основанную на социальных требований и таких, и технология изменяет социальные требования и такие , так что циклическая.)
Может быть, вы могли бы попытаться проанализировать, какие вещи (если таковые) создатели Bitcoin и участников наиболее обеспокоены относительно существующих социальных / финансовых / политические рамки? Если мы пытаемся думать о Bitcoin как
ответ что пытается исправить некоторые проблемы, возможно, мы можем работать в обратном направлении, и выяснить, что эти проблемы.
Каковы некоторые из ключевых особенностей Bitcoin в?
Запрограммированный, публично известная схема инфляции, что практически невозможно изменить без большинства консенсуса. Самовольная валюта принижение центральной партии (например, резервный банк) может рассматриваться как один из самых страшных преступлений в мире. Это
является крупная кража из миллионов людей, не так ли? И сделать это хуже, кажется, что в рамках существующих структур, общество не может делать абсолютно ничего, чтобы остановить гниение. Можем ли мы, по крайней мере голосовать за лучшие губернатор резерва банка или получить коррумпированные из них выброшен из офиса ?? А как насчет других частей системы, которые позволяют банкам также создавать деньги с небольшим или без каких-либо депозитов, необходимых в качестве залога? ...
Низкая стоимость быстрые сделки. Большинство сделок в мире доминирует небольшое олигополии кредитных карт компаний и банков. Высокие проценты и сборы они берут гарантируют огромные доходы для этих компаний. Однако правительства не вмешиваться. Они никогда не расправиться этих монополий, несмотря на то, есть много законов, касающихся антиконкурентного поведения. Разве это не преступная халатность в больших масштабах? Еще хуже, существующий картель защищен стеной волокиты, что делает его чрезвычайно трудным для новых конкурентов появляться. Я мог бы продолжать, но вы получите точку.
Я согласен - это одна из вещей, которые мне приходится учиться. Я нашел компьютерщик быть в значительной степени логично, и нашел, что это довольно легко. Общественные науки и на основе гуманитарных наук мне требуется намного больше чего-то, что не похоже прямо вперед логики - как форма искусства, как вы говорите. Одна вещь, которую я определенно узнал из этого обзора на этих форумах, в том, что в будущем, я буду стараться и подойти к сообществу с проблемой или вопросом до или в то же время, с учетом методологии. Что-то я очень в курсе, что я думаю, что это чрезвычайно занижены правительства и т.д., это сумма знаний и интеллекта, присутствующего в сообществах, в частности, открытые из них источник.
Точки вы перечислили относительно особенностей вещи, которые я уже запланированный на обсуждение. В рамках интеграции науки подхода вычислений с социальным / криминологическим подходом, я буду говорить о технической стороне за особенностями, и как тогда некоторые из этих функций работают как удвоенный обоюдоострый меч, обеспечивая и отличные, свободный, обезличенными сервис для повседневного человека, а также обеспечивает хорошую платформу для более гнусных намерений. Я также обеспечить Подчеркиваю, что это палка о двух концах, не обязательно уникальная особенность для Bitcoin, и присутствуют в признанных странах из-за наличные деньги.
Я ценю определение преступления и такая проблема, и что много крупных корпораций уйти с вещами, которые сделали в меньшем масштабе менее мощными людьми будет считаться преступлением. Это то, что я должен кратко остановиться, но в то же время, это исследование немного выше уровень (но, очевидно, все еще влияет), чем криминологические проблемы более низкого уровня таких, как то, что это преступление? Это так же, как в компьютерной науке исследование, как правило, не приходится говорить слишком много подробно о том, как полупроводники объединяются, чтобы сформировать логические ворота, если вы делаете исследования, скажем, эффективное проектирование компиляторов.
Еще раз спасибо за отзывы, ответы и обсуждения. Все это оказывается очень ценным опытом для меня. Как я уже сказал, я намерен делать больше исследований в Bitcoin, так что даже если я ничего не узнаю еще, просто провожу это исследование помогает мне лучше понять, как подойти к сообществу.
Доминион
Re: Съемка: замер сообщества мнения о преступных сделках
