Тем не менее, это определение говорит об обратном:
Не уверен, что видел там, но это лишь говорит о том, что вы не будете платить больше, чем вы предлагаете цену или продать дешевле, чем вы просили.
Каждый обмен имеет различные методы сопоставления заказа и некоторые из них сборы, скидки ликвидности и другие вещи, которые делают их не все равны.
Но Mt. GOx, например, будет использовать стандартное наилучшее соответствие цены.
Так что, если книга имеет порядок следующий Спрашивает:
Кол-во 10 @ 13.60
Кол-во 10 @ 13.61
Любой вы поставите ставку на 15 @ 13,65,
затем Mt. GOx будет покупать вам 10 BTC на $ 13,60, а затем 5 BTC в $ 13,61.
Если вы продаете обратное происходит. Для предложений:
Кол-во 10 @ 13.50
Кол-во 10 @ 13.49
И вы продаете 15 AT $ 13,45,
затем Mt. GOx будет продавать 10 BTC на $ 13,50, а затем 5 BTC в размере $ 13,49.
Это меня смущает, как его не симметрично - система удостоила меня (первый в качестве покупателя, а затем в качестве продавца) в обеих случаях.
Если не система будет всегда пытаться получить лучшую цену для покупателя? В вашем втором примере, покупатели две ставки заказов:
Кол-во 10 @ 13.50
Кол-во 10 @ 13.49
Так как я поставить в попросишь:
15 AT $ 13,45
Не должна ли она попытаться получить лучшую цену для двух претендентов, и продавать по моей спросить цену, так же, как это было в первом примере, когда я был претендент?
Извините, если это кажется очевидным, я новичок в целом вещь!
Cheers, Пол.