Я немного порвана по вопросу проверок.

В идеальном мире проверки анкетных сделать много смысла, и это вряд ли разбивает мое сердце, если человек, который не может пройти проверку, потому что они имеют судимости или определенные психологические проблемы или бить их супругов или любой другой не может легко получить пистолет. Функционально, в это время, фоновая проверка никогда не была более чем незначительное неудобство для меня. Я просто бродить по магазину в течение нескольких минут, пока дело идет до конца. Я купил достаточно дробовики, чтобы иметь один удобные вокруг различных частей моего имущества, вид расползания и привлекает медведь и Tweakers. У меня есть некоторые атмосферостойких цели спортивные некоторые хорошие головы выстрелы, которые даже ваш идиотский твикер будет распознают сразу как будто они были созданы 12-го калибра пули, и я не имел проблем Tweaker, так как я положил их, чтобы не сглазить. Я должен дать медведю синяк с резиновой пробкой прошлой осенью. (Кстати, я могу порекомендовать китайский «протектор pardner насоса», который достаточно дешев, чтобы быть одноразовым, достаточно тяжелый, чтобы использовать в качестве дубинки, и общеприемлемому проектирования и строительства.)

С другой стороны, это совершенно ясно, что есть пропаганда блицкриг против огнестрельного оружия и направлено в конечном итоге получать ружья из рук каждых. Можно было бы иметь проблемы с поиском дома в моем районе, где житель не имел некоторые пушки ног вокруг. Следовательно твикерами и ультра-тщательно предназначаться свойства, когда они уверены, что никто не дома. Я тоже живу в сельской местности графства в штате Орегон и полагаться (или нет) на защиту от шериф и его ребята. Существует в среднем один дежурный ЛАО на 1200 квадратных мили IIRC, и очень мало проблем с конфронтационной преступностью. Короче говоря, пушки работают. Наш шериф также знает об этом и ограниченности его ресурсов и состязательный к проекту снятия 2-й поправки из конституции.

В конечном счете, я не буду против всех дальнейших правил по огнестрельному оружию, независимо от того, как здравый смысл. У нас есть разумный баланс на данный момент, насколько я обеспокоен. Я не даю два гадит о высокой емкости журналов и фантазии пениса усиливающих «штурмовой стиль» глаз конфеты Вооружение себя, но некоторые люди роют это дерьмо. Хорошая система видеонаблюдения гораздо лучше инвестиций на мой взгляд. К каждому его собственное, хотя. Теоретический выигрыш от попыток контролировать «проблемы» эти предметы могли бы создать более обширно перевешивает опасность, что это всего лишь ступенькой в ​​сторону разоружить всех, которые он явно. Я не заинтересован в «передаче богатства» решения реализуются как преступники воруют дерьмо из не-преступников, которая является именно то, что будет происходить в моей области, если люди потеряли свои оборонительные возможности.