Он не может иметь целью *, точно, но Организация Объединенных Наций только что принял сторону в самой жестокой войны культуры Интернета.

В четверг, Комиссия по широкополосной связи организации цифрового развития выпустила разгромный «всемирную пробуждению вызов» на то, что он называет «кибер VAWG» или насилие в отношении женщин и девочек. В докладе делается вывод, что онлайн домогательство «проблема пандемии пропорции» - которые, окр, мы все слышали раньше.

Но Организация Объединенных Наций затем продолжает предлагать радикальные, активные изменения политики для правительств и социальных сетей, эффективно проектировать совершенно новое видение того, как Интернет может работать.

В соответствии с законодательством США - закон, который не случайно, регулирующим большинством из крупнейшего в мире онлайн-платформа - посредники, такие как Twitter и Facebook, как правило, не может нести ответственность за то, что люди делают на них. Но Организация Объединенных Наций предлагает как то, что социальные сети активно полиции каждый профиль и пост, и что государственные органы только «лицензии» те, кто согласен сделать это.

«Уважение и безопасность девочек и должны женщин во все времена фронте и в центре,» говорится в докладе, не только для тех, кто «производит и предоставление контента», но и все с какой-либо роли в формировании «технической основой и позволяет среда нашего цифрового общества «.

Как это было на самом деле работает, мы не знаем; отчет свет на конкретные и выполнимые политики. Но раз предполагает как то, что социальные сети должны отказаться в более сильных против притеснений режимов и что правительства должны обеспечивать их проактивно.

В каком-то момент к концу статьи, группа ООН делает вывод, что «политические и государственные органы должны использовать их лицензирование прерогативу», чтобы лучше защищать права человека и женские, только выдачу лицензий на «те телекоммуникационные и поисковые системы», которые «контролируют содержание и ее распространение «.

Другими словами, Организация Объединенных Наций считает, что онлайн-платформы должны быть (а) в целом отвечает за действия своих пользователей и (б) специально ответственность за то, эти люди не являются виновных в таких преследованиях.

Независимо от того, считаете ли вы те стоящими концы, последствия огромны: Это попытка превратить Web из либертарианских общедоступных к какому-то насильственные социальным достоянию.

Этот вопрос, конечно, зеркало и другие, большие дебаты разыгрываются по культуре, в том числе по поводу академического ссоры «триггерного предупреждения» и дебатов о туманном будущем Reddit в. Запись на Breitbart несколько недель назад, консервативный обозреватель Allum Бохари описал растущее социальное движение, которое он называет «культурное либертарианство»: отказ от любого и всех ограничений по абсолютной свободе выражения.

Это не случайно, что «культурные либертарианцы» Бохари цитирует все ведущие фигуры Gamergate, так же, как это не случайно, что в докладе U.N. ссылается Zoe Quinn, первой жертвой этого движения. Ну через год после того, как домогательство Куинна стала международные новости, мы до сих пор не ответили на эти фундаментальные вопросы о том, какие ценности в Интернете должны защищать и кто несет ответственность за это.

Этот отчет U.N. получает нас не ближе, увы: все, но его самые скромные предложения неосуществимы. Мы можем обучить человек о гендерном насилии или научить «цифровое гражданство» в школах, но и убедить социальные сети в полицию все их пользователи публикуют почти невозможно. И даже если бы это не было, есть серьезные последствия для инноваций и речи: В соответствии с Electronic Frontier Foundation,, CDA 230 - закон, который освобождает интернет-посредник от этого вида полиции - это в основном то, что позволило современным социальным сетям (и блог, и комментарии, форумы и т.д.), чтобы в полной мере.

Как сообщает, как это делает все более очевидным, однако, эти платформы были разработаны людьми, которые никогда не представляли себе борьбу с которыми сталкиваются женщины в Интернете. Мы используем инструменты, которые не были разработаны для нас; у них были другие люди и ценности и приоритеты в виду.

Является ли расплата - или, по крайней мере, восстановление равновесия - неизбежно? Организация Объединенных Наций предполагает, что это должно быть. Но это, конечно, не будет выглядеть как модель снилась в этом докладе. Для лучше или хуже, это несколько шагов слишком революционным.


https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2015/09/24/the-united-nations-has-a-radical-dangerous-vision-for-the-future-of-the- Интернет /


------------------------------
* Не ошибка. Главная особенность: контроль речи в Интернете.