Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
21 января 2013, 8:50:35 PM   # 1
 
 
Сообщения: 868
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ортис может not've обработал дело Шварца по-другому ..

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
И она не изменится, как она обрабатывает подобные случаи в будущем.

http://bostonherald.com/news_opinion/local_coverage/2013/01/ortiz_says_suicide_will_not_change_handling_cases

котировка
Скорбящая подруга Шварца, в Тарен Стинбрикнер Кауфман, сказал Геральд, «Я опечален, что г-жа Ортис не принимает этот момент, чтобы подумать о роли пропорциональности и суда в стремлении к справедливости. офис госпожи Ортис проводит правовую стратегию запугивания, где они угрожают Аарону десятилетий времени в тюрьме за предполагаемое преступление без каких-либо жертв. Это не правосудие. Это издевательство «.
Ирод сейчас офлайн Пожаловаться на Herodes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Herodes Быстрый ответ на сообщение Herodes


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


21 января 2013, 9:39:41 PM   # 2
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ортис может not've обработал дело Шварца по-другому ..

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Ортис является политиком. Она никогда не признает неправильные действий.

Тем не менее, я считаю, что политическая буря в настоящее время вокруг нее оказывает довольно эффект. Она, скорее всего, исчезнет, ​​тихо. Это конец ее политической карьеры.
звучит сейчас офлайн Пожаловаться на звуки   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От звуков БЫСТРЫЙ ответ на сообщение звуки

21 января 2013, 10:09:14 PM   # 3
 
 
Сообщения: 238
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ортис может not've обработал дело Шварца по-другому ..

Можно только надеяться.
Третий путь сейчас офлайн Пожаловаться на третий путь   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от третьего пути Быстрый ответ на сообщение Третий путь

21 января 2013, 10:15:48 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ортис может not've обработал дело Шварца по-другому ..

Ортис является политиком. Она никогда не признает неправильные действий.

Эта. Допуская она была неправа, и в этом случае бессмысленно и переусердствовать преследование было ужасные последствия могут быть гуманным, что нужно сделать, но все политики (ИМХО) являются психопаты в какой-то степени. 

Политики никогда не признают неправильно. Когда-либо. Это (не так) неписаное правило политики. Если она призналась, что она не так бы присоединиться к человеческой расе, но здесь политическая карьера была бы для всех намерений и целей более. 

Defiant до конца. Со временем люди забывают об этом, и она оставит дверь для дальнейшего общественности "оказание услуг" открыт как политик, который не делает ошибок.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

22 января 2013, 2:55:40 PM   # 5
 
 
Сообщения: 868
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ортис может not've обработал дело Шварца по-другому ..

>Ортис является политиком. Она никогда не признает неправильные действий.

Я никогда не понимал этого. Есть ли политики автоматически предполагать, что все зрители наивные глупые овцы?

Лично я считаю, что политики, допускающие к ошибкам, было бы гораздо лучше. Мы все люди. Политики или никто еще в этом отношении, ничем не отличается, чем вы или я. Мы все делаем ошибки. Это человеческая природа. Иногда мы испоганили, а иногда fuckups крупнее и серьезнее, чем другие времена.

Все остальное это глупо. Никто не идеален. Никто.

Вся эта идея картины профессионального безупречным образом человека, это тусклая. И это заставляет меня верить людям меньше. Я предпочел бы видеть, что кто-то признает, что они сделали что-то не так и будет работать, чтобы изменить его в будущем. Суть политики является психопатами в определенной степени, я могу понять. Но я не вижу смысла быть политиком, если вы не хотите, чтобы честно работать, чтобы создать лучшее общество. Если только точка для продвижения собственной карьеры, или извлечь выгоду, то вы мой Defintion никчемный подонок.

Какие последствия это будет иметь для ее карьеры, если она призналась, что переусердствовал в случае Swartz, и что она изменится в будущем? Будет ли она в данный момент сделать. Будет ли она должна уйти в отставку со своей должности?

У меня есть абсолютно нулевое уважение к любой власти, которая является лжецом. В важных вопросах, когда я вижу, кто лжет, даже если у них есть все силы в мире, которая не меняет вещь для меня. Лжец лжец.

Я склонен полагать, что люди, которые никогда не допускают, чтобы делать что-то неправильно маленькие люди с слишком большим эго. Каждый делает ошибки, все имеют свои проблемы. Веря что-нибудь еще, это глупо, и я не знаю, кто покупает в нее, если общественность не действительно глупо.

https://petitions.whitehouse.gov/petition/remove-united-states-district-attorney-carmen-ortiz-office-overreach-case-aaron-swartz/RQNrG1Ck

Похоже, по крайней мере, почти 50,000 люди не глупы, и хотят ее удалить.

Конечно, она не может нести прямую ответственность за смерти Шварца, так как она не тянуть любой курок, но она не может отклонить тот факт, что она, возможно, в значительной степени способствовали, как это происходит. Также есть чертовски много различий в WAHT Шварц сделал и то, что некоторые организовали криминальный босс борьбы с наркотиками, человек-traficking и т.д. делает. Случаи необходимо рассматривать отдельно, и ее разговоры о сохранении Интернет и сети безопасности в отношении к преследованию Шварца, это не имеет никакого смысла.

Я думаю, что общее правило заключается в том, что, когда у вас нет чертов понятия о том, что вы имеете дело с, а затем проконсультироваться некоторые специалисты в этой области. Шварц не был большой угрозой для кого-либо, и Ортис должен был это понял. Угрожая человека, как известно, депрессия (это сообщение было также доставлено в прокуратуру его адвокатами, к которому они ответили: Великий, тюрьма будет безопасным местом для него в то время) с свыше 35 лет тюрьмы и 1 миллион долларов штрафа за такой случай, не хватает всех видов пропорций и просто безумие.

Если кто-то не видит этого, они заслуживают того, чтобы не занимать какую-либо позицию политик вообще. Они должны уйти в отставку.

Я думаю, что сила заключается в признании ошибок, будучи в состоянии сказать, извините, и быть честным. Всегда и никогда не допуская к сбоям и ошибкам только заставляет меня поверить, что ты всего инструмент, который заслуживает абсолютно ноль уважения. Зрелый, умный и скромный взрослый признают ошибок. Это не слабость, а сила.

Продолжая толкать одни повестку дня, когда это так ясно, что давление (в случае Swartz) было несоразмерно глупо вне слов. Иногда мне интересно, если я живу в том же мире, таких политиков.
Ирод сейчас офлайн Пожаловаться на Herodes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Herodes Быстрый ответ на сообщение Herodes

23 января 2013, 8:39:55 AM   # 6
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ортис может not've обработал дело Шварца по-другому ..

Я никогда не понимал этого. Есть ли политики автоматически предполагать, что все зрители наивные глупые овцы?
Вот мои 2 satoshis стоит:

В какой-либо представительной власти люди должны внимательно следить за их назначенных руководителей.

Платон, Республика: "... тот, кто отказывается править подлежит исключать тот, кто хуже, чем он сам. И страх этого, как я мыслю, индуцирует хорошо вступить в должность, а не потому, что они были бы, а потому, что они не могут помочь, не под идеей, что они собираются, чтобы иметь какую-либо выгоду или наслаждения себя, но как необходимость .. ,"

Лично я считаю, что политики, допускающие к ошибкам, было бы гораздо лучше. Мы все люди. Политики или никто еще в этом отношении, ничем не отличается, чем вы или я. Мы все делаем ошибки. Это человеческая природа. Иногда мы испоганили, а иногда fuckups крупнее и серьезнее, чем другие времена.

Все остальное это глупо. Никто не идеален. Никто.
Знаю, знаю. Проблема идеи, как это- "придираться" или "ошибка" или "человеческая природа" не политкорректно.

Выберите сторону: "никто не идеален" вдоль линии Джорджа Вашингтона, Джона Адамса, Томаса Джефферсона, Бенджамина Франклина, Джеймс Мэдисон, Патрик Генри, и Самюэля Адамса. Джон Адамс сказал, "У нас есть ни одно правительство не вооружившись силой, способной соперничающих с человеческими страстями необузданной моралью и религией. Алчность, амбиции, месть, или галантность сломается самые сильные шнуры нашей конституции, как кит проходит через сеть. Наша Конституция была сделана только для моральных и религиозных людей. Это совершенно недостаточно для правительства любой другой."

Я предполагаю, что не следует пытаться процитировать другой стороны, как я, очевидно, предвзятым; это в основном сводится к тому, "делать все, что вы хотите, и бежать к федеральному правительству, если вы находитесь в серьезные неприятности."

Какие последствия это будет иметь для ее карьеры, если она призналась, что переусердствовал в случае Swartz, и что она изменится в будущем? Будет ли она в данный момент сделать. Будет ли она должна уйти в отставку со своей должности?
На самом деле да, я считаю, если Ортис должны были признать, прокурорский случай зоны действия имеет достаточно общественный резонанс, как создать прецедент, который бы свертыванию деятельности Департамента юстиции США. Свертывает злоупотребление власти, несмотря на то, что это, очевидно, верно, является признанием того, что мораль и религия до сих пор имеют право голоса в Федеральном правительстве. Ортис выбрал сторону.

У меня есть абсолютно нулевое уважение к любой власти, которая является лжецом. В важных вопросах, когда я вижу, кто лжет, даже если у них есть все силы в мире, которая не меняет вещь для меня. Лжец лжец.
Либо федеральное правительство всегда право, или есть какая-то высшая власть. Вы и меня по отдельности не получится выбрать. Таким образом, ложь либо неправильно, всегда неправильно или федеральное правительство право, всегда прав.

Либо есть моральный кодекс, который должен быть прослежен все основные религии включают в себя моральный кодекс или федеральное правительство устанавливает моральный кодекс.

Там нет никого достаточно большой, чтобы даже конкурировать.

Если кто-то не видит этого, они заслуживают того, чтобы не занимать какую-либо позицию политик вообще. Они должны уйти в отставку.
Абсолютно!

Существует еще большая группа людей, которые следуют за стандартный моральный кодекс. Человеческая природа того, что это такое, федеральное правительство не может доверять. Мы должны установить некоторые ограничения на федеральное правительство-сдержек и противовесов, чтобы осадить в человеческой природе, вытекающие из этого морального кодекса, который очерчивает, где человеческая природа в порядке, и где она выходит из строя.

Нажатие на политические изменения на основе общего морального кодекса работал в прошлом, так что это не будет преувеличением думать, американцы все еще могут сплотиться к нему.
звучит сейчас офлайн Пожаловаться на звуки   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От звуков БЫСТРЫЙ ответ на сообщение звуки

23 января 2013, 8:44:27 AM   # 7
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ортис может not've обработал дело Шварца по-другому ..

Я хотел пойти по касательной о цитатой Джона Адамса:

"У нас есть ни одно правительство не вооружившись силой, способной соперничающих с человеческими страстями необузданной моралью и религией. Алчность, амбиции, месть, или галантность сломается самые сильные шнуры нашей конституции, как кит проходит через сеть. Наша Конституция была сделана только для моральных и религиозных людей. Это совершенно недостаточно для правительства любой другой."

Аргумент в пользу анархии обычно проходит вдоль линий, что правительство всегда неизбежно прибегает к силе ("правительство, вооруженные силой," говорит Адамс).

Я утверждаю, против анархии в частности потому, что я до сих пор считаю, что люди будут следовать общему моральному кодексу.

Законное правительство не должно постоянно злоупотребляющим своими полномочиями, чтобы указать оружие на невинных людей, правительство делает, что нарушает ее основополагающие принципы.

Декларация независимости является хорошим опровержением к анархии, заявив, что только правительство может существовать. Он создан людьми, по "согласие управляемых," стоять для общего морального кодекса люди следуют.
звучит сейчас офлайн Пожаловаться на звуки   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От звуков БЫСТРЫЙ ответ на сообщение звуки

23 января 2013, 7:40:40 PM   # 8
 
 
Сообщения: 868
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ортис может not've обработал дело Шварца по-другому ..

Я атеист. Хотя многие религии имеют хорошие моменты для них, я думаю, что есть много очень глупых вещей о религиях. Организации, занимающиеся религией, кажется, не быть ничем иным, как поездка власти. Я думаю, что религия должна быть чем-то личным, и вам не нужно ехать куда-нибудь, или идти в огромных зданиях, чтобы поклоняться Богу вашему. На самом деле, ваш Бог просто существует в ваших мыслях, без необходимости каких-либо внешних символов, чтобы указать на него, будет достаточно.

Поэтому я не буду оспаривать чью-либо личную веру, если они не стоят кричать мне в лицо, пытаясь превратить меня.

Я люблю эту цитату:

котировка
"Право прав, даже если все против него; и неправильно это неправильно, даже если все это."

- Уильям Пенн

Ирод сейчас офлайн Пожаловаться на Herodes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Herodes Быстрый ответ на сообщение Herodes

23 января 2013, 7:44:25 PM   # 9
 
 
Сообщения: 490
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ортис может not've обработал дело Шварца по-другому ..

Она должна идти.
Nebulus сейчас офлайн Пожаловаться на Nebulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nebulus Быстрый ответ на сообщение Nebulus



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW