Нет, вы не обращаясь к определению основного термина "внутренняя стоимость"  Вы приравнивая его с совершенно разными понятиями. Собственное значение не относится к его полезности, потребительная стоимость делает. То есть весь смысл полезности слова! Они совершенно разные понятия, что вы путаете как единое целое.

Вы правы, будучи средством обмена не дает что-то внутреннее значение, и я никогда не говорил, что он сделал. Я сказал, что понятие среды обмена само по себе является то, что является самоценным. Только понятие. Как хорошо то, что соответствует концепции дает ему полезность. И верь этому или нет, некоторые атрибуты полезны при поиске для использования в качестве средства обмена (она должна быть взаимозаменяемыми, делимым, неагрессивным, скудно, и т.д.). Вот почему коровы делают дерьмовое средство обмена, потому что они не имеют атрибутов, которые удовлетворяют эту потребность. Коровы имеют значение по другим причинам. Потому что у них есть полезность выполнения других внутренних потребностей.

Все эти аспекты золота вы только что описанные действительно дают ему значение. Но не самоценность. Там нет ничего самоценным о ювелирных изделиях. Так же, как нет ничего самоценным о Facebook, как. То, что эти вещи сделать, это выполнить внутреннюю потребность (ы).

Концепция чего-либо "положение дел" является самоценным для человека, потому что мы "пак" животные. Как-то вроде "люблю", Эти понятия, которые присущи человеческой природе.

Поэтому ювелирные изделия являются ценным, так как он удовлетворяет внутренние потребности в человеческой природе. Он заполняет что внутренняя пустота. Ювелирные изделия является способом, в котором мы показать свой статус в обществе. То есть полезность ювелирных изделий. Золото тогда ценно, потому что он обладает многими свойствами, которые мы ценим в ювелирных изделиях (блестящий, податливый, скудно, и т.д.). Там нет ничего внутренне ценное само золото, только те черты. Если что-то приходит и заполняет атрибуты ювелирных изделий лучше, чем золото, золото теряет свою ценность. Или еще хуже, если что-то приходит и удовлетворяет потребность в демонстрируя свой статус лучше, чем ювелирные изделия делает, вдруг сам по себе ювелирным изделиям теряют часть своей стоимости, что, в свою очередь, также причиняет боль золота.

Суть в том, ни один из этих объектов не самоценные, они полезны только при заполнении внутренних потребностей. Их ценность происходит от их полезности, что 100000% не такой же, как те элементы, будучи самоценным сами. Предметы, по своей природе, не может быть самоценным, только основные концепции.

Рассмотрим мясо. Мясо является ценным, поскольку он имеет полезность. Само мясо не самоценное. Что самоценным является понятие энергии. Мы требуем энергии, чтобы выжить. Пища, как мы получаем эту энергию, и мясо является полезным источником пищи. Однако, если мы нашли новый источник пищи, который был лучше, чем мясо, мы бы потреблять больше, что и мясо потеряет часть своей стоимости. Чем дальше вы идете от первоначальной концепции, тем легче увидеть ...

Возьмите мясо и разбить его дальше. Говядина, свинина, курица, и т.д. Мы ценим каждого из них по-разному на основе того, насколько хорошо они заполняют пустоту. Что мы ценим, содержание белка, вкус, дефицит (который влияет цену и доступность) и т.д. Таким образом, каждый из этих видов мяса имеет различную полезность для каждого из нас. Если говядина вдруг стал невероятно мало, что это значение будет идти вверх. Если мы обнаружили, что мясо вкусили как свинина, только гораздо лучше, стоимость свинины будет идти вниз. и т.п.

Теперь его резервную копию. Пища только ценным, поскольку он заполняет определенные внутренние потребности (потребность в энергии, потребность в радости, и т.д. Они присущи человеческой природе). Если что-то пришло и заполнило один или все из этих собственных нужд лучше (скажем, к примеру, мы выяснили способ преобразования солнца непосредственно в человеческую энергию), продукты питание внезапно теряют часть своей стоимости. Было бы меньше полезности.

Или что, если мы выяснили способ для имитации вкуса в нашем мозге, не имея на самом деле есть. О том, как еда потеряет часть своей стоимости (особенно нездоровой пищи, что плохо для вас, но хороший вкус).

В конце концов, объекты только как ценность, как они полезны. Золото полезно для многих вещей, потому что он обладает качествами, которые заполняют потребности большого количества различных собственных концепций. Это само по себе не означает, что золото является самоценным. Когда что-то приходит и делает это лучше, чем золото, золото теряет небольшую ценность. То же самое с чем-нибудь.