Она также должна зависеть от контекста. Замечание, которое может быть задумана как шутка, может быть весьма оскорбительно для человека, еще один не мог видеть ничего плохого с ним. Особенно, когда люди вряд ли знают, кто другой человек, это вполне можно встретить как оскорбительные или наступление из-за культурный / социальный / религиозный контекст на самом деле не смысл.
Я не могу ждать для тех конкретных ситуаций, чтобы показать себя и посмотреть, и люди пытаются и оскорблять людей в большинстве кружным путем возможно. Но, черт возьми, что это хорошо, что будет умным и творческим и увлекательным для всех. "идиот" замечания, как правило, приходят от уровня человека, который может думать только о великой обиде, таких как «идиот!»
Я скажу, хотя, культурный, социальный и религиозный контекст типа юмор, который направлен на нет конкретного человека, а скорее группы .. не, что уже что-то не появляется здесь. Разве это не какое-то речь ненависти в зависимости от группы?
Думая эту нить таким образом, было бы хорошо для кого-то, чтобы иметь какое-то движение против еврея для Bitcoin на форумах, защищаемых их свободу слова? Независимо от того, люди склонны думать, "свободная речь" на частном форуме в любом случае лол.
Если речь ненависть делает или не работает для групп, почему или почему не то же самое для защиты лиц? Оскорбление непосредственно является конечной речью ненависти.
Кроме того, замедляется и сдерживает любое прогрессивное обсуждение. Я хотел бы услышать, кто утверждают это заявление.