Я думаю, что технический анализ и фундаментальный анализ как два ортогональных стратегии для торговли. (На самом деле я мог бы использовать торговлю словом для тех, кто использует ТОТ, и инвестирование для кого-то, кто использует фундаментальный анализ.) На практике почти никто не делает один или другой исключительно. Чистая TA будет означать, что делает сделки, глядя на графики, не зная, или даже уход, что вы будете торговать. Что бы чисто фундаментальный анализ выглядеть (в теории), без ТА вообще? Я все еще пытаюсь выяснить, что это будет означать. Но это не трудно, чтобы попытаться время на рынок в какой-то степени, даже для долгосрочного инвестора; так что это, вероятно, довольно необычно для тех, кто делать "чистый фундаментальный анализ." Большинство людей делают некоторые смеси ТА и ФА.

До Bitcoin, моя инвестиционная стратегия была направлена ​​на диверсификацию и удерживать в течение длительного времени. Я вряд ли даже обратил внимание на взлеты и падения рынка, полагая, что я был просто для поездки. Моя работа в качестве инвестора не было выбрать победителей и проигравших, но чтобы убедиться, что мой риск стратификации имело смысл для моей конкретной ситуации. Несмотря на то, что это не совсем то, что я сделал, распространяясь среди нескольких Vanguard ПИФов подошел бы мою инвестиционную философию довольно хорошо. Так что я думаю, вы могли бы сказать, что он руководствовался ЭМГ.

С крипто, моя стратегия полностью изменилась. Я постоянно в курсе всех главных событий с Bitcoin. Я следую за многие альтов. Я даже встретил некоторые из лидеров в мире криптографии. Я знаю, что у меня нет никакой информации, которая не является там для всех, чтобы видеть. Тем не менее, я считаю, что информация, которая там не переваренной ничем больше, чем крошечную долю финансового мира. Я думаю, что мои знания и суждение основ насторожили меня хорошие инвестиции, что большинство из них не понимает, и не поймет, в течение длительного времени. Поэтому, когда речь заходит о покупке Bitcoin и альтов, я не руководствовался ЭМГ, потому что (как Ходлер) Я думаю, что могу обыграть рынок.

Таким образом, вопрос заключается в следующем: почему моя инвестиционная стратегия будет руководствоваться ЭМГ в первом сценарии, но не второй? Это не потому, что у меня есть какая-либо инсайдерская информация. Это потому, что я доверяю своему анализу и суждение основ крипто лучше, чем анализ и суждения подавляющего большинства инвесторов там. Не только мое мнение соответствующих технических вопросов, но, возможно, более важно, мое суждение о преданности и способности соответствующих команд разработчиков. В самом деле, моя первая покупка Bitcoin в 2011 году (только небольшая покупка, к сожалению) была основана в значительной степени на моем впечатлении, что Гэвин казался слишком умным, чтобы быть выбрасывая свою карьеру на то, что было, как сумасшедшим, как Bitcoin казалось на первый взгляд.

Возвращаясь к ЭМГ, теперь я думаю, что это можно обыграть рынок, не имея информации, которая не легко доступны, и способ сделать это, чтобы иметь превосходное решение, чтобы знать, какая информация является наиболее важным. Если бы я, чтобы начать свою жизнь сначала в качестве менеджера фонда, я думаю, что основное внимание будет уделено огромное большинство моих усилий на руководство, что я вкладывал в. Может быть, эта стратегия будет работать лучше для стартапов или для малых / средних компаний, чем для крупных солидных компаний, я не знаю. Очевидно, что бизнес-план будет иметь смысл тоже, но бизнес-планы изменить таким образом, я был бы более заинтересован в том, я думал, руководство будет, вероятно, корректировать бизнес-план по мере необходимости. Поэтому я хотел бы быть судьей человеческого характера больше, чем что-либо другое.