|
|
||||||
2 октября 2012, 4:43:03 PM
|
# 1 |
Сообщения: 249
цитировать ответ |
Re: Основные вопросы шифрования
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Если закодировать сообщение с помощью открытого ключа RSA, а затем передать его по совершенно незащищенной сети, является возможность злоумышленнику видеть, что приемник (известный под открытым ключом) получил сообщение?
Является ли ответ различен для Следующий вопрос: Я помню, что-то читал о ECC, обладающее свойством, где можно было бы извлечь открытый ключ из какой-то другой информации эффективно и Satoshi не знал об этой собственности. Может кто-то напомнит мне это свойство? Спасибо! EDIT: Я должен был сказать ECC, не ECDSA. |
|
|
|
|
2 октября 2012, 8:22:01 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 2058
цитировать ответ |
Re: Основные вопросы шифрования
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Если закодировать сообщение с помощью открытого ключа RSA, а затем передать его по совершенно незащищенной сети, является возможность злоумышленнику видеть, что приемник (известный под открытым ключом) получил сообщение? Да. Вот и весь смысл использования шифрования в первую очередь: для тех ситуаций, когда вы знаете (или, по крайней мере, подозреваемый), что перехватчик будет видеть все ваши сообщения, но вы хотите, перехватчик не в состоянии определить, содержание сообщений, которые они видят. Если вам нужно, чтобы предотвратить злоумышленнику зная сообщение было отправлено на все, шифрование не поможет; вам нужно использовать другие методы, чтобы скрыть сообщения, такие как стеганография.Является ли ответ различен для ECDSA? Отличается ли он для других открытых ключей алгоритмов? Нет, это не то, что шифрование делает или должен делать.Следующий вопрос: Я понятия не имею, о чем вы говорите. Подождите - извлечь общественности ключ эффективно? Как это вообще проблема?Я помню, что-то читал о ECC, обладающее свойством, где можно было бы извлечь открытый ключ из какой-то другой информации эффективно и Satoshi не знал об этой собственности. Может кто-то напомнит мне это свойство? |
|
|
|
|
3 октября 2012, 9:29:43 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 249
цитировать ответ |
Re: Основные вопросы шифрования
Да. Вот и весь смысл использования шифрования в первую очередь: для тех ситуаций, когда вы знаете (или, по крайней мере, подозреваемый), что перехватчик будет видеть все ваши сообщения, но вы хотите, перехватчик не в состоянии определить, содержание сообщений, которые они видят. Да, я понимаю, что. Но я не спрашиваю о содержание сообщения. Учитывая только одно сообщение, можно злоумышленник видеть, что получатель получил сообщение, если злоумышленник знает открытый ключ цели? Например, предположим, что АНБ работает каждый один из выходных узлов Tor, но без каких-либо других узлов. Они могут видеть весь трафик выхода и только выходной трафик. Предположим, что Алиса посылает Бобу шифрованное сообщение RSA через узел выхода. Может ли NSA сказать, что Боб получил сообщение, если NSA знает открытый ключ Боба? АНБ в настоящее время не имеет никаких оснований, чтобы преследовать Алису, но если она посылает сообщения Бобу, они будут. Следующий вопрос: Я понятия не имею, о чем вы говорите. Подождите - извлечь общественности ключ эффективно? Как это вообще проблема?Я помню, что-то читал о ECC, обладающее свойством, где можно было бы извлечь открытый ключ из какой-то другой информации эффективно и Satoshi не знал об этой собственности. Может кто-то напомнит мне это свойство? Это проблема, потому что это показало бы открытый ключ получателя для общественности раскрывающей бы, что получатель получил сообщение. |
|
|
|
|
4 октября 2012, 2:10:12 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: Основные вопросы шифрования
Возможно ли злоумышленник, чтобы увидеть, что получатель получил сообщение, если злоумышленник знает открытый ключ цели? Да. На самом деле это возможно для атакующего, чтобы увидеть, что получатель получил сообщение, даже если злоумышленник НЕ знать открытый ключ цели.Может ли NSA сказать, что Боб получил сообщение, если NSA знает открытый ключ Боба? Как я уже говорил, они не нуждаются в открытый ключ Боба, чтобы знать это.АНБ в настоящее время не имеет никаких оснований, чтобы преследовать Алису, но если она посылает сообщения Бобу, они будут. К счастью, если они только работают выходные узлов (и если Алиса осторожно не просочиться ее личностью), они не будут знать, что сообщение пришло от Алисы. Они только знают, что Боб получил сообщение, но не тот, кто пришел.Это проблема, потому что это показало бы открытый ключ получателя для общественности раскрывающей бы, что получатель получил сообщение. Это открытый ключ. уже "показали публике", Вот почему это называется "общественности" ключ. Имея открытый ключ не нужно знать, что кто-то получил сообщение, если сообщение посылается им. |
|
|
|
|
4 октября 2012, 7:45:20 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 798
цитировать ответ |
Re: Основные вопросы шифрования
Если закодировать сообщение с помощью открытого ключа RSA, а затем передать его по совершенно незащищенной сети, является возможность злоумышленнику видеть, что приемник (известный под открытым ключом) получил сообщение? Является ли ответ различен для ECDSA? Отличается ли он для других открытых ключей алгоритмов? ECDSA не может использоваться для шифрования сообщения, в отличие от RSA это только алгоритм цифровой подписи. Предполагая, что протокол обмена сообщений предоставляет информацию о том, кто получатель сообщения, то да, они могли бы сказать, что кто-то получило сообщение. Однако, если это протокол, который позволяет проверять каждое сообщение, чтобы увидеть, если он предназначен для вас, то нет, они не могли (по крайней мере, я не верю, что это так, но я полагаю, что это возможно, что некоторые из открытого ключа схемы шифрования могут позволить вам сказать, является ли или не предназначено сообщение для определенного открытого ключа, я не совсем уверен в этом). котировка Я помню, что-то читал о ECC, обладающее свойством, где можно было бы извлечь открытый ключ из какой-то другой информации эффективно и Satoshi не знал об этой собственности. Может кто-то напомнит мне это свойство? Открытый ключ может быть извлечен из подписи. Это проблема, потому что это показало бы открытый ключ получателя для общественности раскрывающей бы, что получатель получил сообщение. Криптография с открытым ключом не предназначена для решения этой проблемы. |
|
|
|
|
4 октября 2012, 2:16:59 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 249
цитировать ответ |
Re: Основные вопросы шифрования
ECDSA не может использоваться для шифрования сообщения, в отличие от RSA это только алгоритм цифровой подписи. Я забыл об этом. Спасибо, что напомнили. Я должен был сказать ECC. Однако, если это протокол, который позволяет проверять каждое сообщение, чтобы увидеть, если он предназначен для вас, то нет, они не могли (по крайней мере, я не верю, что это так, но я полагаю, что это возможно, что некоторые из открытого ключа схемы шифрования могут позволить вам сказать, является ли или не предназначено сообщение для определенного открытого ключа, я не совсем уверен в этом). В конечном счете это сердце моего вопроса. Спасибо за ответ! |
|
|
|
