Замедление приема пакетов приведет к замедлению процесса добычи.
Зачем? Я не считаю, что это истинный период, и я определенно не считаю, что это верно, когда задержки нужно подделать расположение составляет порядка миллисекунд.
В этом отношении, как это время перевести в какой-либо данных о местоположении? Как определить погодные условия сети? Как вы компенсировать замедлили ссылки?
И вы не коснулись вопроса общественного контроля на всех. Вот простой первый вопрос: как вам
определять место для нескольких наблюдателей? Вы не можете использовать относительные расстояния, те не очень хорошо определены. Менее простой вопрос, как вы можете определить расположение таким образом, что может быть посильнее измеренных участниками долго после факта?
Если все будет сделано, рой интеллект остальной части сети может Контрмерой.
Это не является решением проблемы. Это магическое мышление.
Да blockchain производит заказ. Я имею в виду здесь реализацию в расчете блока. Это необходимо для реализации "должность" шаблон в блоки таким образом, что он уверен, где кто-то уже добыты и откуда добыча не допускается в данный момент или больше.
Опять же, переформулировкой ваших предыдущих мыслей. Это не совсем понятно, как это сделать, или это может быть сделано.
Если он показывает так часто, пожалуйста, дайте sources.I не читали о чем-либо, который работает аналогично этот вид доказательства местоположения. И в некотором смысле это не является доказательством
реальное местоположение. Это доказательство моделей реагирования. Пожалуйста, предоставьте мне бумагу или другие источники youґre говорят.
Возможно, jl2012 есть что-то конкретное в виду. Но здравый смысл, что невозможно доказать расположение децентрализованно, потому что законы физики не допускают способ даже измерить его. (Это принцип Маха.) Таким образом, вы должны локализовать на землю и попытаться доказать расположение относительно земли. Ну, земля очень шумное место и занимают злоумышленниками, так что вам, вероятно, придется использовать какое-то доказательство раннего знания астрономических данных ... но теперь вам требуется очень специализированное оборудование для проверки доказательств, и все независимые испытатели необходимо собирать исторические данные до тех пор, как они хотят, чтобы проверить эти доказательства. Так что это не является не годен.
Я дал вам ответ на этот вопрос, поэтому я думаю, что это все еще осуществимое решение и ваш ответ вы donґt хотите ответить больше?
Проблема заключается в том, что вы не дали ответа на вопрос, почему вы думаете, что это осуществимое решение, и кажется, что у вас есть фундаментальное непонимание того, что проблема есть. Не ясно, где это недоразумение, так что результат в том, что связь становится очень трудно. Я призываю вас, чтобы развивать понимание неспециалиста относительности, и потратить некоторое время на изучение криптографию, чтобы получить чувство для того, что является аргументом в пользу безопасности должно выглядеть. Первый такой аргумент, который я прочитал,
Требования к хэш-функции для подписей Шнорры, который работает в абсурдно-нереальной "общая модель группы" но, как я помню, является самодостаточным и основной аргумент легко следовать. Я не прошу вас произвести академическое криптографическое доказательство ваших идей (как я указал, я полагаю, вы не можете, потому что эта проблема невозможно), но, по крайней мере очертить то, что ваша модель атаки и как ваша система обеспечить в рамках этой модели.