В последнее время я думал, что система сообщества репутации Bitcoin была бы очень полезной вещью. Я знаю, что другие люди (http://bitcointalk.org/index.php?topic=3844.0) Имели схожие идеи, но читать эту нить я запутался о том, как система репутации на самом деле будет работать на практике, а идея объединенной фондовой торговли + кредитный рейтинг + система репутации кажется довольно нечеткая мне.

Я пришел к вам Bitcoin форум, чтобы попросить вашего совета.

Какие функции вы хотели бы видеть в Bitcoin системы репутации? Какая успешная репутация системы вы использовали в прошлом?

Самые важные качества, которые я могу думать о том, являются:

* Должно быть устойчивы к Сибли атаки. Предсказательница атака, где один объект создает несколько вымышленных персон ранжировать другой объект либо вверх, либо вниз. Видеть http://en.wikipedia.org/wiki/Sybil_attack

* Должно быть свободны. Я не думаю, что взимание платы за эту услугу привело бы к принятию широкого сообщества.

* Должен быть простой в использовании & Понимаю. Хотя мне нравится идея # Bitcoin-OTC сети доверия, я чувствую, что потребность в IRC добавляет дополнительный барьер для входа. Кроме того, система должна быть достаточно простой для обычных пользователей освоить.

* Сам сервис должен быть доверенным. Я думаю, что модель с открытым исходным кодом будет идти по пути, чтобы помочь этому.

* Если разрешить как количественную и качественную обратную связь. Количественный питание назад вид, где вы ранг пользователя таким образом, что может быть в конечном счете, разрешенное к ряду (положительный / отрицательный, я доверяю этому человеку полностью / в основном / немного / недоверия), в то время как качественная обратная связь является видом, где вы описываете ваш опыт с человеком ( «A +++ трейдер будет торговать снова, своевременная выплата» и т.д.). Ебай является примером смешанной системы.

* Должно быть устойчивы к социальному давлению, чтобы оставить только положительные отзывы. Пользователи должны быть в состоянии чувствовать, что они могут ранжировать честно. Я не знаю, как это гели с точкой выше или нет.

* Выбранная пользователем уровень анонимности. Пользователи должны иметь возможность связать другие аккаунты (Bitcoin форума / facebook / щебет и т.д.) с их учетной записью системы репутации, или нет, как они выбирают. Хотя facebook счета и др, конечно, могут быть подделаны, ссылки на учетную запись, которая, кажется, как реальный человек или компания с долгой историей и очевидные взаимодействия с другими пользователями приведет к увеличению доверия.

* АНИ, что позволяет легко интегрировать с другими службами. Это должно позволить как читать, & писать доступ к системе репутации.


Один из вариантов я изучаю это сеть доверия модели с двумя вариантами рейтинга, «сколько я доверяю этому человеку», а также «сколько я доверяю ранжирования суждения этого человека». Потому что только потому, что я доверяю тебе, чтобы не сорвать меня не значит, что я доверяю вам не делать плохие решения, когда дело доходит до других людей. Эта модель будет более устойчивой к Сиб атак, потому что если я или кто-то я не знал, доверенным в Сиб счета не может быть миллион Sybil счета в системе, и я даже не заметил. Функция распада (чем дальше вы от меня в сети, тем меньше Ваше мнение важно) + способность решать, насколько я доверяю другим лицам решение приведет к дальнейшему сокращению проблемы Сибил атак. рейтинг пользователя доверия и суждения частного к конкретному пользователю и подвергается только через косвенные средства людей, которые Судья я доверяю. Это будет стимулировать честные рейтинги 

Имея апи бы сказать, что мы могли бы легко "вставной" другие системы репутации в этом, то есть могут быть Bitcoin-OTC счет, который отражает ток "мнение" из Bitcoin-ОТЦ о конкретном пользователе (Q: как связать решимость Bitcoin-OTC пользователя к пользователю системы репутации?). Насколько вы доверяли Bitcoin-OTC как поставщик репутации бы тогда до вас.


Как смешать это с качественной системой, позволяющей произвольно обратную связь с пользователем, я не уверен.

Это в значительной степени субъективной система, т.е. нет всей сети вид доверчивости конкретного пользователя (хотя я полагаю, можно вычислить), только вид с определенной точки зрения.

Одна из проблем, я могу видеть, как новые пользователи знают, кому доверять в первую очередь. Если у меня нет никого, я доверяю решение системы фактически становится бесполезным.

Пожалуйста, поделись своими мыслями.