Учет огромных потерь в этом случае является скандалом, который должен получить непосредственное внимание со стороны ЕГО, финансового, научного и медиа institudions. Это должно идти рано или поздно в учебниках по экономике как самая большая (афера, грабеж, некомпетентность, вы называете его) случай в истории Интернета. Также правовые меры должны быть приняты, и все факты исследованы профессионально.
Таким образом, как говорится, мы должны проанализировать, какое влияние он оказал на Bitcoin экосистемы. Я могу назвать несколько:
- большой PR хит, в основном для людей, которые никогда не инвестировали, и теперь имеют более низкую уверенность в Bitcoin
- более тщательный анализ со стороны крупных финансовых институтов (банки особенно), которые имеют прямые связи с биржами
- меньше монет, доступных для торговли, как 900K отсутствуют у их владельцев
- верующие в Bitcoin, в основном те, которые не имеют все яйца в одной корзине проходят через фазу приема и может быть готов купить некоторые снова
Но о долгосрочной перспективе, остаточные эффекты? Я могу только думать об одном:
С 0,9 мил монеты меньше, чем мы думали, уверенность в централизованные бумажники / обмены и урок узнал, кто хочет купить, покупает или купил уже и магазины в холодильниках. Там нет никакого способа собирались увидеть такого рода спекуляции из прошлого, и это приведет к меньшей волатильности.