В GigaOM, есть статья с особенно плохим заголовком.

http://gigaom.com/2011/06/15/bitcoin-virtual-currency-may-be-the-worst-of-both-worlds/

Я оставил этот комментарий на то же самое.

Писатель не понял, что два предложения в этой статье сразу после друг друга, противоречат друг другу.

"Система настроена так, чтобы вознаградить ранние"
"Поскольку Bitcoin полностью децентрализована, никто не полностью инвестированы в долгосрочной перспективе успех системы"

Ранние усыновители не вознаграждены полезной наличными деньгами или богатством. Они будут вознаграждены Bitcoins, не больше и не меньше. Этот Bitcoins сохранить значение, если и только если существует сообщество вокруг них, используя их. Ранние усыновители являются те, с максимальной стимул держать Bitcoins окрестностя, развитие сообщества и клиентов.

Это делает структуру Bitcoin сообщества более подобный стартап, чем пирамида. Это может быть первым сооружением подобного рода в мире, сплавление аспектов стартапов и с открытым исходным кодом. Это может быть одноразовым, это может быть новый способ делать вещи. Дело в том, что никто не знает, как сейчас.

Критика хороша для укрепления Bitcoin, но, пожалуйста, сосредоточиться на действительных критических замечаний.