Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
8 июля 2015, 6:27:11 AM   # 1
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: OT дерьмо из компактных конфиденциальных сделок для Bitcoin

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я сожалею, ваш поток был настолько плохо откос, чтобы быть в основном непроницаемым.

Это эгоистично дерьмо не собирается, чтобы помочь вам.

Без эксперта по криптографическим хэш комментирующих здесь о возможной поломке, я не думаю, что вы можете претендовать на всеведение.

Как я объяснил в частном порядке, предполагается, что выход из случайного оракула не иметь топологическую структуру, то есть просто случайные точки в любом многомерном пространстве вы выбираете. Мы не должны иметь прообраз решения для того, чтобы потенциально иметь многомерный криваячастичного порядка возникают из-за структуры, найденной в хэш-функции и быть в состоянии уменьшить энтропию. Я понимаю, что даже Cryptonote имеет такую ​​же зависимость от случайного оракула, чтобы предотвратить инфляцию незамеченной. Таким образом, я также понимаю, что беспокойство по поводу хэш-функций может быть вне сферы обсуждения или ортогональны нововведений этого документа. Моя точка зрения, по существу, не было бы безопаснее использовать 256-битную кривой а.

Рекомендации предназначены для 256-битного ECC и хэш-безопасности не должны быть защищены до 2032 года:

http://www.keylength.com/en/compare/

Heck после того как я opinioned, что его первоначальная сумма двух квадратов не хватало энтропии, johoe продолжал доказывать свою интуицию правильно.

Что касается другой идеи я представил об объединении смешивания (например CN) и две кривые, я пытался провести коллективное обсуждение упрощений. Я спросил в 3 раза, можно ли найти несколько незавершенных значения, которые могут отображаться на один зафиксированное значение, которое я понял мою идею на шарнире. Когда я, наконец, получил ответ от Mixles, я бросил эту идею.

На самом деле, ребята, как я, игрушка вокруг с упрощающими идеями, несмотря на не изучая ECC широко, иногда достичь упрощений.

Так смотреть объявление HOMINEM уничижительного пафосный рот. Потому что вы собираетесь съесть слова, которые вы носик.

Если вы Эндрю Poelstra, я собираюсь сделать котлету вашего официального документа на PoS.

Узкий, непросвещенный, закрытая широта взглядов меня не впечатляет. Что поражает меня смирен, открытым, эксперты пациента. Johoe, как представляется, это завидное качество.
TPTB_need_war сейчас офлайн Пожаловаться на TPTB_need_war   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TPTB_need_war Быстрый ответ на сообщение TPTB_need_war


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


8 июля 2015, 2:58:50 PM   # 2
 
 
Сообщения: 428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: OT дерьмо из компактных конфиденциальных сделок для Bitcoin

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Это эгоистично дерьмо не собирается, чтобы помочь вам.

Здесь мы идем снова ... Когда я понял, кто ты, я сказал себе, "О, это многое объясняет.", Но я ничего не говоря уже надеялся, что вы просто остановиться. Достаточно времени и пространства было потрачено впустую. Здесь мы, хотя, несколько страниц спустя ... Вы часто следуют этому образцу;

1.) Вы туманно жаловаться на то, дополняя его с техноболтовней.
2.) Получить опровергнуто.
3.) Пожаловаться что опровержение было ад-Hominem.
4.) Повторите с 1 по 3, часто вращаются вокруг одной и той же аргументации и опровержения.
5.) Что-то другое зафиксировано, что-то напоминает ваше смутное жалобу.
6.) Вы утверждаете большой успех из-за этой вещи, которая была исправлена.
7.) Никто не видит этого, потому что это не произошло.
8.) Вы получаете раздраженный и оставить в мелодраматической приступе.

Можем ли мы просто пропустить 8 и назвать его в день?

Эндрю Poelstra и Грегори Максвелл не нужна защита от меня, их записи стоять на своих собственных, но я имею в виду указание на это может быть полезно для тех, кто не знаком с вашими выходками. Я также отметить, что большинство людей, особенно GMaxwell в подавляющем большинстве больных с вами.





Edit: Соответствующий;
http://www.catb.org/esr/faqs/smart-questions.html

Edit2: Спасибо за ход, полностью соответствующий.
DumbFruit сейчас офлайн Пожаловаться на DumbFruit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DumbFruit Быстрый ответ на сообщение DumbFruit

10 апреля 2017, 5:57:44 AM   # 3
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: OT дерьмо из компактных конфиденциальных сделок для Bitcoin

Edit2: Спасибо за ход, полностью соответствующий.

Гитлер Григорий перенес его из исходный поток где она принадлежала в контексте, и он переименовал нить к этому adhominen имени оскорбления, OT дерьмо из компактных конфиденциальных сделок для Bitcoin.

Что так иронично, что я думаю, что в конечном итоге позже потенциально решая корректуры из квадратов требования (Требуется изъян Andrew Poelstra аки andytoshi обнаруживший) для компактных конфиденциальных сделок (ССТ), когда я слился, что гомоморфно шифрование с Cryptonote кольцевых подписями до начала подобной попытки объединить менее эффективный CT Blockstream с Cryptonote.

Эндрю Poelstra и Грегори Максвелл не нужна защита от меня, их записи стоять на своих собственных, но я имею в виду указание на это может быть полезно для тех, кто не знаком с вашими выходками. Я также отметить, что большинство людей, особенно GMaxwell в подавляющем большинстве больных с вами.



Лол, вы связаны, где я был первым отметить, Грегори Максвелл, что CoinJoin всегда может быть забита DoS, потому что один не может черный список нападавшего, потому что вся суть CoinJoin заключается в обеспечении смешивания, так что злоумышленник может скрыть свою историю UTXO.

Вы так неосторожно, что ты даже не понял, что мое знаменитое порицание Грегори. Соскучились по сообщению Я заявил, "мат" затем Грегори ответил объявление Hominem, а затем силой моей правильной логики, он должен был STFU.




Лол, вы снова пропустили, где в конце я показал математический вывод о том, как победить эгоистичный-Майнинг, которая была основная идея Опубликованные проекты, такие как GHOST (Который я не знал в то время, и только стало известно о том, когда я прочитал блог Виталика).

Вы связаны с парнем, который технологически невежественные и в настоящее время является зазывала BU.




Да Грегори сделал указать ошибку в моей концептуализации Винтерниц, которую я только что стало известно о всего несколько часов или дней до этого, и Я признал это. Я даже продолжал писать двухпросветные коды и стать довольно эксперт по нему, даже включение Винтерниц его в мой анти-DDoS концептуализации.

Но вы не смогли бы привести другие случаи, когда я поставил ногу Грегори в его рта, такие как мой Недавнее разоблачить о том, как Bitmain Blockstream мат и в 2016 году я указал, что его недостатки логики и математики, почему Ogg не должны иметь индекс (который был формат, в котором он был тесно вовлечен в качестве со-дизайнером одного из ключевых кодов сжатия!):


И как не имеющий индекс хуже, чем не позволяя индекс. Я не вижу логики. Кажется, вы спорите, что получатель будет ожидать индексов и не может быть подготовлен для случая, когда индексы не присутствуют. Но это ошибка в программном обеспечении принимающей стороны в то. И в этом случае, нет никаких гарантий того, что программное обеспечение сделало бы индекс менее ищет более эффективна для статуса-кво, не позволяя индекс. Ничего из этого не имеет смысла для меня.

Кроме того, я не понимаю, как вы вычислить 20% увеличения размера файла для добавления индекса. Например, давайте возьмем среднюю 180 вторую песню потребляющих примерно 5 МБ для кодирования VBR. Давайте предположим, что мои пользователи удовлетворены с поиском шага в 1 секунду, так что это означает средство, которые мне нужно не более 180 из 22-битных индексов, так что только 495 байт, который является всего лишь 0,01% больше! Кроме того, я мог даже сжать эти 22-разрядные индексы в относительные смещения, если я хочу, чтобы уменьшить его примерно 75% до 0,0025%.

ах это напоминает мне, почему @stereotype держит троллинг мои темы, опять же, и еще раз и продолжает быть обычно неправильно.
iamnotback сейчас офлайн Пожаловаться на iamnotback   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от iamnotback Быстрый ответ на сообщение iamnotback

10 апреля 2017, 8:27:34 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1554
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: OT дерьмо из компактных конфиденциальных сделок для Bitcoin

Edit2: Спасибо за ход, полностью соответствующий.

Гитлер Григорий перенес его из исходный поток где она принадлежала в контексте, и он переименовал нить к этому adhominen имени оскорбления, OT дерьмо из компактных конфиденциальных сделок для Bitcoin.

Что так иронично, что я думаю, что в конечном итоге позже потенциально решая корректуры из квадратов требования (Требуется изъян Andrew Poelstra аки andytoshi обнаруживший) для компактных конфиденциальных сделок (ССТ), когда я слился, что гомоморфно шифрование с Cryptonote кольцевых подписями до начала подобной попытки объединить менее эффективный CT Blockstream с Cryptonote.

Эндрю Poelstra и Грегори Максвелл не нужна защита от меня, их записи стоять на своих собственных, но я имею в виду указание на это может быть полезно для тех, кто не знаком с вашими выходками. Я также отметить, что большинство людей, особенно GMaxwell в подавляющем большинстве больных с вами.



Лол, вы связаны, где я был первым отметить, Грегори Максвелл, что CoinJoin всегда может быть забита DoS, потому что один не может черный список нападавшего, потому что вся суть CoinJoin заключается в обеспечении смешивания, так что злоумышленник может скрыть свою историю UTXO.

Вы так неосторожно, что ты даже не понял, что мое знаменитое порицание Грегори. Соскучились по сообщению Я заявил, "мат" затем Грегори ответил объявление Hominem, а затем силой моей правильной логики, он должен был STFU.




Лол, вы снова пропустили, где в конце я показал математический вывод о том, как победить эгоистичный-Майнинг, которая была основная идея Опубликованные проекты, такие как GHOST (Который я не знал в то время, и только стало известно о том, когда я прочитал блог Виталика).

Вы связаны с парнем, который технологически невежественные и в настоящее время является зазывала BU.




Да Грегори сделал указать ошибку в моей концептуализации Винтерниц, которую я только что стало известно о всего несколько часов или дней до этого, и Я признал это. Я даже продолжал писать двухпросветные коды и стать довольно эксперт по нему, даже включение Винтерниц его в мой анти-DDoS концептуализации.

Но вы не смогли бы привести другие случаи, когда я поставил ногу Грегори в его рта, такие как мой Недавнее разоблачить о том, как Bitmain Blockstream мат и в 2016 году я указал, что его недостатки логики и математики, почему Ogg не должны иметь индекс (который был формат, в котором он был тесно вовлечен в качестве со-дизайнером одного из ключевых кодов сжатия!):


И как не имеющий индекс хуже, чем не позволяя индекс. Я не вижу логики. Кажется, вы спорите, что получатель будет ожидать индексов и не может быть подготовлен для случая, когда индексы не присутствуют. Но это ошибка в программном обеспечении принимающей стороны в то. И в этом случае, нет никаких гарантий того, что программное обеспечение сделало бы индекс менее ищет более эффективна для статуса-кво, не позволяя индекс. Ничего из этого не имеет смысла для меня.

Кроме того, я не понимаю, как вы вычислить 20% увеличения размера файла для добавления индекса. Например, давайте возьмем среднюю 180 вторую песню потребляющих примерно 5 МБ для кодирования VBR. Давайте предположим, что мои пользователи удовлетворены с поиском шага в 1 секунду, так что это означает средство, которые мне нужно не более 180 из 22-битных индексов, так что только 495 байт, который является всего лишь 0,01% больше! Кроме того, я мог даже сжать эти 22-разрядные индексы в относительные смещения, если я хочу, чтобы уменьшить его примерно 75% до 0,0025%.

ах это напоминает мне, почему @stereotype держит троллинг мои темы, опять же, и еще раз и продолжает быть обычно неправильно.

Mate, изменить эти лекарства Youre в настоящее время принимает для вашего ТБ. Если они не являются причиной вашего отчаянного бессвязным, подумайте о том, чтобы назначить встречу с другим врачом. Шутки в сторону.
стереотипа сейчас офлайн Пожаловаться на стереотип   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от стереотипа Быстрый ответ на сообщение стереотипом



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW