Если компания должна была купить Bitcoin для того, чтобы передать его, его природа сильно меняется.

Налоговые органы могут не понять Bitcoin, но они понимают идею "виджеты" что стоит что-то кому-то, когда люди платят или работать на них, будь то материальные или нет. Они также понимают часов труда.

Вместо Bitcoins, я буду ссылаться на Webkins кредитов. (Webkins являются детские плюшевые игрушки, продаваемые в розницу, каждый из них имеет код, который позволяет онлайн-игры игры на Webkins веб-сайта ... то, значение которого является столь же туманны, как Bitcoins.)

Предположу, что у меня было 10 разработчиков программного обеспечения, работающих для меня, которых я компенсированных чисто с Webkins виртуальных код для домашних животных, а затем я проверялся в IRS. Эти коды для домашних животных, вероятно, будет считаться имеющим то же значение, что они стоили мне, или что они могут стоить кому-то еще, чтобы приобрести на открытом рынке. Предположительно, если разработчики программного обеспечения будут работать на них, они чего-то стоит за простую способность играть дошкольные игры онлайн.

Точно так же, если бы я имел разработчиков программного обеспечения, работающих на меня в обмен на грязь, то IRS будет так же быстро предположить, что грязь имела рыночную стоимость аналогичной рыночной стоимости разработки программного обеспечения, а также оценить соответственно. Они по праву считать, что если грязь ничего не стоит, люди не будут работать на него.

Компании должны вести учет о том, как они потратили свои деньги, чтобы они могли различать "доходы" (Которые облагаются налогом), по сравнению с затратами на ведение бизнеса (которые не являются). Когда компания дает что-то для своих сотрудников, это "Стоимость ведения бизнеса" (Налоговая нагрузка переносится на работника), но компания должна вести учет, чтобы доказать, что это, как это действительно потратили деньги.

В тот момент, компания платит большую сумму денег за то, чтобы возместить работник, компания должна быть в состоянии объяснить, где эти деньги пошли. Вот где он стал бы обнаружить с помощью налогового органа. Природа того, что это было не важно, было бы то же самое, как если работник принял его зарплату в грязи или куриные перья. 

Если компания осуществила платежи полностью с Bitcoins он генерировал сам, и не сохранил никаких записей об этом, "ценная информация" Идея, вероятно, будет более логичной, возможно, потому, что IRS не будет иметь место, чтобы начать задавать вопросы. Конечно, возможно, ничем не отличается от работника оплаченной полностью наличными в банкомате бизнесе, где не может быть измерен приток денежных средств.


"Ценная информация" это не совсем то же самое, особенно если компания не должны нести расходы непосредственно связаны где-то еще, чтобы дать его. Если "ценная информация" были личные консультации от адвоката, который должен был быть оплачен, то это было бы очень хорошо, облагаются налогом компенсации. Если ценная информация была первые 1000 цифр числа пи, возможно, не так много.

"стоимость" ценных информационных вопросов. Могут ли сотрудники использовать его, чтобы заплатить за аренду или ипотеку? Может ли это быть перепроданы? Если "ценная информация" список серийных номеров от долларовых купюр и серийные номера не могут быть использованы для получения значения, то, вероятно, нет. Если это сотни тысяч Webkins кодов, которые работник может перепродать (и делает это), то, наверное, да.

Не каждый перк обязательно компенсация. Если программное обеспечение компания А решает дать разработчику более быстрый компьютер или больший офис, это льготы, которые были бы ценным сотрудником, но они не являются компенсация и не будет облагаться налогом подобно "повышение", В налоговых органах понимают, что покупка компьютеров и офисные помещения и мебель является необходимой частью использования разработчиков программного обеспечения и будет регулярно принимать, что в качестве налогового вычета.

Если больше офисных помещений начала включены кухни и кровати и жилые помещения для разработчика и его / ее семьи, то было бы начать рассматривать в качестве компенсации.

Если компания была Webkins сама, и производила свои собственные коды для домашних животных Webkins, и давая им свободно сотрудник, чтобы перепродать на открытом рынке, вероятно, ничего не произойдет в первом. Но если позже, сотрудники были обнаружены генерации нагрузок незаявленных доходов (возможно, один получает аудиторскую проверку за то, что огромный дом, а его W-2 показывает минимальный доход, который не мог себе это позволить, и он стукачей) и IRS был в состоянии определить, что животное коды были действительно, как они платят, вы можете держать пари, что IRS будет искать хлопнуть значение на этих кодах.