сама цель формального обмена является абстрагироваться от таких проблем. вы не спрашиваете, когда торговые стандартизированные варианты, вступило ли в вариант с открытыми глазами кого-то; это так формально, как контракт никогда не получает.

валютные рынки похожи, и что т. GOX предлагает поистине беспрецедентным в этом контексте и не внушает доверия.

как я предложил в другой теме, просто ради спора, какие доказательства делает общественности (кто-нибудь за пределами GOX м.) есть, что там даже было нападение? как бы кто-нибудь знают, что это была не большой держатель Bitcoins, который пытался продать, в надежде получить достойную цену из больших темных пулов он или она подозревала существовали? затем, несчастный с общей ценой, полученной от объемной продажи, этот большой держатель может иметь спросил или выплаченный мт. GOX катиться вещи обратно.

я не говорю, что случилось, но, как бы кто-нибудь знает? многие вслед за реальные данные, как это происходило, предполагалось, что это был просто большой держатель продажи Bitcoins, и это не является необоснованным предположение.

причина я спрашиваю, что люди, которые сделали акт на данных не было неразумно делать это; откат для них является предположительно нечетным сюрприз.

опять же, у меня нет личной заинтересованности в мт. Решение GOx здесь. я просто думаю, что они быть бойкими и деспотичными, и отсутствие прозрачности расстраивает. я никогда не открыл счет, на самом деле, отчасти потому, что в аналогичном тяжеловесного то, что они делали в прошлом. откат назад здесь не ударяет меня как профессиональный ответ, по крайней мере, без существенного получения дополнительной информации, проверяемой третьей стороны.