Надеюсь, кто-то со знанием юридических прецедентов может ответить на этот вопрос:
С "удобный" Открытие 200,000 BTC в "ранее забыто" кошелек от MtGox, это влияет на состояние их текущего решения защиты банкротства в Японии, США и в другом месте они могут иметь один?
Мог ли быть порочным стимул для обеспечения защиты банкротства решения на основе заявляемой полной потери средств, а потом вдруг "обнаружить" часть недостающих средств позже?