Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
16 мая 2017, 11:11:43 AM   # 1
 
 
Сообщения: 2660
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
котировка
Уважаемый Bitcoin Miner,
Меня зовут Jonald, и я Bitcoin инвестора.
Я купил свои первые Bitcoins в 2013 году и активно на форуме Bitcointalk с марта 2014 года я также владелец малого бизнеса, который фактически использует Bitcoin для перевода денежных платежей, и я придерживаюсь степень в области компьютерных наук.
Поскольку Bitcoin инвесторы и шахтеры нуждаются друг в друге, чтобы добиться успеха, я хотел бы занять минуту, чтобы выйти к вам, и отправить искреннее послание от «реального Bitcoiner».
 
Я отрежу право охоты:
Я обеспокоен. Я считаю, что нам необходимо срочно найти решение масштабирования, и я считаю, что лучшим решением является увеличение размера блока.
По крайней мере, выслушайте меня.

 ...

https://medium.com/@jonaldfyookball/an-open-letter-to-bitcoin-miners-c260467e1f0
HostFat сейчас офлайн Пожаловаться на HostFat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HostFat Быстрый ответ на сообщение HostFat


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


16 мая 2017, 11:14:17 AM   # 2
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Он регулярно публикует здесь и начинается слишком много постов уже о его анти-ядерных настроений. Почему он заслуживает другой поток от его имени в настоящее время?

Там решение уже. Segwit будет развернут, это просто вопрос времени. Нет, я не мечтаю; Я знаю, что добывающий мир лучше, чем большинство ...
-ck сейчас офлайн Пожаловаться на -ck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от -ck Быстрый ответ на сообщение -ck

16 мая 2017, 11:20:46 AM   # 3
 
 
Сообщения: 2660
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

@ -ck
Кажется, что многие были уверены, что segwit должны были быть активированы уже, кажется, нет.

https://coin.dance/blocks
HostFat сейчас офлайн Пожаловаться на HostFat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HostFat Быстрый ответ на сообщение HostFat

16 мая 2017, 11:31:34 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

-ответ CK в .. закрыть глаза, положить пальцы в уши и просто кричать идти с segwit.
(Facepalm)

1. segwit не как «совместимые», как обещал
2. segwits сама активация событий, не о решении квадратичных / ковкость масштабирования или что-нибудь еще. его о настройке сети уровневой
3. перемещение средств на segwit ключей после активации имеет возможность влиять / ковкость квадратичного масштабирования или что-нибудь еще.
4. но злонамеренные люди будут придерживаться родных и пары ключей продолжают делать квадратичных / спамить, чтобы предотвратить хорошую утилиту
5. segwit не останавливает / снятия с охраны / решить собственные пары ключей. Таким образом, не «исправить» проблемы.
6. segwit просто обезоруживает невинных людей, которые добровольно перевести средства через, позволяя сети продолжают делать то же самое, как обычно.
7. «ожидаемый» потенциал масштабирования подталкивание segwit тот же потенциал масштабирования 7tx по цепочке 2009-2017. которые до сих пор не имеет никакой гарантии фактической реализуемости
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

16 мая 2017, 11:37:41 AM   # 5
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

-ответ CK в .. закрыть глаза, положить пальцы в уши и просто кричать идти с segwit.
(Facepalm)

1. segwit не как «совместимые», как обещал
2. segwits сама активация событий, не о решении квадратичных / ковкость масштабирования или что-нибудь еще. его о настройке сети уровневой
3. перемещение средств на segwit ключей после активации имеет возможность влиять / ковкость квадратичного масштабирования или что-нибудь еще.
4. но злонамеренные люди будут придерживаться родных и пары ключей продолжают делать квадратичных / спамить, чтобы предотвратить хорошую утилиту
5. segwit не останавливает / снятия с охраны / решить собственные пары ключей. Таким образом, «исправить» проблемы.
6. segwit просто обезоруживает невинных людей, которые добровольно перевести средства через, позволяя сети продолжают делать то же самое, как обычно.
7. «ожидаемый» потенциал масштабирования подталкивание segwit тот же потенциал масштабирования 7tx по цепочке 2009-2017. которые до сих пор не имеет никакой гарантии фактической реализуемости

Segwit это прекрасно.

Вы, ребята, те, кто блокируют развитие Bitcoin в. Большие блоки также не решают ничего. Если 1mb блоки заспамят и заполнены, 8MB блоки будут также та же участь в будущем. Что же тогда, 16MB блоки? Я не вижу BU как развитие вообще.

Джихан либо будет принимать Segwit или он потеряет свою работу, как владелец бизнеса, так или иначе он придет вокруг, и вы заплатили Shills ... Вы жалки.
mindrust сейчас офлайн Пожаловаться на mindrust   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mindrust Быстрый ответ на сообщение mindrust

16 мая 2017, 11:38:05 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

-ответ CK в .. закрыть глаза, положить пальцы в уши и просто кричать идти с segwit.
(Facepalm)
Ответ Jonald в:
котировка
Я не участник любых проектов Bitcoin, но я хорошо знаком с темой масштабирования, потому что я после него в течение некоторого времени, и я достаточно хорошо осведомлен, чтобы четко понимать технические детали.

котировка
Как уже говорилось, существует нет безопасности, обеспечиваемой в сеть «полных узлов» недобывающими.

Вы говорите мне, вы поддерживаете последние?
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

16 мая 2017, 11:52:31 AM   # 7
 
 
Сообщения: 686
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

Он регулярно публикует здесь и начинается слишком много постов уже о его анти-ядерных настроений. Почему он заслуживает другой поток от его имени в настоящее время?

Там решение уже. Segwit будет развернут, это просто вопрос времени. Нет, я не мечтаю; Я знаю, что добывающий мир лучше, чем большинство ...

Сколько time.We ждут Segwit в течение длительного времени и до сих пор ничего.
I`m не BU сторонник, но все эти сборы времени / транзакционных вопросы подтверждения блокировать рост Bitcoin.
Я не `т вижу смысла в создании нить про цитирование какой-либо другой поток.
davis196 сейчас офлайн Пожаловаться на davis196   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от davis196 Быстрый ответ на сообщение davis196

16 мая 2017, 12:06:54 PM   # 8
 
 
Сообщения: 610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

Это цитата из ссылки в посте Джонни .. https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-March/013930.html

котировка
> Если одержимость каждого персонального компьютера, возможность запустить
> полный узел продолжает затем Bitcoin будет предан на помойку
> истории,

Причиной дискуссии размера блока является неспособность понять
Bitcoin модель безопасности. Эта неудача прекрасно продемонстрировано на примере
вышеприведенное утверждение. Если типичный персональный компьютер не может запустить узел
нет безопасности.

.. Этот фундаментальный вопрос, что «Jhonny & Сторонники BU не понимаю ..

(Вы всегда можете создать группу, как это звучит как прохладное название!)
spartacusrex сейчас офлайн Пожаловаться на spartacusrex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от spartacusrex Быстрый ответ на сообщение spartacusrex

16 мая 2017, 12:10:10 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

Он регулярно публикует здесь и начинается слишком много постов уже о его анти-ядерных настроений. Почему он заслуживает другой поток от его имени в настоящее время?

Там решение уже. Segwit будет развернут, это просто вопрос времени. Нет, я не мечтаю; Я знаю, что добывающий мир лучше, чем большинство ...

Как вы можете ожидать segwit быть включена? и самое главное, когда?

Хотя segwit является лучшим решением для масштабирования прямо сейчас, и это прекрасно, и не будет никакого конца света, как показано в litecoin, я просто не вижу, как это происходит. По крайней мере, не на время, и это не так, как у нас есть много времени слева. Litecoin собирается начать набирают обороты, как монеты благодаря платежным к segwit и молния сети события.
thejaytiesto сейчас офлайн Пожаловаться на thejaytiesto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от thejaytiesto Быстрый ответ на сообщение thejaytiesto

16 мая 2017, 12:13:46 PM   # 10
 
 
Сообщения: 2660
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

@spartacusrex
Что такое "типичный персональный компьютер"? Почему вы видите его как "каждый персональный компьютер" ?

Bitcoin не нуждается в том, что узел должен быть запущен на каждом персональном компьютере, это просто нужно запустить на столько персональных компьютеров, что это будет стоить слишком много, чтобы атаковать все из них.
Тогда все остальные могут быть SPV клиентов.

Это позволит как децентрализацию и доступ к onchain ОГО к большему количеству населения.
HostFat сейчас офлайн Пожаловаться на HostFat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HostFat Быстрый ответ на сообщение HostFat

16 мая 2017, 12:20:24 PM   # 11
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

Он не является «реальным bitcoiner» он altcoiner, как Роджером паразитами и другие, которые каркасного BU и хотят уничтожить Bitcoin
aarturka сейчас офлайн Пожаловаться на aarturka   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aarturka Быстрый ответ на сообщение aarturka

16 мая 2017, 12:41:35 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

-ответ CK в .. закрыть глаза, положить пальцы в уши и просто кричать идти с segwit.
(Facepalm)
Ответ Jonald в:
котировка
Я не участник любых проектов Bitcoin, но я хорошо знаком с темой масштабирования, потому что я после него в течение некоторого времени, и я достаточно хорошо осведомлен, чтобы четко понимать технические детали.

котировка
Как уже говорилось, существует нет безопасности, обеспечиваемой в сеть «полных узлов» недобывающими.

Вы говорите мне, вы поддерживаете последние?

нет, я думаю, что jonald испорчено в высшей степени в его понимании того, что делают узлы. У меня есть лицо подсунули ему много раз. и поправил его также.

а кто-то личные убеждения о том, почему они должны или не должны работать полный узел не такой большой сделки, как пустые обещания / Поручительство в / ожидания segwit, который является более широким вопросом сети

люди должны знать о том, что бы действительно принести пользу / препятствовать Bitcoin экосистемы и что будет на самом деле происходит из-за некоторые изменения, предложения

вот копия PM я послал к jonald как только я прочитал эту тему
Цитата: jonald
Самый нелепый является «все пользователи должны быть запущены полными узлы» идея.

Как уже говорилось, существует нет безопасности, обеспечиваемой в сеть «полных узлов» недобывающими. Только обеспечить горнодобывающие узлы и расширить распределенную гроссбух Bitcon в.

Белая бумага объясняет, почему большинство пользователей не нужно запускать полные узлы:

    Можно проверить платежи без запуска полного узла сети. Пользователь необходимо только сохранить копию заголовков блоков самой длинной корректуры из-работы цепи, которую он может получить, запрашивая узлы сети, пока он не уверен, что он имеет самую длинную цепь, и получить ветвь Меркла связывая транзакцию с блоком это датируемый. он не может проверить сделку для себя, но, связывая его место в цепи, он может видеть, что сетевой узел принял его, и блоки добавлены после того, как он еще раз подтверждает сеть приняла его ... ... Компании, которые получают частые платежи, вероятно, все еще хотят запустить свои собственные узлы для более независимой безопасности и быстрого контроля.

Идея о том, что много недобывающих полных узлах сделают сеть более децентрализованной (потому что они могут убедиться, что шахтеры ведут себя), является ошибочной, так как SPV клиент уже может запрашивать узлы сети. Вообще, было бы только проблема, если добывающее большинство узлов были в сговоре нечестно, в этом случае Bitcoin будет уже сломан.

(Facepalm)

Вы нашли цитаты (не дословно) «некоторые люди просто хотят, чтобы сбалансировать проверить свои собственные средства, которые смехотворно, чтобы получить эти люди, чтобы запустить полный узел ..»
но ошибочно пытается скрутить его в звучание, как никто не должен работать полный узел и пусть бассейны имеют полный контроль.
(Facepalm)

НАПРИМЕР
"Как уже говорилось, существует нет безопасности, обеспечиваемой в сеть «полных узлов» недобывающими. Только обеспечить горнодобывающие узлы и расширить распределенную гроссбух Bitcon в."
(Facepalm)

ваш буквально говоря, что, опираясь на пулах быть единственными держателями из полных данных хорошо
ваш буквально говоря, что, опираясь на пулах быть единственными испытателями из полных данных хорошо
(Как декретных банк), чтобы убедиться, что пользователи могут балансировать проверку ...
но это было бы сделать Bitcoin небезопасным и централизованной.
(Facepalm)

1. пулы сверить данные, да. но она нуждается в независимых контролеров, чтобы принять его в таком формате, как действительный. торговцы и люди, которые заботятся о безопасности сделать это и должны продолжать делать это. они и должны продолжать отвергать / бесхозные блоки, которые вызывают вопросы и делают бассейны следовать правилам или оказываются не в состоянии провести вознаграждение.

2. да некоторые люди, которые не заботятся и хотят только, чтобы проверить свой баланс можно просто запустить SPV / облегчённые клиентов. но это не значит, что мы должны позволить только пулы быть только испытатели данных.

позволяет перефразировать ваши слова. может быть, это поможет вам понять:

не-горнодобывающие полные узлы делают сеть более децентрализованной (потому что они могут убедиться, что шахтеры ведут себя), потому что не было бы проблемой, если большинство бассейнов были в сговоре нечестно, в этом случае Bitcoin будет нарушена.
..
Короче говоря, чтобы объяснить, что делать не горнодобывающие узлы:
если у бассейна предлагает новый блок, который не содержит последний принятый блок хэша (предыдущий хэш). и / или не соответствует стандартам правил узла (фанк ТХ, создание средств из ниоткуда, мошенничества и т.д.), то, что пул получить их блок сиротой. когда пулы понимают, что их блоки становятся сиротами, таким образом, не могу тратить свои награды с торговцами / людьми. бассейны будут падать инлайн и только делают приемлемые блоки.

удаление, что власть от торговцев / людей BAD.
узлы играют важную роль. и должно продолжаться.

Вы должны пристали с аргументом не каждый должен быть свой собственный банк, .. но не толкать его в жизнь мольба централизовать пулы в жизнь более авторитарным, предположив торговцами и те, которые делают уход, должны просто позволяют пулы сделать все Работа.

.. но это, кажется, в последнее время вы перескочили на другую сторону централизации желая лишь принимая одномерные витые скрипты как евангелие.
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

16 мая 2017, 12:57:57 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

-ответ CK в .. закрыть глаза, положить пальцы в уши и просто кричать идти с segwit.
(Facepalm)

1. segwit не как «совместимые», как обещал
2. segwits сама активация событий, не о решении квадратичных / ковкость масштабирования или что-нибудь еще. его о настройке сети уровневой
3. перемещение средств на segwit ключей после активации имеет возможность влиять / ковкость квадратичного масштабирования или что-нибудь еще.
4. но злонамеренные люди будут придерживаться родных и пары ключей продолжают делать квадратичных / спамить, чтобы предотвратить хорошую утилиту
5. segwit не останавливает / снятия с охраны / решить собственные пары ключей. Таким образом, «исправить» проблемы.
6. segwit просто обезоруживает невинных людей, которые добровольно перевести средства через, позволяя сети продолжают делать то же самое, как обычно.
7. «ожидаемый» потенциал масштабирования подталкивание segwit тот же потенциал масштабирования 7tx по цепочке 2009-2017. которые до сих пор не имеет никакой гарантии фактической реализуемости

Segwit это прекрасно.

Вы, ребята, те, кто блокируют развитие Bitcoin в. Большие блоки также не решают ничего. Если 1mb блоки заспамят и заполнены, 8MB блоки будут также та же участь в будущем. Что же тогда, 16MB блоки? Я не вижу BU как развитие вообще.

Джихан либо будет принимать Segwit или он потеряет свою работу, как владелец бизнеса, так или иначе он придет вокруг, и вы заплатили Shills ... Вы жалки.

лол
1. Вы используете словечки / скрипт слова "Джихан" "заплатил зазывала" Глупо.
2. segwit не делает ничего, чтобы остановить родной ТХ-х заполнения блокированием выхода, который предотвращает segwit ТХ сидит в Блокировка выхода, чтобы положить свои ноги в области веса.

реальное предложение, чтобы не позволить НИКОМУ иметь 20% площади блока для одного ТХ.
реальное предложение вернуть в новые и отличающиеся приоритетные формулах, которые вознаграждают нечастые / постные пользователь ТХ с низкими сборами. и наказывать часто раздутые пользователей с высокой гонорар. Таким образом, не заставляя всех в LN. но делает его очень дорогим для спамеров (тратящих каждый блок с загруженным ТМ-х). в тратить свои средства быстрее или с использованием LN, если их частый / нагруженный ТЕ являются подлинными.

Е. уменьшить «большой TX» до уровня ниже 10% от блока
Е. уменьшить sigops до уровня ниже 20% от блока
EG новые приоритетные формулы

вот один пример - не совершенен. но думать об этом
представьте себе, что мы решили его приемлемые, что люди должны иметь возможность получить приоритет, если у них есть постный ТЕ и сигнализировать, что они только хотят тратить средства один раз в день. (Разумные ожидания)
где, если они хотят, чтобы провести более часто стоит роста, если они хотят, раздутые ТЕ, растут расходы ..

который затем позволяет тем, что просто платить арендную плату один раз в месяц или покупают продукты каждые несколько дней, чтобы быть в порядке, используя onchain Bitcoin .. и где издержки пытаются спамить сеть (каждый блок) становится дорогими, где на них будет лучше использовать LN. (Для вещей, как кран рейдерство / день торговли каждые 1-10 минут)

так что позволяет думать о том плату приоритет то не о богатых против бедных (как старый был), но о снижении respend спама и наворотов.

позволяет представить, что мы на самом деле использовать ТЙ возраст в сочетании с CLTV сигнализировать сеть, что пользователь желает, чтобы добавить некоторое время зрелости, если их ТЙ возраст под день, чтобы сигнализировать, что они хотят это подтвердило, но позволяя себе быть запертыми из расходов на в среднем 24 часов. (вот что делает CLTV)

и где раздувание из ТХ против размера блока имеет некоторое влияние тоже ..., а не старые формулы с более о значении ОГО


как вы можете видеть его не о ОМ значении. его о наворотов и возраста.
сюда
тех, кто не хочет тратить больше, чем один раз в день И не раздувать блоки получают преференциальный режим onchain ($ 0,01).
если вы готовы ждать в день, но ваш занимая 1% от blockspace. вы платите больше ($ 0,44)
если вы хотите быть спамер тратит каждый блок. вы платите цену ($ 1,44)
и если вы хотите быть в общей сложности задницу шляпу и быть как раздутые и respending каждого блока вы платите высокую цену ($ 63,72)

обратите внимание, что это не является совершенным. но думать об этом
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

16 мая 2017, 1:05:16 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

@spartacusrex
Что такое "типичный персональный компьютер"? Почему вы видите его как "каждый персональный компьютер" ?

Bitcoin не нуждается в том, что узел должен быть запущен на каждом персональном компьютере, это просто нужно запустить на столько персональных компьютеров, что это будет стоить слишком много, чтобы атаковать все из них.
Тогда все остальные могут быть SPV клиентов.

Это позволит как децентрализацию и доступ к onchain ОГО к большему количеству населения.

основные «минимум спецификации» люди пытаются сохранить Bitcoin, чтобы это спецификация Raspberry Pi ..

но с 2009 года дело продвинулось дальше.
libsecp256k1 в 5 раз лучше, чем 2009
не средние скорости Интернета больше не основной ADSL / 3G .. мы сейчас в волокне / 4-5G эпохи.
жесткие диски дешевле, чем в 2009
(Список effiencies больше, чем просто выше)

то есть 2009 в 1 Мб сейф .. теперь 8mb безопасно. даже ядро ​​знают и принимают это. но все еще хочет 4MB в самом качестве дополнительной «безопасности»
так происходит до 4MB динамического * единый блок Merkle **, с дополнительными функциями, люди хотят. и да неавтоматического в добровольном segwit / РФБ функции и добровольного LN могут все вместе счастливо

но «мягкий» подход segwits является cludgy, имеет никакой гарантии х и оленья кожа не решить старые проблемы .. и просто ногами банку вниз по дороге надежды ..

* Динамические = сеть растет, когда сеть может принять его (рост сети консенсуса не устр spoonfed роста)
** Обновление полной сети, где все находится на том же уровне сверстников .. не 2merkle ярус сеть полных / зачищенных / отфильтрованных / prunned cludgy блоков для различных слоев узлов
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

16 мая 2017, 2:20:24 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1170
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

После того, как все эти годы Segwit остается лучшим возможным обновление Bitcoin может иметь.

Я могу понять, если кто-то не нравится, я имею в виду не все люди голосовали за Трамп, но в конце концов они должны уважать решение на рынке и двигаться дальше.

BU подстрелил, но дул ему большое время. Это не имеет значения, как «большое» там обновление, BU код плох. Остальные сторонники Б, кажется, с трудом, чтобы понять, как важно хорошо работает код.
(Я не верю Jonald получил степень в области компьютерных наук)

Paashaas сейчас офлайн Пожаловаться на Paashaas   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Paashaas Быстрый ответ на сообщение Paashaas

16 мая 2017, 2:31:00 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

После того, как все эти годы Segwit остается лучшим возможным обновление Bitcoin может иметь.

Я могу понять, если кто-то не нравится, я имею в виду не все люди голосовали за Трамп, но в конце концов они должны уважать решение на рынке и двигаться дальше.

BU подстрелил, но дул ему большое время. Это не имеет значения, как «большое» там обновление, BU код плох. Остальные сторонники Б, кажется, с трудом, чтобы понять, как важно хорошо работает код.
(Я не верю Jonald получил степень в области компьютерных наук)



многие люди никогда не читают козыри книги, Манифест или планы.
многие люди никогда не читали segwits кода, документации и планов.

те, которые в конечном итоге видеть, почему люди FACEPALM, когда они видят сторонников обоих.
Вы знаете разницу между тем, что segwit активация делает против того, что делают пары ключей
Вы знаете разницу между тем, что segwit активация не делает против того, что пары ключей не делать

Вы знаете, что жесты / функция / обещания будут реально получить видно.

или вы просто довольствовались мысль, что из-за blockstream работал над ней с 2014 года, что его слишком поздно, чтобы просто попросить их, чтобы попробовать что-то другое / лучше. в связи с мышлением «они ставят так много работы в ней, мы просто должны принять его»

P.S даже в 2017 году фактические пары ключей, которые segwit будет используют до сих пор не запечатленными в камне. так что его на самом деле не на самом деле был полностью протестирован с 2014 года .. его была разработана на с 2014 года .., который полностью отличается. они все еще возится с ним даже сейчас
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

16 мая 2017, 3:25:49 PM   # 17
 
 
Сообщения: 490
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

Если я плачу 50BTC как плата за умышленно или случайно шахтер получит как вновь созданные монеты?
Тогда что происходит это записи глубоко в blockchain?

Потому что эти 50 монет больше не существует, как и в какой форме они были прежде, чем я провел их в качестве платы за шахтер и их данные просто заполняя размер блока в то время как он может быть использован для других или новых данных, если бы мы могли как-то отказаться от них, чтобы освободить место или сделать что-то как дефрагментация и консолидировать blockchain.

Многие полагают, что если обычные пользователи работают с полными узлами помогает сети, но почему обычные пользователи хотят, чтобы сделать это?

Только крупные пользователи, предприятие и те параноидально должны и работают полные узлы в стороне от шахтеров, конечно.

Даже если обычные пользователи начинают запускать их, они не могут изменить или повлиять любую вещь, потому что шахтер может из пронумеровать их, если шахтер хочет, чтобы его данные должны быть проверен он делает это только труднее для них, как число полных узлов отдельных лиц увеличивается даже то не каждый нормальный пользователь знает, как или хочет черный список или запретить определенный набор узлов / IP-адреса, если они начинают шалить.

Что бы результат, если шахтер транслирует блок 2MB прямо сейчас, и все остальные шахтеры принимают его, но только 50% узлов принимают его, а также и просто отклонены другими% 50 недобывающими узлов?

Что такое план Б профильных дэвов?

Может все основные шахтеры начинают отвергать каждый блок, производимый с клиентами Б?

Сколько стоит запустить полный узел, если бы мы должны были купить все оптом, позволяет сказать, что если вы должны были развернуть 5000 полных узлов.
freebutcaged сейчас офлайн Пожаловаться на freebutcaged   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от freebutcaged Быстрый ответ на сообщение freebutcaged

16 мая 2017, 3:53:05 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

Многие полагают, что если обычные пользователи работают с полными узлами помогает сети, но почему обычные пользователи хотят, чтобы сделать это?

Только крупные пользователи, предприятие и те параноидально должны и работают полные узлы в стороне от шахтеров, конечно.
его нт о получении всех пользователей 5million + быть полноценными узлами .. но, конечно, не о попытке сделать вид, что узлы не имеют смысл надеяться людям отключить узлы затем дать БАССЕЙНАМ количество узлов большинства, чтобы сделать его легким для бассейнов ..

но да торговцы и те, которые заботятся о безопасности и защиты сети должны работать полный узел.
всегда был и всегда должен быть симбиоз. чтобы гарантировать никто не имеет полного контроля.

Даже если обычные пользователи начинают запускать их, они не могут изменить или повлиять любую вещь, потому что шахтер может из пронумеровать их, если шахтер хочет, чтобы его данные должны быть проверен он делает это только труднее для них, как число полных узлов отдельных лиц увеличивается даже то не каждый нормальный пользователь знает, как или хочет черный список или запретить определенный набор узлов / IP-адреса, если они начинают шалить.

Есть много механизмов в узле, который защищает сеть .. Bitcoin не что иное, как банковская система .. узлы не только дублирующие копии базы данных.
механизм консенсуса / сирота, чтобы назвать только один особенность ... не нужно пользователям, чтобы сделать что-либо вручную, кроме запуска узла. узел знает правила и выкинет какой-либо блок, который не суммируется и не соответствуют правилам. а затем вся сеть консенсус механизм синхронизации / реле перебирает слабых от сильных, оставив слабый ..

Что бы результат, если шахтер транслирует блок 2MB прямо сейчас, и все остальные шахтеры принимают его, но только 50% узлов принимают его, а также и просто отклонены другими% 50 недобывающими узлов?
хорошо взять один пример из истории (BU в 1,000250 блок ошибка)
без узлов горно ответ
котировка
2017-01-29 6:59:12 запрашивающая блок 000000000000000000cf208f521de0424677f7a87f2f278a1042f38d159565f5
2017-01-29 6:59:15 ОШИБКА: AcceptBlock: плохо-BLK длина, ограничение размера не удалось (код 16)
драма через 3 секунды.
.. затем, если 50% бассейнов принял его, когда пул создает новый блок, в котором предыдущим хэш был
^ 000000000000000000cf208f521de0424677f7a87f2f278a1042f38d159565f5

не входящие в узлах горнодобывающих отвергнут, что следующий блок тоже ..
не входящие в узлы горнодобывающих будут принимать только блок, где все предыдущие хэш блоков следуют правилам.

короче более чем 50% бассейнов в конечном итоге сделать / тратить время, делая блоки наверх блока, торговцы и пользователи не будете видеть / принимать. и эти бассейны не получат тратить свои награды с теми торговцами / пользователями в 16 часов времени ..

бассейны знают это !! и в течение многих лет были после этого знания ..
поэтому, когда они видят его отвергли они не строят наверх. вместо этого они идут назад и найти blockheight, которое было принято большинством голосов, и только строить наверх этот блок. чтобы гарантировать, что они строят на наиболее приемлемой цепи, которая позволит им тратить свои награды

поэтому NODE + бассейн консенсус событие должно произойти .. и где ядро ​​пошло не думать только пулы должны иметь право голоса
и где основные фанаты пошли не думать неосновных предложения фактически действуют только на горных флажках. когда реальность такова, что все будет происходить только тогда, когда был комбинированный узел и бассейн консенсус

Что такое план Б профильных дэвов?

Ядра план Б, если сообщество сказать нет, то не назад трек и слушать сообщество и сделать что-то другое .. но продолжать и нажмите еще сильнее мой, что делает его обязательным, с другой задержкой года
UASF цитата: обязательная к концу 2018 года

Может все основные шахтеры начинают отвергать каждый блок, производимый с клиентами Б?
Сколько стоит запустить полный узел, если бы мы должны были купить все оптом, позволяет сказать, что если вы должны были развернуть 5000 полных узлов.
стоимость составляет около $ 100 для Raspberry Pi и .. MicroSD
то, что вы говорите это предсказательница атака .. также традиционно называют вторжение / корпоративный взять на себя ..
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

16 мая 2017, 3:57:22 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1170
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

После того, как все эти годы Segwit остается лучшим возможным обновление Bitcoin может иметь.

Я могу понять, если кто-то не нравится, я имею в виду не все люди голосовали за Трамп, но в конце концов они должны уважать решение на рынке и двигаться дальше.

BU подстрелил, но дул ему большое время. Это не имеет значения, как «большое» там обновление, BU код плох. Остальные сторонники Б, кажется, с трудом, чтобы понять, как важно хорошо работает код.
(Я не верю Jonald получил степень в области компьютерных наук)



многие люди никогда не читают козыри книги, Манифест или планы.
многие люди никогда не читали segwits кода, документации и планов.

те, которые в конечном итоге видеть, почему люди FACEPALM, когда они видят сторонников обоих.
Вы знаете разницу между тем, что segwit активация делает против того, что делают пары ключей
Вы знаете разницу между тем, что segwit активация не делает против того, что пары ключей не делать

Вы знаете, что жесты / функция / обещания будут реально получить видно.

или вы просто довольствовались мысль, что из-за blockstream работал над ней с 2014 года, что его слишком поздно, чтобы просто попросить их, чтобы попробовать что-то другое / лучше. в связи с мышлением «они ставят так много работы в ней, мы просто должны принять его»

P.S даже в 2017 году фактические пары ключей, которые segwit будет используют до сих пор не запечатленными в камне. так что его на самом деле не на самом деле был полностью протестирован с 2014 года .. его была разработана на с 2014 года .., который полностью отличается. они все еще возится с ним даже сейчас

Ну, если это очень важный вопрос, я советую вам установить контакт с сердечником / LightCoin Дэв о Youre беспокойства. Они тестирования атм, это будет момент для него, чтобы, как это исправить. Мы будем благодарны.
Paashaas сейчас офлайн Пожаловаться на Paashaas   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Paashaas Быстрый ответ на сообщение Paashaas

16 мая 2017, 4:07:21 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо к Bitcoin шахтера - Jonald Fyookball

Почему мнение Jonald Fyookball вдруг так важно? У всех нас есть мнение по этому вопросу и, чтобы быть честными некоторые из этих проблем никогда не будут

разрешаться между этими сторонами. В этот момент, любое масштабирование будет лучше, чем полное отсутствие масштабирования вообще .... мы пинать банку вниз по дороге, думая,

что сеть спам изменит мнение людей. Единственное, что это сделано, чтобы подтолкнуть людей от Bitcoin. Я не делаю мой

решение, основанное на разработчиках, а качество коды производится этими разработчиками. {НЕ человек, но код}
Kprawn сейчас офлайн Пожаловаться на Kprawn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kprawn Быстрый ответ на сообщение Kprawn



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW