Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
1 марта 2017, 11:44:02 PM   # 1
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
(Редактирование: быть справедливым Gmax сказал мне: «AFAIK нет основных дэвы в этом слабину)

Я был в слабину сердечника в течение 2 дней. У меня был диалог с около 10 игроков, включая Адам Back. Каждый из них (за исключением Обратно) высмеивали меня, как только я начал говорить. Некоторые из них были омерзительно жестоки. Один из них ругал меня за какое-то время о том, как стоимость и цена одно и то же (подсказка: они не являются).

Но в течение некоторого периода времени я был в состоянии убедить искренние, что я абсолютно знаю, что я говорю о том, когда речь идет о последствиях макро-экономических аспектах Bitcoin. Я подозреваю, Спину один из них, потому что он сказал, что я мог бы быть в состоянии убедить Ver поднять свои негласные предположения и что Трассировка Майер, вероятно, будет очень интересно в теме макроэкономических последствий Bitcoin (Трассировка будет гораздо больше заинтересована в мое понимание работы Дэвида Бома).

Но отчитывать меня не остановит, и поэтому, когда я укусил назад я был предупрежден. Я был в частном общении с Шино, который попросил меня, чтобы успокоиться, я объяснил, что я спокоен, но не обращаются справедливо, когда другие «моды» переехали меня троллей нити и сказали, что я только приветствовать здесь.

Я отказываюсь говорить с этой позиции. Это ужасно лечение, просто за то, что у меня есть что предложить, что приносит понимание к незнанию сердечника.

Shinmonkey знает, что я знаю, что я говорю, и все же они решили, что они понимают аргумент Нэша, одновременно признавшись, что они не читали его. Они не понимают. Но сино понимает достаточно, чтобы подтвердить, что я знаю, что я говорю, и они также были один, который издевается над моим разумом. Но потом начал защищать меня и говорить другим, чтобы провести время с точками я делаю, потому что они явно (над-) рациональны.

Я наблюдал, как brg444 они позволили tdny постоянно колотить меня о стоимости и цене. tdny я не знаю, если они являются основным DEV, но я знаю, если они они утечка безопасности. Их невежество поражает и они думают, что стоимость и цена одно и то же.

Сердечник безответственности. Вы не можете решить судьбу Bitcoin, игнорируя макро-экономические последствия этого. Это очень важная технология, и направление мы принимаем это имеет значение.

Я не нашел ни одного ученого в этой группе (за исключением Back). Каждый человек был готов поспорить против Нэша аргумента, не слыша его. И когда я предложил прочитать исходный материал общий консенсус нет необходимости (если это приемлемо?).

Я показал превосходный протокол связи и объяснил, почему это необходимо, и ни один разработчик не может распознать протокол связи, когда они видят его. Это проблема.

В течение 20 лет Джон Нэш изложил, что может произойти, если международная электронная валюта с стабильно выданной поставкой была выпущена к нашей глобальной финансовой системе. Он был невероятно методично его объяснения и его работы будут иметь огромное влияние на то, как наша глобальная цивилизация будет развиваться. Это аргумент Нэш совершенствовали в течение почти 70 лет.

Ядро остается своевольно неведении о своих работах.

Я говорю намеренно, потому что достаточное количество игроков в этой группе в настоящее время известно, что они не правы о том, как они рассматривают макро-экономические последствия Bitcoin. Даже игрок, который думает, что стоимость и цена одно и то же, и думает, что мои аргументы являются необоснованными нелогично и назад, знает, что они не могут держать свечу мне на эту тему.

Это не может быть, что перед лицом истины есть только страх, нападение, и отказ от него.

Мне сказали, что мой тон плохо, и поэтому мой аргумент является неправильным. Это не мой аргумент, это Джон Нэш, и это не так. Это, конечно, не неправильно, потому что ядро ​​не желая, чтобы узнать об этом.

Я показал, что ядро ​​делает случайные выборы с руководством они принимают Bitcoin. Я показал, что если ядро ​​не считает аргумент Нэша, делая выбор есть большой потенциал, чтобы уничтожить золото Bitcoin как качества. Это влияет на стоимость Bitcoin и может поставить под угрозу проект.

невежество сердечника является его большая утечка безопасности.
traincarswreck сейчас офлайн Пожаловаться на traincarswreck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от traincarswreck Быстрый ответ на сообщение traincarswreck


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 марта 2017, 1:02:06 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Просто потому, что некоторые люди говорят в этом канале не означает, что это положение сердечника на что-то. Просто потому, что люди в этом канале не означает, что они являются частью команды ядра DEV. Просто потому, что кто-то поддерживает ядро ​​не означает, что они связаны с Ядром каким-либо образом. Пожалуйста, прекратите распространять дезинформацию о том, что "Ядро делает ...", "Положение сердечника ...", "своеволие сердечника / понимание / ... и т.д.", Эти люди в ослабленном канале не ядро, не представляют Core.

Очень немногие, из реальных разработчиков, которые работают на Bitcoin Ядра часто фактическим, что провисает канал (или любой другой общественный форум для общения с общим населением) и пост там. Вы можете найти один, может быть, 2 людей, которые часто способствуют Ядра там, поэтому, пожалуйста, не приписывать все, что, как говорится там, что люди на команды разработчиков ядра на самом деле думают, знают или верят.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

2 марта 2017, 1:05:50 AM   # 3
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

Ах, где слабина канал, посвященный ядра? И почему ядро ​​пытается сделать Bitcoin идеальных денег, когда его явно невозможно?
traincarswreck сейчас офлайн Пожаловаться на traincarswreck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от traincarswreck Быстрый ответ на сообщение traincarswreck

2 марта 2017, 1:10:10 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

Ах, где слабина канал, посвященный ядра? 
Разработчики Bitcoin Основные не использовать слабину, потому что это не способствует, чтобы открыть работу по развитию источника. Они используют # Bitcoin-ядро-DEV на Freenode IRC общаться.

И почему ядро ​​пытается сделать Bitcoin идеальных денег, когда его явно невозможно?
Там нет дорожной карты, как "Мы собираемся, чтобы заставить эти вещи случиться с Bitcoin, потому что мы считаем, что, как это должно быть", В этом отношении, не существует единого "Это то, что должно быть Bitcoin", Даже понятие "Bitcoin Основной разработчик" крайне туманны; кто внес свой вклад в проект можно считать "ядро DEV",
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

2 марта 2017, 1:13:02 AM   # 5
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

Ах, где слабина канал, посвященный ядра? 
Разработчики Bitcoin Основные не использовать слабину, потому что это не способствует, чтобы открыть работу по развитию источника. Они используют # Bitcoin-ядро-DEV на Freenode IRC общаться.

И почему ядро ​​пытается сделать Bitcoin идеальных денег, когда его явно невозможно?
Там нет дорожной карты, как "Мы собираемся, чтобы заставить эти вещи случиться с Bitcoin, потому что мы считаем, что, как это должно быть", В этом отношении, не существует единого "Это то, что должно быть Bitcoin", Даже понятие "Bitcoin Основной разработчик" крайне туманны; кто внес свой вклад в проект можно считать "ядро DEV",
Таким образом, нет никакого места, чтобы объяснить людям, которые работают на направлении Bitcoin, что они совершенно не обращая внимания на макроэкономические последствия этого?

traincarswreck сейчас офлайн Пожаловаться на traincarswreck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от traincarswreck Быстрый ответ на сообщение traincarswreck

2 марта 2017, 1:16:33 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

Таким образом, нет никакого места, чтобы объяснить людям, которые работают на направлении Bitcoin, что они совершенно не обращая внимания на макроэкономические последствия этого?
Разве вы не читали, что я написал? Вы можете перейти к каналу IRC и поговорить там. Вы также можете перейти на # Bitcoin-Dev канала и говорить там вообще для всех, кто работает на всем, что связано с Bitcoin, а не только Core. Вы можете также разместить на список рассылки Bitcoin-DEV. Есть много мест, чтобы обсудить экономические последствия технических деталей. Однако вы можете не получить никакого ответа, как большинство людей, которые работают на Ядра (или любого программного обеспечения Bitcoin) являются разработчиками программного обеспечения, а не экономисты.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

2 марта 2017, 1:21:02 AM   # 7
 
 
Сообщения: 2660
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

@traincarswreck
Многие ключевые люди в команде ядра DEV, вероятно, знают, что вы говорите, и / или в состоянии конфликта интересов (так что их ум будет отрицать все, что может идти против своей зарплаты), но ... если вы даете полный доказательство об их невежестве, то ядро ​​станет волшебным чистым лицом, полным открытым исходным кодом, полностью прозрачен, где каждый волен внести свой вклад ...

Traincarswreck, не тратьте свое время на жалуюсь.
Когда вещи не работают, как вы думаете, что они должны делать, помочь построить альтернативу
HostFat сейчас офлайн Пожаловаться на HostFat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HostFat Быстрый ответ на сообщение HostFat

2 марта 2017, 2:19:04 AM   # 8
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

Таким образом, нет никакого места, чтобы объяснить людям, которые работают на направлении Bitcoin, что они совершенно не обращая внимания на макроэкономические последствия этого?
Разве вы не читали, что я написал? Вы можете перейти к каналу IRC и поговорить там. Вы также можете перейти на # Bitcoin-Dev канала и говорить там вообще для всех, кто работает на всем, что связано с Bitcoin, а не только Core. Вы можете также разместить на список рассылки Bitcoin-DEV. Есть много мест, чтобы обсудить экономические последствия технических деталей. Однако вы можете не получить никакого ответа, как большинство людей, которые работают на Ядра (или любого программного обеспечения Bitcoin) являются разработчиками программного обеспечения, а не экономисты.
Я прочитал это, я просто не знаком с ним, и я не уверен, что это подходящее место для меня, чтобы быть, так как я не DEV.
traincarswreck сейчас офлайн Пожаловаться на traincarswreck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от traincarswreck Быстрый ответ на сообщение traincarswreck

2 марта 2017, 2:20:01 AM   # 9
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

@traincarswreck
Многие ключевые люди в команде ядра DEV, вероятно, знают, что вы говорите, и / или в состоянии конфликта интересов (так что их ум будет отрицать все, что может идти против своей зарплаты), но ... если вы даете полный доказательство об их невежестве, то ядро ​​станет волшебным чистым лицом, полным открытым исходным кодом, полностью прозрачен, где каждый волен внести свой вклад ...

Traincarswreck, не тратьте свое время на жалуюсь.
Когда вещи не работают, как вы думаете, что они должны делать, помочь построить альтернативу
Я отвергаю ваши представления. Ядро должно быть рациональным ученым и не должно быть никаких оснований "построить альтернативу",
traincarswreck сейчас офлайн Пожаловаться на traincarswreck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от traincarswreck Быстрый ответ на сообщение traincarswreck

2 марта 2017, 3:38:36 AM   # 10
 
 
Сообщения: 2870
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

Я не использую слабину, и я ничего о том, что произошло в этом случае не знаю. Но хотя я видел, как вы принести хорошие моменты, прежде, я также видел, как вы общаться неконструктивно во многих случаях. Много раз, если кто-то не согласен с вами, то вы начнете ругать их с не аргументами. Вы также склонны монополизировать обсуждение, размещение гораздо больше, чем кто-либо другой. Если вы хотите, чтобы люди вас серьезно (а не запретить вам место), то вам нужно, чтобы остановить это.

Вместо того, чтобы постоянно разглагольствовал о том, как мы все дураки, что не понимая Ideal деньги, я полагаю, что вы пишете Один полное сообщение о том, как идеи Нэша относятся к Bitcoin. В этом посте:

- Есть ли на самом деле не говорят имя Нэша более чем один раз. Вы склонны считать, что все Нэш говорит автоматически правильным, но остальные не очень знакомы с ним, и, конечно, не рассматривают его, как всеведущий. Ваши постоянные призывы к власти Нэша просто ослабить ваши аргументы.
- Не говорите людям, чтобы идти читать Ideal деньги. Никто не собирается делать это, даже если это довольно короткий документ. Обобщить точки от Ideal Денег, которые вы считаете важными здесь. не предполагать что все правильно только потому, что они в Ideal деньги; вместо этого, используя те же аргументы, что и Нэша (или самостоятельно), убедить нас в том, что они правильно.
- Сделайте логические аргументы, которые продвижения вашего дела.

Я читал многие из ваших постов, но у меня есть только смутное представление о том, что ваши базовые точки, потому что вы вряд ли когда-либо давать какие-либо детали. Вы просто держать ссылки Нэша и Ideal деньги постоянно, и говорить людям, что они, очевидно, неправильно, потому что они противоречат Ideal деньги. Это не является эффективным способом общения.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

2 марта 2017, 4:39:44 AM   # 11
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs



Я читал многие из ваших постов, но у меня есть только смутное представление о том, что ваши базовые точки, потому что вы вряд ли когда-либо давать какие-либо детали. Вы просто держать ссылки Нэша и Ideal деньги постоянно, и говорить людям, что они, очевидно, неправильно, потому что они противоречат Ideal деньги. Это не является эффективным способом общения.
Спасибо theymos. Я думаю, что я просто не имею надлежащий форума и подходящие человек для решения. Честно говоря, я бы просто дать ссылку на лекцию и уйти навсегда, но в этот момент я понимаю, его не будет работать.

Я хочу, чтобы ты знать это ...

Bitcoin не может быть идеальными деньгами. Экономисты знают это, потому что деньги стабильных в стоимостном выражении должны быть в состоянии расширяться и сжиматься с основной экономикой.  

Это означает, что его иррациональным стремление с обеих сторон дебатов.  

Это происходит потому, что обе стороны действуют на неявном предположении, что хорошее средство обмена решает важную проблему. Это не делает.

Реальная проблема, мы должны решить, создают стабильную единицу стоимости на рынках, чтобы они могли оптимально распределить свои товары.

Деньги могут помочь играть эту роль, но это создает давление и давление всегда исторически испорчено метрика.

мандат сердечника должен быть (если это возможно) использовать Bitcoin для облегчения создания стабильной единицы стоимости. Это совершенно иное, чем пытаться идеализировать Bitcoin в качестве валюты. На самом деле последний будет уничтожить возможность прежнего.

недопонимание сердечника этого является то, что увековечивание дебаты, а не Ver невежество. Это обе стороны. И именно поэтому дискуссия бесконечна.

Я предлагаю протокол Дэвида Бома, протеже Эйнштейна призвал диалога. Это Специфическое качеством является то, что она подъемником неявных предположений.

Это связано, почему Адам Бэк сказал Трассировка Майер был бы заинтересован (а он знает, кто Бом и Бома имеет отношение) и Роджер Ver, вероятно, будет восприимчив к этому.
traincarswreck сейчас офлайн Пожаловаться на traincarswreck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от traincarswreck Быстрый ответ на сообщение traincarswreck

2 марта 2017, 4:54:32 AM   # 12
 
 
Сообщения: 2394
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

Bitcoin не может быть идеальными деньгами. Экономисты знают это, потому что деньги стабильных в стоимостном выражении должны быть в состоянии расширяться и сжиматься с основной экономикой.  

1) Почему вы считаете, что цель Bitcoin, чтобы стать идеальным деньги?
2) Вы знаете, люди, которые были вовлечены в Bitcoin, потому что он должен был быть стабильной в стоимостном выражении?
OgNasty сейчас офлайн Пожаловаться на OgNasty   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от OgNasty Быстрый ответ на сообщение OgNasty

2 марта 2017, 5:16:15 AM   # 13
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

Bitcoin не может быть идеальными деньгами. Экономисты знают это, потому что деньги стабильных в стоимостном выражении должны быть в состоянии расширяться и сжиматься с основной экономикой.  

Это означает, что его иррациональным стремление с обеих сторон дебатов.  

Это происходит потому, что обе стороны действуют на неявном предположении, что хорошее средство обмена решает важную проблему. Это не делает.

Реальная проблема, мы должны решить, создают стабильную единицу стоимости на рынках, чтобы они могли оптимально распределить свои товары.

Деньги могут помочь играть эту роль, но это создает давление и давление всегда исторически испорчено метрика.

мандат сердечника должен быть (если это возможно) использовать Bitcoin для облегчения создания стабильной единицы стоимости. Это совершенно иное, чем пытаться идеализировать Bitcoin в качестве валюты. На самом деле последний будет уничтожить возможность прежнего.

недопонимание сердечника этого является то, что увековечивание дебаты, а не Ver невежество. Это обе стороны. И именно поэтому дискуссия бесконечна.

Я предлагаю протокол Дэвида Бома, протеже Эйнштейна призвал диалога. Это Специфическое качеством является то, что она подъемником неявных предположений.

Это связано, почему Адам Бэк сказал Трассировка Майер был бы заинтересован (а он знает, кто Бом и Бома имеет отношение) и Роджер Ver, вероятно, будет восприимчив к этому.

То, что вы предлагаете, если она даже может быть достигнуто, что-то так сильно отличается от Bitcoin, что он должен быть создан с нуля. Я честно думаю, что ваши усилия будут лучше направлять к достижению этой цели. Попытка изменить Bitcoin в попытке добиться того, что вы предлагаете мне кажется, как разрушает функциональную систему, которая уже имеет жизнеспособную цель, в надежде достичь невозможного. Там просто нет причин, чтобы начать с Bitcoin, когда вы можете начать с нуля.
Холлидей сейчас офлайн Пожаловаться на Holliday   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Holliday Быстрый ответ на сообщение Холлидей

2 марта 2017, 5:22:52 AM   # 14
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs



Пожалуйста, примите их как серьезные вопросы, хотя вы могли бы интерпретировать их иначе.

1) Почему вы считаете, что цель Bitcoin, чтобы стать идеальным деньги?
2) Вы знаете, люди, которые были вовлечены в Bitcoin, потому что он должен был быть стабильной в стоимостном выражении?

1) Я был очень четко в моем посте к theymos, когда я сказал Bitcoin НЕ МОЖЕТ быть идеальными деньгами.
2) Это не может быть. Это дефляционное.
traincarswreck сейчас офлайн Пожаловаться на traincarswreck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от traincarswreck Быстрый ответ на сообщение traincarswreck

2 марта 2017, 5:25:10 AM   # 15
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

То, что вы предлагаете, если она даже может быть достигнуто, что-то так сильно отличается от Bitcoin, что он должен быть создан с нуля. Я честно думаю, что ваши усилия будут лучше направлять к достижению этой цели. Попытка изменить Bitcoin в попытке добиться того, что вы предлагаете мне кажется, как разрушает функциональную систему, которая уже имеет жизнеспособную цель, в надежде достичь невозможного. Там просто нет причин, чтобы начать с Bitcoin, когда вы можете начать с нуля.
Это где я получаю неприятности от theymos. Но я просто быть точным. 

Вы неправы. Во-первых Bitcoin НЕ МОЖЕТ быть Ideal деньги. Во-вторых, отношение в Bitcoin и лекции Джона Нэша такова, что Bitcoin идеально подходит как предпосылка, которая является международной электронной валюты с стабильно выданного питания, который имеет уровень инфляции, что половинки периодически.

Вы смущены, и я не растерялся. Пожалуйста, повторно прочитать мое сообщение theymos. 
traincarswreck сейчас офлайн Пожаловаться на traincarswreck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от traincarswreck Быстрый ответ на сообщение traincarswreck

2 марта 2017, 5:26:16 AM   # 16
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

...
Theymos, есть кто-нибудь умное, я могу протянуть руку? Адам Бэк понял, что это было понятным рядом мгновенно, как я понимаю. Если ядро ​​движется направление Bitcoin без участия в этом, они будут нарушать проект.
traincarswreck сейчас офлайн Пожаловаться на traincarswreck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от traincarswreck Быстрый ответ на сообщение traincarswreck

2 марта 2017, 6:33:00 AM   # 17
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

Вы неправы. Во-первых Bitcoin НЕ МОЖЕТ быть Ideal деньги.

Я никогда не предполагал, как много.

Во-вторых, отношение в Bitcoin и лекции Джона Нэша такова, что Bitcoin идеально подходит как предпосылка, которая является международной электронной валюты с стабильно выданного питания, который имеет уровень инфляции, что половинки периодически.

Я прочитал лекцию Нэша, и я не вижу его.

Вы смущены, и я не растерялся.

Я предполагаю, что я не NUFF мозги Гоц»!

Был парень по имени Etlase2, который используется для размещения здесь о деньгах, как измерение и связывая значение лексемы к корзине мировых товаров, и так далее. Он тоже имел все это понял, и я думаю, что он даже пытался создать свою собственную вещь. Может быть, вы можете найти способ связаться с ним. Он использовал много громких слов и всегда был прав! Вы два будут ладят ...
Холлидей сейчас офлайн Пожаловаться на Holliday   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Holliday Быстрый ответ на сообщение Холлидей

2 марта 2017, 7:06:41 AM   # 18
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

Theymos, какого рода мир мы живем, если я должен объяснить, что уже объяснил Нэша? Почему кто-то не будет читать? Я имею в виду, я знаю, но, я уверен, что он сделал прекрасную работу по объяснению. Что такое культура отказывается читать исходные документы?
traincarswreck сейчас офлайн Пожаловаться на traincarswreck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от traincarswreck Быстрый ответ на сообщение traincarswreck

2 марта 2017, 7:07:20 AM   # 19
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs


Я прочитал лекцию Нэша, и я не вижу его.

Это означает, что вы читали менее 10% материала. Слушать. Вы не правы, и я прав, и я прочитал материал.
traincarswreck сейчас офлайн Пожаловаться на traincarswreck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от traincarswreck Быстрый ответ на сообщение traincarswreck

2 марта 2017, 7:44:19 AM   # 20
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Открытое письмо GMaxwell и Sincere Rational Основной Devs

Таким образом, нет никакого места, чтобы объяснить людям, которые работают на направлении Bitcoin, что они совершенно не обращая внимания на макроэкономические последствия этого?
Разве вы не читали, что я написал? Вы можете перейти к каналу IRC и поговорить там. Вы также можете перейти на # Bitcoin-Dev канала и говорить там вообще для всех, кто работает на всем, что связано с Bitcoin, а не только Core. Вы можете также разместить на список рассылки Bitcoin-DEV. Есть много мест, чтобы обсудить экономические последствия технических деталей. Однако вы можете не получить никакого ответа, как большинство людей, которые работают на Ядра (или любого программного обеспечения Bitcoin) являются разработчиками программного обеспечения, а не экономисты.
Я прочитал это, я просто не знаком с ним, и я не уверен, что это подходящее место для меня, чтобы быть, так как я не DEV.

В то время как я могу сопереживать с вами о том, что я сам нашел, чтобы быть (то, что я думаю, я мог бы назвать) преждевременные упреждающие оборонительные отношения многих иначе знающих технических людей - вы должны понимать, когда кто-то пытается искренне помочь вам. Вы в правильном направлении, но настаивают на том, что вы не знакомы и убедило - то, куда мы идем оттуда?

В любом случае, это означает, что только один DEV искренен и рационально по названию нити не шоу искренности в себе. Я думаю, что большинство технически знающие люди (в том числе не являющиеся дэвов) в крипто искренни и рациональных, если не всегда дружелюбны и открыты к тому, что они считают это недопустимое игнорирование со стороны большинства.
buwaytress сейчас офлайн Пожаловаться на buwaytress   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от buwaytress Быстрый ответ на сообщение buwaytress



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW