Открытый против частных blockchains

С тех пор как Bitcoin была создана Сатоши Накамото, там был огромный интерес к blockchain технологии среди бизнеса, компаний, и даже банки по всему миру.

Cryptocurrencies как Bitcoin и Litecoin называются общественные blockchains, где каждый желающий может добавить записи и проверки транзакций в свободном пути. Тем не менее, банки приняли преимущество использования blockchain технологии для своих собственных средств, и решили создать частные сети, где его доступ ограничен уполномоченные члены.

Теперь, если вы посмотрите на эти понятия, они больше похожи на Интернет против Интранет. Вот почему, мне интересно знать, каковы преимущества и недостатки между этими формами blockchains?

Будут ли они сосуществовать в будущем? Или один из них преобладают?

Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете об этом, как я хочу, чтобы узнать больше об этих двух цепей.

есть еще утилита при помощи blockchains будь то государственные или частные.

проблема в том, что "blockchain" это просто пустой шаблон базы. он не имеет никакой конкретики. это может быть PoS, РоА или PoW
звено цепи может быть MD5, Ша или другого хеширования.

он может быть распространен х известных узлов или x00,000,000 неизвестных узлов.

что «заперли в» (неизменное) может быть сама по себе важные данные, или просто ссылки на другие важные данные, которые могут быть отредактированы в отдельном «сети»

как только вы понимаете, что blockchain только на следующий уровень программирования базы данных. один шаг выше реляционных баз данных, но несколько шагов ниже всех дополнительных слоев Bitcoin решили использовать .. Вы понимаете, есть некоторые напуганные вещи, которые вы можете сделать с ним.

проверить все 1000+ altcoins, которые делают разные вещи. и есть еще много возможностей, даже не думали о себе.

прямо сейчас банкиры hyperledger "имеет больше возможностей / способностей, чем старые банковские системы. но не столь разнообразны, как Bitcoin. так что его игра в середине. но есть преимущества, которые они нашли.

мы не должны думать, hyperledger это не угроза. потому что я могу видеть, что это может представлять угрозу для Bitcoin, хотя и не сразу очевидно для банковских клиентов, как они не будут видеть различие (много) на переднем конце. но основные вещи / уже качались некоторые из Bitcoin дэвов на сторону банкиров, чтобы помочь им построить свои особенности

Цитата: Abiky от 19 декабря 2016 года, 6:16:53 PM

я уверен, что в будущем они найдут способ сделать это blockchains общаться между ними (что делают их сосуществовать). конечно оно не нужно в каждом конкретном случае, но так же, как интрасети, в некоторых случаях, это хорошо иметь функцию, как это с другой.

Цитата: muhcoins от 19 декабря 2016 года, 6:58:41 PM

Это называется Visa.

Я сожалею, что я не знаю ни одного успешного частного blockchain до сих пор.

В моем понимании, нет необходимости в частном blockchain. Когда есть центральный орган нет необходимости иметь публичную бухгалтерскую книгу. Я предполагаю, что понятие privateblock цепи получит исчезают с течением времени, когда правительство / банки понимают реальную потребность blockchain.

Цитата: naidray от 19 декабря 2016 года, 7:28:35 PM

позволяет избежать краж внутреннего персонала / манипуляцию, если все сделано правильно
не требуется центральный сервер в каждом региональном бюро не имеет копию.

меньше сотрудников службы безопасности / ИТ обслуживающего персонала / аудит персонала / учета персонала / сотрудников HR / внутренний персонал дела, так как он становится более уверенным в руководящий / самонадеянным, даже если все узлы являются частью одной компании

хотя я люблю Bitcoin 100% вы должны держать ум открытым для оппозиции, чтобы быть в курсе этого.
над раскручивают Bitcoin и преуменьшая конкуренции заставляет вас игнорировать реальность, которая затем может хлопнуть Вас с реальностью палкой, с копной позже

Цитата: Abiky от 19 декабря 2016 года, 6:16:53 PM

Можете вы пропустите один о консорциуме цепи.

Частные лица - Дешевле сборы, полностью частные или ограничить разрешение,

Бессмысленна точка - Он может меняться в любое время, и я имею в виду о правилах.

Даже частные давали больше преимуществ, а не общественности, но кажется, что все это было бесполезен в моем сознании.

давайте посмотрим, что в полном объеме пример выглядит перед заливкой суждения. я получаю чувство, что мы даже не поцарапали поверхность того, что blockchains будет в конечном итоге делает во всех областях нашей жизни.

Цитата: naidray от 19 декабря 2016 года, 7:28:35 PM

Согласитесь, частный blockchain это просто база данных. Ничего больше. Базы данных существует с тех пор навсегда и blockchain новое причудливое слово для него.
Bitcoin является уникальным, поскольку он является общественным, ни центральная власть и огромные обеспечения его вычислительной мощности.

Ничто другое не имеет значения, как известная группа песню.

Цитата: franky1 от 19 декабря 2016 года, 7:39:32 PM

[...]

хотя я люблю Bitcoin 100% вы должны держать ум открытым для оппозиции, чтобы быть в курсе этого.
над раскручивают Bitcoin и преуменьшая конкуренции заставляет вас игнорировать реальность, которая затем может хлопнуть Вас с реальностью палкой, с копной позже

Дорогой Фрэнки, я действительно надеюсь, что вы могли бы быть наложены с реальностью придерживаться какой-то день. Это позволит значительно повысить качество обсуждения здесь, потому что вы могли бы понять, что большинство из ваших постов на самом деле принадлежит к разделу altcoin этого форума.

Я не удивлен, что после того, как вы выразили вашу большую любовь к Мадуро стилю социалистической диктатуры () Вы продолжаете беспосадочные восхваляющие централизованно управляемые blockchains, как большие альтернативы по сравнению с Bitcoin.

Вы просто любите центральное управление. Вот почему вы одобрить UnlimitedScamCoin из самовлюбленного Roger Вер, а также. Однако это поднимает вопрос: Что вы делаете в форуме Bitcoin?

ya.ya.yo!

я я я

мы знаем, вы хотели бы Bitcoin быть blockstream авторитарных валютами.

Вы понятия не имеете, что социалист и поэтому вы пытаетесь скрыть свое собственное желание по считающим всех, кто хочет открытое сообщество, чтобы быть диктатурой вами скручивание / добавляя слова .. чтобы соответствовать вашему желанию

Вы понятия не имеете.

как и для моих комментариев. я уровня во главе и по крайней мере знать, и исследование конкуренции понять Что поставлено на карту.
но вы держите голову в песок, в то время как вы хвалите blockstream в качестве лидера.

один прекрасный день вы поймете, ваш лидер является частью hyperledger, и они хотят, чтобы привязать к Bitcoin hyperledger, чтобы они могли сосать человек к их банкиру под контролем боковых цепей.

вам действительно нужен проснуться звонок, потому что в отличие от вас, многие из нас видели приманку и переключатель тех, обожающие blockstream и любящие альтернативные сети путем трусливо не делать какие-либо исследований, а затем обвинять тех, кто хочет сохранить Bitcoin сильного и открытого желание наоборот ,

ваша риторика скучная, не оригинальна и стать очень ясно видеть.

Оба будут иметь различные виды использования в будущем

Цитата: GreenLighter от 20 декабря 2016 года, 2:23:20 AM

Оба будут иметь различные виды использования в будущем

Да, они будут иметь. Общественные blockchains представляют собой записи, которые доступны для общественности, чтобы посмотреть, операции могут контролироваться правительством и всеми секторами. В то время как частное blockchain держит гроссбухи сделок в тайне. В будущем эти два будут иметь различное применение, но как сейчас трудно определить, какой из blockchain будет править в терминах Bitcoins и других altcoins.

Общественные blockchains, включая Bitcoin,
Ethereum, Hyperledger, и большинство altcoins, построены, чтобы быть доступным любому с адекватной технологией, которая до сих пор означает компьютер и доступ к Интернету. Между тем, частные blockchains обеспечены древней модели прав пользователей и секретов, которые мы стали настолько комфортно с тех пор, как первый замок был изобретен. Чем меньше людей, которые знают о вашей базе данных, тем безопаснее в этой модели. Это может работать хорошо, если вы не планируете делиться со многими людьми, но на протяжении всей истории, было бесчисленное множество примеров такого подхода к безопасности провал попытки. Ключи могут быть разработаны, чтобы быть очень умным, но всегда есть хакер там, кто умнее. (Или в парня, который хитрее.)
читать больше на https://magnr.com/blog/technology/private-vs-public-blockchains-bitcoin/

поэтому целесообразно, если банки хотят использовать частный blockchain для того, чтобы держать их костюмер безопасно. и я думаю, что они будут сосуществовать в течение периода времени.

Я бы рекомендовал, что blockchain не должна быть обнародована, как сейчас, так как все люди будут знать, какой человек имеет как много биткоен .Это очень важно отметить, что частные blockchain s лучше

Если buziness может сделать Proft тогда, конечно, будут частные blockchain. Там будет и другое.

Цитата: naidray от 19 декабря 2016 года, 7:28:35 PM

Вот почему я думаю, что частные blockchains не могут добиться успеха в долгосрочной перспективе, поскольку они ограничены только уполномоченные члены, что ограничивает развитие и продуктивность в этих типах систем. В отличии от этого, общественного blockchains может преобладать, поскольку они открыты для тех, кто развиваться в ней, а также любые вопросах безопасности, найденные, чтобы сделать всю экосистему более безопасной.

Тем не менее, открытый и permissionless blockchains может взять на себя инициативу, как это будет лучше улучшением, как проходит время привлечения внимания разработчиков во всем мире благодаря своей открытости. В результате частных blockchains, будет общая централизация теми, кто их эксплуатации.

Я стал бы удивлен видеть, по крайней мере, один частный blockchain выйти успешным. Просто мое мнение.

Лучший пример этого я могу дать вам для Windows vs. Linux

Окна:
Мобильные телефоны
Персональные компьютеры
Серверы
Игровые приставки

В.С.

Linux (Open Source):
Мобильные телефоны, планшеты
Персональные компьютеры
Центры данных / Web-серверы
Супер Компьютеры
спутники
Телевизоры
камеры
Роботы
Etc. ЖЕ LINUX KERNEL

Для меня это сводится к доверию. Эти частные Blockchains будут манипулировать банками. {Сколько людей доверяют банкам? } Давайте

быстрый пример, чтобы обосновать свою точку зрения:

A: Банки / Частные Blockchains имеет исключительное право принимать решения по поводу решения для повышения общих монет. {Сколько монет будет}

B: Public Blockchains / Bitcoin полагаться на решении консенсуса общественности для увеличения шапочки монет. {Меньше монеты = дефицит}

Кто бы вы выбрали для определения монет Cap? А или В

Помните, количество монет, полученных в целом является одним из факторов, которые определяют ценность ваших монет в течение долгого времени.

Оба они будут существовать в различных секторах, многие люди будут знать об общественном / открытом blockchain и это проект, в то время как только немногие люди даже не слышали о частном / закрыто blockchain.
Тем не менее, я думаю, что частный / закрытый blockchain в малом бизнесе может быть бесполезным.

Цитата: Kprawn от 20 января 2017 года, 4:55:29 PM

Blockchain это просто технология, это не всегда о монетах. Многие компании нашли другое использование blockchain.

19 декабря 2016, 6:16:53 PM	# 1
Abiky Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru С тех пор как Bitcoin была создана Сатоши Накамото, там был огромный интерес к blockchain технологии среди бизнеса, компаний, и даже банки по всему миру. Cryptocurrencies как Bitcoin и Litecoin называются общественные blockchains, где каждый желающий может добавить записи и проверки транзакций в свободном пути. Тем не менее, банки приняли преимущество использования blockchain технологии для своих собственных средств, и решили создать частные сети, где его доступ ограничен уполномоченные члены. Теперь, если вы посмотрите на эти понятия, они больше похожи на Интернет против Интранет. Вот почему, мне интересно знать, каковы преимущества и недостатки между этими формами blockchains? Будут ли они сосуществовать в будущем? Или один из них преобладают? Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете об этом, как я хочу, чтобы узнать больше об этих двух цепей.

19 декабря 2016, 6:57:57 PM	# 2
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Получил 1806 Биткоинов Реальная история. есть еще утилита при помощи blockchains будь то государственные или частные. проблема в том, что "blockchain" это просто пустой шаблон базы. он не имеет никакой конкретики. это может быть PoS, РоА или PoW звено цепи может быть MD5, Ша или другого хеширования. он может быть распространен х известных узлов или x00,000,000 неизвестных узлов. что «заперли в» (неизменное) может быть сама по себе важные данные, или просто ссылки на другие важные данные, которые могут быть отредактированы в отдельном «сети» как только вы понимаете, что blockchain только на следующий уровень программирования базы данных. один шаг выше реляционных баз данных, но несколько шагов ниже всех дополнительных слоев Bitcoin решили использовать .. Вы понимаете, есть некоторые напуганные вещи, которые вы можете сделать с ним. проверить все 1000+ altcoins, которые делают разные вещи. и есть еще много возможностей, даже не думали о себе. прямо сейчас банкиры hyperledger "имеет больше возможностей / способностей, чем старые банковские системы. но не столь разнообразны, как Bitcoin. так что его игра в середине. но есть преимущества, которые они нашли. мы не должны думать, hyperledger это не угроза. потому что я могу видеть, что это может представлять угрозу для Bitcoin, хотя и не сразу очевидно для банковских клиентов, как они не будут видеть различие (много) на переднем конце. но основные вещи / уже качались некоторые из Bitcoin дэвов на сторону банкиров, чтобы помочь им построить свои особенности

19 декабря 2016, 6:58:41 PM	# 3
muhcoins Сообщений: 93 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Цитата: Abiky от 19 декабря 2016 года, 6:16:53 PM С тех пор как Bitcoin была создана Сатоши Накамото, там был огромный интерес к blockchain технологии среди бизнеса, компаний, и даже банки по всему миру. Cryptocurrencies как Bitcoin и Litecoin называются общественные blockchains, где каждый желающий может добавить записи и проверки транзакций в свободном пути. Тем не менее, банки приняли преимущество использования blockchain технологии для своих собственных средств, и решили создать частные сети, где его доступ ограничен уполномоченные члены. Теперь, если вы посмотрите на эти понятия, они больше похожи на Интернет против Интранет. Вот почему, мне интересно знать, каковы преимущества и недостатки между этими формами blockchains? Будут ли они сосуществовать в будущем? Или один из них преобладают? Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете об этом, как я хочу, чтобы узнать больше об этих двух цепей. я уверен, что в будущем они найдут способ сделать это blockchains общаться между ними (что делают их сосуществовать). конечно оно не нужно в каждом конкретном случае, но так же, как интрасети, в некоторых случаях, это хорошо иметь функцию, как это с другой.

19 декабря 2016, 7:10:11 PM	# 4
Jet Cash Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Цитата: muhcoins от 19 декабря 2016 года, 6:58:41 PM я уверен, что в будущем они найдут способ сделать это blockchains общаться между ними (что делают их сосуществовать). конечно оно не нужно в каждом конкретном случае, но так же, как интрасети, в некоторых случаях, это хорошо иметь функцию, как это с другой. Это называется Visa.

19 декабря 2016, 7:28:35 PM	# 5
naidray Сообщения: 910 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Я сожалею, что я не знаю ни одного успешного частного blockchain до сих пор. В моем понимании, нет необходимости в частном blockchain. Когда есть центральный орган нет необходимости иметь публичную бухгалтерскую книгу. Я предполагаю, что понятие privateblock цепи получит исчезают с течением времени, когда правительство / банки понимают реальную потребность blockchain.

19 декабря 2016, 7:39:32 PM	# 6
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Цитата: naidray от 19 декабря 2016 года, 7:28:35 PM Я сожалею, что я не знаю ни одного успешного частного blockchain до сих пор. В моем понимании, нет необходимости в частном blockchain. Когда есть центральный орган нет необходимости иметь публичную бухгалтерскую книгу. Я предполагаю, что понятие privateblock цепи получит исчезают с течением времени, когда правительство / банки понимают реальную потребность blockchain. позволяет избежать краж внутреннего персонала / манипуляцию, если все сделано правильно не требуется центральный сервер в каждом региональном бюро не имеет копию. меньше сотрудников службы безопасности / ИТ обслуживающего персонала / аудит персонала / учета персонала / сотрудников HR / внутренний персонал дела, так как он становится более уверенным в руководящий / самонадеянным, даже если все узлы являются частью одной компании хотя я люблю Bitcoin 100% вы должны держать ум открытым для оппозиции, чтобы быть в курсе этого. над раскручивают Bitcoin и преуменьшая конкуренции заставляет вас игнорировать реальность, которая затем может хлопнуть Вас с реальностью палкой, с копной позже

19 декабря 2016, 11:13:12 PM	# 7
shinratensei_ Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Цитата: Abiky от 19 декабря 2016 года, 6:16:53 PM С тех пор как Bitcoin была создана Сатоши Накамото, там был огромный интерес к blockchain технологии среди бизнеса, компаний, и даже банки по всему миру. Cryptocurrencies как Bitcoin и Litecoin называются общественные blockchains, где каждый желающий может добавить записи и проверки транзакций в свободном пути. Тем не менее, банки приняли преимущество использования blockchain технологии для своих собственных средств, и решили создать частные сети, где его доступ ограничен уполномоченные члены. Теперь, если вы посмотрите на эти понятия, они больше похожи на Интернет против Интранет. Вот почему, мне интересно знать, каковы преимущества и недостатки между этими формами blockchains? Будут ли они сосуществовать в будущем? Или один из них преобладают? Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете об этом, как я хочу, чтобы узнать больше об этих двух цепей. Можете вы пропустите один о консорциуме цепи. Частные лица - Дешевле сборы, полностью частные или ограничить разрешение, Бессмысленна точка - Он может меняться в любое время, и я имею в виду о правилах. Даже частные давали больше преимуществ, а не общественности, но кажется, что все это было бесполезен в моем сознании.

19 декабря 2016, 11:24:48 PM	# 8
Европейский Центральный Банк Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains давайте посмотрим, что в полном объеме пример выглядит перед заливкой суждения. я получаю чувство, что мы даже не поцарапали поверхность того, что blockchains будет в конечном итоге делает во всех областях нашей жизни.

19 декабря 2016, 11:57:42 PM	# 9
Velkro Сообщения: 1288 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Цитата: naidray от 19 декабря 2016 года, 7:28:35 PM Я сожалею, что я не знаю ни одного успешного частного blockchain до сих пор. В моем понимании, нет необходимости в частном blockchain. Когда есть центральный орган нет необходимости иметь публичную бухгалтерскую книгу. Я предполагаю, что понятие privateblock цепи получит исчезают с течением времени, когда правительство / банки понимают реальную потребность blockchain. Согласитесь, частный blockchain это просто база данных. Ничего больше. Базы данных существует с тех пор навсегда и blockchain новое причудливое слово для него. Bitcoin является уникальным, поскольку он является общественным, ни центральная власть и огромные обеспечения его вычислительной мощности. Ничто другое не имеет значения, как известная группа песню.

20 декабря 2016, 12:21:04 AM	# 10
yayayo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Цитата: franky1 от 19 декабря 2016 года, 7:39:32 PM [...] хотя я люблю Bitcoin 100% вы должны держать ум открытым для оппозиции, чтобы быть в курсе этого. над раскручивают Bitcoin и преуменьшая конкуренции заставляет вас игнорировать реальность, которая затем может хлопнуть Вас с реальностью палкой, с копной позже Дорогой Фрэнки, я действительно надеюсь, что вы могли бы быть наложены с реальностью придерживаться какой-то день. Это позволит значительно повысить качество обсуждения здесь, потому что вы могли бы понять, что большинство из ваших постов на самом деле принадлежит к разделу altcoin этого форума. Я не удивлен, что после того, как вы выразили вашу большую любовь к Мадуро стилю социалистической диктатуры () Вы продолжаете беспосадочные восхваляющие централизованно управляемые blockchains, как большие альтернативы по сравнению с Bitcoin. Вы просто любите центральное управление. Вот почему вы одобрить UnlimitedScamCoin из самовлюбленного Roger Вер, а также. Однако это поднимает вопрос: Что вы делаете в форуме Bitcoin? ya.ya.yo!

20 декабря 2016, 12:34:06 AM	# 11
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains я я я мы знаем, вы хотели бы Bitcoin быть blockstream авторитарных валютами. Вы понятия не имеете, что социалист и поэтому вы пытаетесь скрыть свое собственное желание по считающим всех, кто хочет открытое сообщество, чтобы быть диктатурой вами скручивание / добавляя слова .. чтобы соответствовать вашему желанию Вы понятия не имеете. как и для моих комментариев. я уровня во главе и по крайней мере знать, и исследование конкуренции понять Что поставлено на карту. но вы держите голову в песок, в то время как вы хвалите blockstream в качестве лидера. один прекрасный день вы поймете, ваш лидер является частью hyperledger, и они хотят, чтобы привязать к Bitcoin hyperledger, чтобы они могли сосать человек к их банкиру под контролем боковых цепей. вам действительно нужен проснуться звонок, потому что в отличие от вас, многие из нас видели приманку и переключатель тех, обожающие blockstream и любящие альтернативные сети путем трусливо не делать какие-либо исследований, а затем обвинять тех, кто хочет сохранить Bitcoin сильного и открытого желание наоборот , ваша риторика скучная, не оригинальна и стать очень ясно видеть.

20 декабря 2016, 2:23:20 AM	# 12
GreenLighter Сообщений: 33 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Оба будут иметь различные виды использования в будущем

20 декабря 2016, 3:03:48 AM	# 13
Xester Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Цитата: GreenLighter от 20 декабря 2016 года, 2:23:20 AM Оба будут иметь различные виды использования в будущем Да, они будут иметь. Общественные blockchains представляют собой записи, которые доступны для общественности, чтобы посмотреть, операции могут контролироваться правительством и всеми секторами. В то время как частное blockchain держит гроссбухи сделок в тайне. В будущем эти два будут иметь различное применение, но как сейчас трудно определить, какой из blockchain будет править в терминах Bitcoins и других altcoins.

20 декабря 2016, 3:18:53 AM	# 14
nara1892 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Общественные blockchains, включая Bitcoin, Ethereum, Hyperledger, и большинство altcoins, построены, чтобы быть доступным любому с адекватной технологией, которая до сих пор означает компьютер и доступ к Интернету. Между тем, частные blockchains обеспечены древней модели прав пользователей и секретов, которые мы стали настолько комфортно с тех пор, как первый замок был изобретен. Чем меньше людей, которые знают о вашей базе данных, тем безопаснее в этой модели. Это может работать хорошо, если вы не планируете делиться со многими людьми, но на протяжении всей истории, было бесчисленное множество примеров такого подхода к безопасности провал попытки. Ключи могут быть разработаны, чтобы быть очень умным, но всегда есть хакер там, кто умнее. (Или в парня, который хитрее.) читать больше на https://magnr.com/blog/technology/private-vs-public-blockchains-bitcoin/ поэтому целесообразно, если банки хотят использовать частный blockchain для того, чтобы держать их костюмер безопасно. и я думаю, что они будут сосуществовать в течение периода времени.

21 декабря 2016, 8:43:28 PM	# 15
rajasumi2 Сообщения: 182 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Я бы рекомендовал, что blockchain не должна быть обнародована, как сейчас, так как все люди будут знать, какой человек имеет как много биткоен .Это очень важно отметить, что частные blockchain s лучше

21 декабря 2016, 9:55:40 PM	# 16
25forsure # Сообщений: 34 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Если buziness может сделать Proft тогда, конечно, будут частные blockchain. Там будет и другое.

22 декабря 2016, 12:16:03 AM	# 17
Abiky Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Цитата: naidray от 19 декабря 2016 года, 7:28:35 PM Я сожалею, что я не знаю ни одного успешного частного blockchain до сих пор. В моем понимании, нет необходимости в частном blockchain. Когда есть центральный орган нет необходимости иметь публичную бухгалтерскую книгу. Я предполагаю, что понятие privateblock цепи получит исчезают с течением времени, когда правительство / банки понимают реальную потребность blockchain. Вот почему я думаю, что частные blockchains не могут добиться успеха в долгосрочной перспективе, поскольку они ограничены только уполномоченные члены, что ограничивает развитие и продуктивность в этих типах систем. В отличии от этого, общественного blockchains может преобладать, поскольку они открыты для тех, кто развиваться в ней, а также любые вопросах безопасности, найденные, чтобы сделать всю экосистему более безопасной. Тем не менее, открытый и permissionless blockchains может взять на себя инициативу, как это будет лучше улучшением, как проходит время привлечения внимания разработчиков во всем мире благодаря своей открытости. В результате частных blockchains, будет общая централизация теми, кто их эксплуатации. Я стал бы удивлен видеть, по крайней мере, один частный blockchain выйти успешным. Просто мое мнение.

20 января 2017, 4:12:28 PM	# 18
Paxful_Marketing Сообщений: 50 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Лучший пример этого я могу дать вам для Windows vs. Linux Окна: Мобильные телефоны Персональные компьютеры Серверы Игровые приставки В.С. Linux (Open Source): Мобильные телефоны, планшеты Персональные компьютеры Центры данных / Web-серверы Супер Компьютеры спутники Телевизоры камеры Роботы Etc. ЖЕ LINUX KERNEL

20 января 2017, 4:55:29 PM	# 19
Kprawn Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Для меня это сводится к доверию. Эти частные Blockchains будут манипулировать банками. {Сколько людей доверяют банкам? } Давайте быстрый пример, чтобы обосновать свою точку зрения: A: Банки / Частные Blockchains имеет исключительное право принимать решения по поводу решения для повышения общих монет. {Сколько монет будет} B: Public Blockchains / Bitcoin полагаться на решении консенсуса общественности для увеличения шапочки монет. {Меньше монеты = дефицит} Кто бы вы выбрали для определения монет Cap? А или В Помните, количество монет, полученных в целом является одним из факторов, которые определяют ценность ваших монет в течение долгого времени.

20 января 2017, 5:10:27 PM	# 20
ETFbitcoin Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Public против частных blockchains Оба они будут существовать в различных секторах, многие люди будут знать об общественном / открытом blockchain и это проект, в то время как только немногие люди даже не слышали о частном / закрыто blockchain. Тем не менее, я думаю, что частный / закрытый blockchain в малом бизнесе может быть бесполезным. Цитата: Kprawn от 20 января 2017 года, 4:55:29 PM Для меня это сводится к доверию. Эти частные Blockchains будут манипулировать банками. {Сколько людей доверяют банкам? } Давайте быстрый пример, чтобы обосновать свою точку зрения: A: Банки / Частные Blockchains имеет исключительное право принимать решения по поводу решения для повышения общих монет. {Сколько монет будет} B: Public Blockchains / Bitcoin полагаться на решении консенсуса общественности для увеличения шапочки монет. {Меньше монеты = дефицит} Кто бы вы выбрали для определения монет Cap? А или В Помните, количество монет, полученных в целом является одним из факторов, которые определяют ценность ваших монет в течение долгого времени. Blockchain это просто технология, это не всегда о монетах. Многие компании нашли другое использование blockchain.

Заголовок