|
3 сентября 2017, 2:35:55 AM | # 1 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: ОткрытыйКлюч вопрос?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Есть ли способ, что кто-то знает мою публичную ECDSA ключевого пункта, который начинается с 04, если я не отправлять любые вынул адреса раньше, только получили?!
|
3 сентября 2017, 2:38:20 AM | # 2 |
Сообщения: 756
цитировать ответ |
Re: ОткрытыйКлюч вопрос?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Может кто-то знает свой открытый ключ, если вы получили сделку? Да. Имеет ли это значение? Не всегда, если вы не пытаетесь быть частными или анонимно.
|
3 сентября 2017, 2:45:35 AM | # 3 |
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
Re: ОткрытыйКлюч вопрос?
Есть ли способ, что кто-то знает мою публичную ECDSA ключевого пункта, который начинается с 04, если я не отправлять любые вынул адреса раньше, только получили?! Зависит. Если они посылают свои Bitcoins открытого ключа (P2PK), они, очевидно, знают свой открытый ключ. Я сомневаюсь, что это даже больше использоваться.Если они отправляют его на адрес без каких-либо операций, отправленных с этого адреса нет. Они будут знать только хэш открытого ключа, но не сам открытый ключ. Если вы подписываете сообщение с ним и отправить его другим людям, они будут знать ваш открытый ключ. |
5 сентября 2017, 11:27:48 PM | # 4 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: ОткрытыйКлюч вопрос?
Есть ли способ, что кто-то знает мою публичную ECDSA ключевого пункта, который начинается с 04, если я не отправлять любые вынул адреса раньше, только получили?! Зависит. Если они посылают свои Bitcoins открытого ключа (P2PK), они, очевидно, знают свой открытый ключ. Я сомневаюсь, что это даже больше использоваться.Если они отправляют его на адрес без каких-либо операций, отправленных с этого адреса нет. Они будут знать только хэш открытого ключа, но не сам открытый ключ. Если вы подписываете сообщение с ним и отправить его другим людям, они будут знать ваш открытый ключ. Есть ли способ узнать это ОткрытыйКлюче, который начинается с 04 |
6 сентября 2017, 2:01:28 AM | # 5 |
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
Re: ОткрытыйКлюч вопрос?
Есть ли способ, что кто-то знает мою публичную ECDSA ключевого пункта, который начинается с 04, если я не отправлять любые вынул адреса раньше, только получили?! Зависит. Если они посылают свои Bitcoins открытого ключа (P2PK), они, очевидно, знают свой открытый ключ. Я сомневаюсь, что это даже больше использоваться.Если они отправляют его на адрес без каких-либо операций, отправленных с этого адреса нет. Они будут знать только хэш открытого ключа, но не сам открытый ключ. Если вы подписываете сообщение с ним и отправить его другим людям, они будут знать ваш открытый ключ. Есть ли способ узнать это ОткрытыйКлюче, который начинается с 04 Вы можете только получить его с помощью соответствующего секретного ключа, транзакций посланных от него или подписанного сообщения. |
6 сентября 2017, 4:02:26 AM | # 6 |
Сообщения: 448
цитировать ответ |
Re: ОткрытыйКлюч вопрос?
Если есть аккаунт я не самостоятельно, и я хочу знать ключ ОткрытыйКлюч ECDSA не в hash160, принимая во внимание, что этот счет не выходной деньги раньше, так что я не могу знать, прежде чем ОткрытыйКлюч от ТХ, извините за мой плохой английский ТНХ Нет. Публичный адрес является результатом некоторого SHA256 и через RIPEMD-160 хэшей, наряду с добавлением некоторых байтов здесь и там ... http://gobittest.appspot.com/AddressЕсть ли способ узнать это ОткрытыйКлюче, который начинается с 04 SHA256 и RIPEMD-160 оба OneWay хешей. Вы не можете вернуться к открытому ключу от JUST публичного адреса. |
6 сентября 2017, 4:16:55 AM | # 7 |
Сообщения: 428
цитировать ответ |
Re: ОткрытыйКлюч вопрос?
Вы можете только получить его, используя ... подписанное сообщение. Вы уверены, что вы можете получить открытый ключ из подписанного сообщения? Я никогда не слышал об этом, и я не могу найти ничего о "Как" на гугле. |
6 сентября 2017, 5:23:25 AM | # 8 |
Сообщений: 34
цитировать ответ |
Re: ОткрытыйКлюч вопрос?
открытый ключ будет показан на проверить сценарий. не так ли?
|
6 сентября 2017, 6:01:04 AM | # 9 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
Re: ОткрытыйКлюч вопрос?
Зависит. Если они посылают свои Bitcoins открытого ключа (P2PK), они, очевидно, знают свой открытый ключ. Я сомневаюсь, что это даже больше использоваться. Я использую p2pk выходы в настоящее время |
6 сентября 2017, 8:56:09 AM | # 10 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: ОткрытыйКлюч вопрос?
|
6 сентября 2017, 5:17:56 PM | # 11 |
Сообщения: 428
цитировать ответ |
Re: ОткрытыйКлюч вопрос?
|
6 сентября 2017, 7:44:18 PM | # 12 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: ОткрытыйКлюч вопрос?
Thx, так что теперь я знаю, почему Satoshi сказал, что это более безопасно использовать адрес только один раз, я думаю, что это означает, что как только мы делаем вывод транзакции из адреса, мы должны перенести остаток БОК на новый, так как этот адрес показали это ОткрытыйКлюче и потерял часть его безопасность.
|
7 сентября 2017, 1:47:16 AM | # 13 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
Re: ОткрытыйКлюч вопрос?
Thx, так что теперь я знаю, почему Satoshi сказал, что это более безопасно использовать адрес только один раз, я думаю, что это означает, что как только мы делаем вывод транзакции из адреса, мы должны перенести остаток БОК на новый, так как этот адрес показали это ОткрытыйКлюче и потерял часть его безопасность. Я не думаю, что это влияет на безопасность, идея перехода на новый адрес приходит как "запасная безопасность", |
7 сентября 2017, 9:45:51 AM | # 14 |
Сообщения: 112
цитировать ответ |
Re: ОткрытыйКлюч вопрос?
Я не думаю, что это влияет на безопасность, идея перехода на новый адрес приходит как "запасная безопасность", Это затрагивает безопасность немного. Если ECDSA никогда не будет взломан (например, с квантовым компьютером), а затем повторно использовать адрес будет менее безопасным. Новый адрес будет по-прежнему быть безопасным. |