|
18 ноября 2014, 7:37:38 PM | # 1 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru https://www.youtube.com/watch?v=_oRoG8SqChE --------------------------------------------- Bitcoin и каждый отдельный человек, участвующий в его развитии будут регулироваться ... Для блага Bitcoin, между прочим. |
18 ноября 2014, 8:14:36 PM | # 2 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Цитата: Merriam-Webster ссылка = HTTP: //www.merriam-webster.com/dictionary/democracy демократия 1 б: правительство, в котором верховная власть законный в людях и осуществляются ими прямо или косвенно через систему представительства, обычно вовлекая периодически проводится бесплатно выборы Цитата: Merriam-Webster ссылка = HTTP: //www.merriam-webster.com/dictionary/plutocracy плутократия 1: правительство богачей Вы пишете, как будто плутократия были республиканскими демократия. |
18 ноября 2014, 9:56:57 PM | # 3 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Цитата: Merriam-Webster ссылка = HTTP: //www.merriam-webster.com/dictionary/democracy демократия 1 б: правительство, в котором верховная власть законный в людях и осуществляются ими прямо или косвенно через систему представительства, обычно вовлекая периодически проводится бесплатно выборы Цитата: Merriam-Webster ссылка = HTTP: //www.merriam-webster.com/dictionary/plutocracy плутократия 1: правительство богачей Вы пишете, как будто плутократия были республиканскими демократия. Вы пишете, как будто лоббисты платят очень хорошо для влияния голоса политиков не существует ... Comcast любит план 0bama в. Означает ли это, что люди голосовали за Comcast? Больше контроля со стороны правительства не будет делать вещи проще для рекламных файлов умов сейчас, особенно те, с идеями, но без денег. Это было доказано снова и снова. |
18 ноября 2014, 11:43:08 PM | # 4 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Цитата: Merriam-Webster ссылка = HTTP: //www.merriam-webster.com/dictionary/democracy демократия 1 б: правительство, в котором верховная власть законный в людях и осуществляются ими прямо или косвенно через систему представительства, обычно вовлекая периодически проводится бесплатно выборы Цитата: Merriam-Webster ссылка = HTTP: //www.merriam-webster.com/dictionary/plutocracy плутократия 1: правительство богачей Вы пишете, как будто плутократия были республиканскими демократия. Вы пишете, как будто лоббисты платят очень хорошо для влияния голоса политиков не существует ... Comcast любит план 0bama в. Означает ли это, что люди голосовали за Comcast? Больше контроля со стороны правительства не будет делать вещи проще для рекламных файлов умов сейчас, особенно те, с идеями, но без денег. Это было доказано снова и снова. |
19 ноября 2014, 1:55:30 AM | # 5 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Читатели должны прочитать логику предыдущих двух потоков по этому вопросу "чистая нейтральности" дебаты:
Обама говорит, что FCC должна переквалифицировать Интернет в качестве утилиты Обамы Чистая нейтралитете себе: что это действительно означает |
19 ноября 2014, 2:21:05 AM | # 6 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Читатели должны прочитать логику предыдущих двух потоков по этому вопросу "чистая нейтральности" дебаты: Обама говорит, что FCC должна переквалифицировать Интернет в качестве утилиты Обамы Чистая нейтралитете себе: что это действительно означает Логика не имеет значения. Некоторые здесь готовы бороться за свою веру, что более мощная централизованная власть хороша для людей, на форуме, посвященный удивительное полностью рабочий децентрализованное создание ... Я никогда не получу этого. |
19 ноября 2014, 3:24:12 AM | # 7 |
Сообщения: 228
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Это все фигня в любом случае. любая форма мониторинга интернет правительства будет продолжаться, и будет один день быть использован в качестве оружия.
|
19 ноября 2014, 8:14:40 AM | # 8 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Логика не имеет значения. Некоторые здесь готовы бороться за свою веру, что более мощная централизованная власть хороша для людей, на форуме, посвященный удивительное полностью рабочий децентрализованное создание ... Я никогда не получу этого. Эволюция на работе мой друг. Они хотят быть забиты. Реальный участок, чтобы сохранить контроль с нормированием, когда $ 227000000000000 глобальный совокупный долг происходит сбой вниз. Это именно то, что случилось с нацистской Германией с их системой всеобщего медицинского обслуживания, которое они больше не могли позволить себе, чтобы они сократили расходы и генерироваться доходы, население в трудовых лагерях (финансируемую отца президента Буша-старшего в Прескотта Буша Союз Банк) и убили их, когда они получил слишком каркасно-роскопию из не кормили (нет необходимости тратить деньги на продукты питания на этом человеческий ресурс необязательный). Конечная цель государственного надзора котировка ... Что происходит, когда все народы застилали от носа до кормы с наблюдением? Коммунальные услуги, действующие по государственным заказам, будут иметь возможность выделять электроэнергию в количествах, а иногда она хочет. Это ведет к покрывающему плану распределения энергии для всего населения. Утверждая дефицита и ограниченные возможности, правительства по существу будет перераспределение богатства в виде энергии, в соответствии с коллективистской модели. Национальные планы медицинского страхования (например, Obamacare) предлагают еще один ключ. Такие планы не имеют материально-техническую возможность эксплуатации, если каждый гражданин не будет назначен медицинский ID пакета, который является де-факто удостоверение личности. В медицинской арене, это означает, что от колыбели до могилы трекинга. Наблюдение неизбежно ведет к: размещение каждого человека под контролем систем. Это не просто «мы за тобой» или «мы искоренение инакомыслия.» Это «мы направляя ваше участие в жизни.» Как аналитик по вопросам безопасности в частном секторе, однажды сказал мне: «Когда вы можете увидеть, что делает каждый сотрудник, когда у вас есть все в ваших руках, вы, естественно, двигаться дальше думать о том, как вы можете контролировать эти шаблоны и потоки движения и Мероприятия. Это непреодолимое. Вы смотрите на ваших сотрудников, как фигуры на доске. Единственный вопрос, в какую игру вы хотите играть с ними?» Каждое такое устройство управляется, с вершины, Центральными планировщиками. Когда это целая страна, верхний эшелон технократы оттянуться в идее светокопирования, картография, графики и регулирование потоков всех товаров и услуг и людей, «для общего блага». Вода, еда, медицина, землепользование, транспорт, все они становятся предметами сетевой системы, которая выбирает, кто получает то, что и когда, и кто может путешествовать, где и при каких условиях. Это мокрая мечта технократов. Они считают, что они спасают мир, играя в увлекательную игру многомерной шахматы. По мере обнаружения и приходят на линии новые технологии, планирующие решить, как они будут использоваться и в чьих интересах. Для реализации такой далеко идущие цели, с минимальным сопротивлением со стороны мирового населения, промышленные кризисы развязаны, которые убедить массы, что планета находится под угрозой и нуждается в «мудрые», чтобы спасти его и нас. Мы наблюдаем (и бороться в) войны и больше войн, каждый из которых обостряется и даже изобретенный. Мы представлены с фальшивыми эпидемиями, которые ложно позиционируются как бичи. Единственный ответ, мы заставили поверить, более гуманно контроль над населением. Кроме того, мы кормили нескончаемый поток пропаганды, направленным на убеждая нас, что «великое благо для наибольшего числа» является единственным гуманным и приемлемым принципом существования. Все предыдущие системы верований являются устаревшими. лучше мы знаем. Мы должны быть хорошими и добрыми и щедрыми ко всем во все времена. В соответствии с этим квазирелигиозным знаменем, которое имеет большую эмоциональную привлекательность, появляется План. Наши лидеры выделить и удержать на основе их более глубоких знаний. Мы соблюдаем. Мы охотно отвечаем, потому что мы зачислены в универсальной армии альтруистического беспокойства. Это классическая приманка и выключатель. Мы учили верить, что сервис для большего блага является неоспоримой целью и кредо. А потом, позже, мы узнаем, что было захвачено возбуждать больше власти над нами, во всех отношениях. Согласованное и сетевое наблюдение Земли и ее людей, подается в алгоритмы, которые выплевывают решения. Это много пищи будет идти здесь; что много воды пойдет туда; здесь будет медицинская помощь; там медицинская помощь будет строго нормирована. Эти люди будут разрешено путешествовать. Эти люди будут ограничены их городов и населенных пунктов. Каждые существенные жизней управляемый с релейными выключателями, и последствия будут играть. Невероятно сложная система взаимосвязанных решений, будет расценена как мессианские. Наблюдение; планирование; контроль. ... |
19 ноября 2014, 5:09:10 PM | # 9 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Читатели должны прочитать логику предыдущих двух потоков по этому вопросу "чистая нейтральности" дебаты: Обама говорит, что FCC должна переквалифицировать Интернет в качестве утилиты Обамы Чистая нейтралитете себе: что это действительно означает Логика не имеет значения. Некоторые здесь готовы бороться за свою веру, что более мощная централизованная власть хороша для людей, на форуме, посвященный удивительное полностью рабочий децентрализованное создание ... Я никогда не получу этого. По этому поводу следует отметить, что я в настоящее время держать анархистский коммунизм, и я просто преследую свою собственную логическую последовательность. анархист коммунизм?. Я никогда не слышал об этом. Что же именно? |
20 ноября 2014, 12:19:40 AM | # 10 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Читатели должны прочитать логику предыдущих двух потоков по этому вопросу "чистая нейтральности" дебаты: Обама говорит, что FCC должна переквалифицировать Интернет в качестве утилиты Обамы Чистая нейтралитете себе: что это действительно означает Логика не имеет значения. Некоторые здесь готовы бороться за свою веру, что более мощная централизованная власть хороша для людей, на форуме, посвященный удивительное полностью рабочий децентрализованное создание ... Я никогда не получу этого. По этому поводу следует отметить, что я в настоящее время держать анархистский коммунизм, и я просто преследую свою собственную логическую последовательность. анархист коммунизм?. Я никогда не слышал об этом. Что же именно? Позволь мне: Цитата: Петр Кропоткин, Кропоткина Революционные Памфлеты ссылка = HTTP: //dwardmac.pitzer.edu/anarchist_archives/kropotkin/revpamphlets/anarchistcommunism.html Анархист КОММУНИЗМ: ЕГО ОСНОВЫ И ПРИНЦИПЫ я Анархизм, не-государственная система социализма, имеет двойное происхождение. Это является результатом двух великих движений мысли в экономической и политической областях, которые характеризуют девятнадцатый век, и особенно его вторая часть. В общем со всеми социалистами анархисты считают, что частная собственность на землю, капитал, и машины была своего времени; что она обречена исчезнуть; и что все предпосылки для производства должны, и, стали общим достоянием общества, и управляться совместно производителями богатства. А в общем с самым передовыми представителями политического радикализма, они утверждают, что идеал политической организации общества является условием вещей, где функции правительства сводятся к минимуму, а индивид восстанавливает свою полную свободу инициативы и действий для удовлетворения, с помощью свободных групп и федераций - свободно составлял - все бесконечно разнообразные потребности человека. Что касается социализма, большинство анархистов прийти к выводу своего конечным, то есть при полном отрицании заработной платы системы и при коммунизме. И со ссылкой на политическую организацию, предоставляя дальнейшее развитие в упомянутых выше части радикальной программе, они приходят к выводу, что конечная целью общества является сокращением функций правительства всухую - то есть, общество без правительства, к анархии. Анархисты поддерживают, кроме того, что такое быть идеалом социальной и политической организации, они не должны перечислять его будущих веков. но это только те изменения в нашей общественной организации, которые в соответствии с указанным выше двойным идеалом, и составляют подход к ней, будут иметь шанс жизни и быть полезными для содружества. . . . |
20 ноября 2014, 4:39:37 AM | # 11 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Да, username18444 является коммунистической свиньей и вслед за ним приведет к жалкой неудаче.
Также, Цитата: д-р Ричард Столлман, Почему Open Source пропускает точку без ссылки Software = https: //www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html Когда мы называем программное обеспечение «бесплатно,» мы имеем в виду, что она уважает основные свободы пользователей: Свобода, чтобы запустить его, чтобы изучить и изменить его, и распространять копии или без изменений. Это вопрос свободы, а не цены, так что думать о «свободе слова», а не «бесплатное пиво». Эти свободы являются жизненно важными. Они имеют важное значение, а не только ради индивидуальных пользователей, но и для общества в целом, поскольку они способствуют социальной солидарности, то есть обмена и сотрудничества. Они становятся еще более важно, так как наша культура и жизнедеятельность все больше оцифровываются. В мире цифровых звуков, изображений и слов, свободное программное обеспечение становится все более важным для свободы в целом. Десятки миллионов людей во всем мире в настоящее время используют свободное программное обеспечение; государственные школы некоторых регионов Индии и Испании в настоящее время научить все студент использовать бесплатную операционную систему GNU / Linux. Большинство из этих пользователей, однако, никогда не слышало об этических причинах, по которым мы разработали эту систему и построили свободное программное обеспечение, потому что в настоящее время эта системы и сообщество все чаще говорят как о «с открытым исходным кодом», приписывая их к другой философии в которых эти свободы практически не упоминается. . . . Эрик Рэймонд упорно трудились, чтобы перейти к термину «с открытым исходным кодом» вместо «свободного программного обеспечения» Ричарда Столлмана, потому что последний является коммунизм, который является жалким провалом. Основное различие между этим Столлманом и ФФСОМ выступает за оксюморон использования принуждения (силы) для поддержания свободы (в частности, стандартная лицензия FSF GPL заставляет какое-то действие и ограничивает другие действия), таким образом, он показывает потерю свободы, что является отличительной чертой коммунизма , Вы можете слушать Eric S. Raymond по этой теме в следующем видео презентации Java Пользователей группы, где «вирусное загрязнение» означает принуждение в лицензии GPL: http://jobtipsforgeeks.com/2012/05/17/lessons-from-a-jug-talk-with-eric-esr-raymond/ Цитата: Eric S. Raymond ...Никто не может забрать эти свободы от нас больше; у нас есть Интернет. У нас есть способ переноса нашего развития программного обеспечения вне досягаемости какой-либо конкретной юрисдикции, которая идет идиотизм. У нас есть код; они не могут взять код от нас ... Перейти к точке 9:15 мин в видео. |
20 ноября 2014, 4:51:40 AM | # 12 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Кросс-постинг из другого потока ...
Я доверяю своему правительству в миллион раз больше, чем я доверяю своему провайдеру. То есть нижняя линия для меня. Дело вам не хватает в том, что на свободном рынке, вы не должны доверять своему поставщику услуг Интернета, как конкуренция предоставит вам варианты. То, что вы не верите или не понимаете, что регулирующий захват вашего правительства является именно то, что душит конкуренцию. Это то, что означает, что цитата из Eric S. Raymond о «асимметричной силы». Так что да монополистические телекомы стоят на коленях молилась, что вы будете доверять правительству больше, чем на свободном рынке, потому что чем больше энергии вы дать правительству регулировать, тем сильнее их монополии станут. Это было доказано снова и снова, чтобы всегда быть результатом во всех человеческой истории. Математическая причина объяснялась книги Олсона, в Логика коллективных действий. Я не ожидаю, что вы сможете обернуть свой ум вокруг этого, потому что причина Социалисты Социалисты, потому что они не имеют IQ рассуждать рационально на этом высоком уровне. И эволюция на работе (снова и снова на протяжении человеческой истории, так как Месопотамия) отбраковать население низких дураков IQ (через войну, евгеники, геноцид, нормирование и тоталитарную Megadeath, что результаты от пика социализма, когда он выбегает из другога ресурсы людей, чтобы украсть, гм перераспределить), так что человеческая раса может получить умнее и заранее знать. Так жаль вас, вы не в состоянии понять, как выжить. |
20 ноября 2014, 8:38:52 AM | # 13 |
Сообщений: 46
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
плутократия = демократия для правого крыла политики
|
20 ноября 2014, 9:07:06 AM | # 14 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Кросс-постинг из другого потока ... Я доверяю своему правительству в миллион раз больше, чем я доверяю своему провайдеру. То есть нижняя линия для меня. Дело вам не хватает в том, что на свободном рынке, вы не должны доверять своему поставщику услуг Интернета, как конкуренция предоставит вам варианты. То, что вы не верите или не понимаете, что регулирующий захват вашего правительства является именно то, что душит конкуренцию. Это то, что означает, что цитата из Eric S. Raymond о «асимметричной силы». Так что да монополистические телекомы стоят на коленях молилась, что вы будете доверять правительству больше, чем на свободном рынке, потому что чем больше энергии вы дать правительству регулировать, тем сильнее их монополии станут. Это было доказано снова и снова, чтобы всегда быть результатом во всех человеческой истории. Математическая причина объяснялась книги Олсона, в Логика коллективных действий. Я не ожидаю, что вы сможете обернуть свой ум вокруг этого, потому что причина Социалисты Социалисты, потому что они не имеют IQ рассуждать рационально на этом высоком уровне. И эволюция на работе (снова и снова на протяжении человеческой истории, так как Месопотамия) отбраковать население низких дураков IQ (через войну, евгеники, геноцид, нормирование и тоталитарную Megadeath, что результаты от пика социализма, когда он выбегает из другога ресурсы людей, чтобы украсть, гм перераспределить), так что человеческая раса может получить умнее и заранее знать. Так жаль вас, вы не в состоянии понять, как выжить. И дело вам не хватает в том, что нет ничего "свободный рынок" о западном стиле, свободной рыночной экономике, по крайней мере в Соединенных Штатах. Для многих людей в США нет выбора вообще. Местный провайдер кабельного телевидения является де-факто интернет-провайдер, принять его или оставить его. В других частях страны, не просто нет высокой скорости вариант вообще (так же, как, до вмешательства правительства многих частей США не имеет фиксированную телефонную службу). И, как правило, в западном стиле свободного рыночной экономики, типичный ответ на конкуренцию не улучшить обслуживание или снизить цену, то использовать различные формы поиска ренты, чтобы сделать его трудным или невозможным для ваших конкурентов, чтобы конкурировать на вашем рынке (смотрите как местные телекомы реагировать, когда Google Fiber пытается выйти на рынок, чтобы увидеть западный стиль "свободные рынки" В бою). Но дело в том, я предпочел бы адресую анти государственного регулирования декламации, которые, как правило, исходит от западного стиля капиталиста. И что самое интересное об этом является то, что обычно, когда западные капиталистические переговоры о государственном регулировании быть плохим, что они на самом деле означает, что одно конкретное правительственное регулирование плохо, потому что она потенциально может стоить им денег. Вы не к примеру, здесь конгрессмен там что-нибудь сказать о многочисленных правительственных инструкций, которые позволяют этим телекоммуникационным компаниям существовать в первую очередь. Он не упоминает огромные налоговые субсидии и свободные деньги они получают (столько для выживания наиболее приспособленных бизнес-ах). У них, например, владеть всей землей они бегут свои линии на? Конечно, нет, у меня есть некоторые на моей собственности, как мы говорим. Правительственные постановления запрещают мне от сокращения линии или зарядки их в аренду, конечно же. Поэтому, прежде чем мы слишком увлекаться с пороками государственного регулирования давайте просто помнить, что эти компании не будут даже существовать без государственного регулирования, мы должны? Между прочим, аргумент "Вы должны быть социалистом, и глупо", Не очень убедительны. |
20 ноября 2014, 10:19:27 AM | # 15 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
user18444, мы больше не живем в редкости ресурсов парадигмы (ее только пиковая социализм, нерациональное ресурсов с $ 227000000000000 глобального долга, который дает иллюзию дефицита ресурсов), Теперь в парадигме знаний. Богатство знаний не распределены равномерно.
|
20 ноября 2014, 11:15:24 AM | # 16 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Пользователь [имя] 18444, мы больше не живем в редкости ресурсов парадигмы (ее только пиковая социализм, нерациональное ресурсов с $ 227000000000000 глобального долга, который дает иллюзию дефицита ресурсов), Теперь в парадигме знаний. Богатство знаний не распределены равномерно. Я согласен с вашей оценкой, но я думаю, что причина вы не видите сильный государственный социализма в сильной демократии является то, что государство слишком испорчено в такой ситуации. Те, у кого власти редко (если вообще) в одной лодке с людьми, которые они делают правила, но с государственным социализмом этого неравенство еще менее терпимое, так как точка системы является обмен средств производства гораздо более справедливо, чем никогда не бывает. Я вроде согласен. Если вы посмотрите на Советский Союз, например, это было довольно далеко от того, что социалистическое общество должно быть. Рабочие не имели никакого контроля над средствами производства, или много чего-либо еще действительно. Это было больше тоталитарного государства. Но вы должны помнить, есть несколько способов достижения социализма, а не только за счет государственного социализма. Libertarian социализм, например, в частности, отвергает идею использования существующих государственных структур для достижения социализма, старается избегать больших концентраций власти, и вместо этого фокусируется на более прямых форм демократии. демократия ЯВЛЯЕТСЯ большая концентрация власти. Демократия, где 51% или более властвовать над 49% или менее. По крайней мере, они думают, что они делают. Что происходит, что есть небольшая группа, которая способствует так называемой демократии голос таким образом, что приносит пользу небольшой группы над всеми остальными. Формально - большой "L" - Либертарианство может способствовать ничего. Но ИСТИНА либертарианизм - маленький "L" - способствует простой общий закон народа. Этот общий закон, "Полная свобода, пока вы не вредите, никто и не повредить его имущество." Единственным исключением является то, что может быть полностью сформированные общественные объединения, так и внутри этих ассоциаций может быть некоторая форма " правительство ассоциации" это не совсем либертарианский, но это всегда добровольно. Романтизм о "вред" а также "имущество" не преодолеет эти недуги чаще всего приписывается к ней: нет никакого вреда без тирании, и только деспот может сохранить собственность. Кажется, что большинство людей имеют трудное время в поиске идей основная, нижняя линии вокруг много всего. Либертарианец идея, которая, нижняя линия, золотое правило, является только основой. Это цель, которую следует рассматривать во всех видах деятельности, личной или правительственной. В сложных ситуациях, будет комплекс правительственных операций. Либертарианец цель должна оставаться вещью стремились. Для них, а затем, ваше «золотое правило» моя «тирания», и ваш «борец за свободу» мой «деспот». |
20 ноября 2014, 11:37:09 AM | # 17 |
Сообщения: 154
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Вы полностью пропустили пункт, что знание может принадлежать только создателю знаний. Это не может быть передано не было профинансировано. Я объяснил, что перед связью я предоставил. Теперь, пожалуйста, прекратите повторять вам же нонсенс нелогичность о тирании собственности, потому что это совершенно неприменимо, как я показал.
|
20 ноября 2014, 5:42:27 PM | # 18 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Анархизм, не-государственная система социализма ... ? Я не могу понять, как куча людей, которые могут сказать и заставить всех остальных, как они должны вести себя, спать и пить быть совместимы с кучей людей, не желающих любого хозяина и жить так, как они считают нужным, а не желая вооружиться кого-то еще? Я предполагаю, что я не достаточно умен, чтобы понять это великое понятие и нужно читать тонны и тонны книг ... Правильно, поэтому у нас есть Интернет, и это не является совершенным. Тем не менее эта структура была достаточно хороша, чтобы создать facebook, Google, Netflix, но и анонимными и Bitcoin и TOR, и т.д., и т.д. Как изменить эту структуру обратно к законам мысли и созданных в 1930-х делаем эту удивительную технологию лучше для 21-го века и за его пределами? Интернет будет утилита только в США, но не в Южной Корее или Гватемале или Канаде? |
20 ноября 2014, 10:46:17 PM | # 19 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Цитата: Петр Кропоткин, Кропоткина Революционные Памфлеты ссылка = HTTP: //dwardmac.pitzer.edu/anarchist_archives/kropotkin/revpamphlets/anarchistcommunism.html Анархизм, не-государственная система социализма, имеет двойное происхождение. Я не могу понять, как куча людей, которые могут сказать и заставить всех остальных, как они должны вести себя, спать и пить быть совместимы с кучей людей, не желающих любого хозяина и жить так, как они считают нужным, а не желая вооружиться кого-то еще? Я предполагаю, что я не достаточно умен, чтобы понять это великое понятие и нужно читать тонны и тонны книг ... Правильно, поэтому у нас есть Интернет, и это не является совершенным. Тем не менее эта структура была достаточно хороша, чтобы создать facebook, Google, Netflix, но и анонимными и Bitcoin и TOR, и т.д., и т.д. Как изменить эту структуру обратно к законам мысли и созданных в 1930-х делаем эту удивительную технологию лучше для 21-го века и за его пределами? Интернет будет утилита только в США, но не в Южной Корее или Гватемале или Канаде? Это показывает, как далеко мы погрузились. Теперь люди просто реагируют на основе политики без понятия о том, что они говорят. "ой, он за это? Их я против этого!", О боже, ты просто прекрасно подвел итог двухпартийной системы. Почему вы видите так много отрицательных объявлений атаки? Потому что в двухпартийной системе, это проще, чтобы убедить вас не голосовать за кого-то, чем голосовать за кого-то. Таким образом, вы убедить их голосовать против своего противника, и вы единственный другой выбор. Это своего рода забавным для меня, когда люди говорят, что демократия, когда его действительно коммунизм с одной другой стороной ^^ По существу его А или Б, так принципиально не кажется, как большая часть демократии мне только кто вы платите больше денег для того, чтобы получить результат вы хотите. Цитата: Merriam-Webster ссылка = HTTP: //www.merriam-webster.com/dictionary/democracy демократия 1 б: правительство, в котором верховная власть законный в людях и осуществляются ими прямо или косвенно через систему представительства, обычно вовлекая периодически проводится бесплатно выборы Цитата: Merriam-Webster ссылка = HTTP: //www.merriam-webster.com/dictionary/plutocracy плутократия 1: правительство богачей Вы пишете, как будто плутократия были республиканскими демократия. Вы пишете, как будто лоббисты платят очень хорошо для влияния голоса политиков не существует ... Comcast любит план 0bama в. Означает ли это, что люди голосовали за Comcast? Больше контроля со стороны правительства не будет делать вещи проще для рекламных файлов умов сейчас, особенно те, с идеями, но без денег. Это было доказано снова и снова. . . . Читатели должны прочитать логику предыдущих двух потоков по этому вопросу "чистая нейтральности" дебаты: Обама говорит, что FCC должна переквалифицировать Интернет в качестве утилиты Обамы Чистая нейтралитете себе: что это действительно означает Логика не имеет значения. Некоторые здесь готовы бороться за свою веру, что более мощная централизованная власть хороша для людей, на форуме, посвященный удивительное полностью рабочий децентрализованное создание ... Я никогда не получу этого. По этому поводу следует отметить, что я в настоящее время держать анархистский коммунизм, и я просто преследую свою собственную логическую последовательность. Цитата: Л.Н.Толстого, Толстого (1988) А. Н. Уилсон, р. 146. ссылка = HTTP: //izquotes.com/quote/273222 Истина заключается в том, что государство является заговором призван не только использовать, но прежде всего коррумпированные свои гражданин ... Отныне я никогда не буду служить любое правительству в любом месте. |
20 ноября 2014, 11:12:17 PM | # 20 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Отрицательные последствия Чистый Нейтралитет Разъяснения в 2 минуты
Цитата: Петр Кропоткин, Кропоткина Революционные Памфлеты ссылка = HTTP: //dwardmac.pitzer.edu/anarchist_archives/kropotkin/revpamphlets/anarchistcommunism.html Анархизм, не-государственная система социализма, имеет двойное происхождение. Я не могу понять, как куча людей, которые могут сказать и заставить всех остальных, как они должны вести себя, спать и пить быть совместимы с кучей людей, не желающих любого хозяина и жить так, как они считают нужным, а не желая вооружиться кого-то еще? Я предполагаю, что я не достаточно умен, чтобы понять это великое понятие и нужно читать тонны и тонны книг ... Правильно, поэтому у нас есть Интернет, и это не является совершенным. Тем не менее эта структура была достаточно хороша, чтобы создать facebook, Google, Netflix, но и анонимными и Bitcoin и TOR, и т.д., и т.д. Как изменить эту структуру обратно к законам мысли и созданных в 1930-х делаем эту удивительную технологию лучше для 21-го века и за его пределами? Интернет будет утилита только в США, но не в Южной Корее или Гватемале или Канаде? Это показывает, как далеко мы погрузились. Теперь люди просто реагируют на основе политики без понятия о том, что они говорят. "ой, он за это? Их я против этого!", О боже, ты просто прекрасно подвел итог двухпартийной системы. Почему вы видите так много отрицательных объявлений атаки? Потому что в двухпартийной системе, это проще, чтобы убедить вас не голосовать за кого-то, чем голосовать за кого-то. Таким образом, вы убедить их голосовать против своего противника, и вы единственный другой выбор. Это своего рода забавным для меня, когда люди говорят, что демократия, когда его действительно коммунизм с одной другой стороной ^^ По существу его А или Б, так принципиально не кажется, как большая часть демократии мне только кто вы платите больше денег для того, чтобы получить результат вы хотите. Цитата: Merriam-Webster ссылка = HTTP: //www.merriam-webster.com/dictionary/democracy демократия 1 б: правительство, в котором верховная власть законный в людях и осуществляются ими прямо или косвенно через систему представительства, обычно вовлекая периодически проводится бесплатно выборы Цитата: Merriam-Webster ссылка = HTTP: //www.merriam-webster.com/dictionary/plutocracy плутократия 1: правительство богачей Вы пишете, как будто плутократия были республиканскими демократия. Вы пишете, как будто лоббисты платят очень хорошо для влияния голоса политиков не существует ... Comcast любит план 0bama в. Означает ли это, что люди голосовали за Comcast? Больше контроля со стороны правительства не будет делать вещи проще для рекламных файлов умов сейчас, особенно те, с идеями, но без денег. Это было доказано снова и снова. . . . Читатели должны прочитать логику предыдущих двух потоков по этому вопросу "чистая нейтральности" дебаты: Обама говорит, что FCC должна переквалифицировать Интернет в качестве утилиты Обамы Чистая нейтралитете себе: что это действительно означает Логика не имеет значения. Некоторые здесь готовы бороться за свою веру, что более мощная централизованная власть хороша для людей, на форуме, посвященный удивительное полностью рабочий децентрализованное создание ... Я никогда не получу этого. По этому поводу следует отметить, что я в настоящее время держать анархистский коммунизм, и я просто преследую свою собственную логическую последовательность. Цитата: Л.Н.Толстого, Толстого (1988) А. Н. Уилсон, р. 146. ссылка = HTTP: //izquotes.com/quote/273222 Истина заключается в том, что государство является заговором призван не только использовать, но прежде всего коррумпированные свои гражданин ... Отныне я никогда не буду служить любое правительству в любом месте. . . . ? |